Storm_DK
#0
Jeg sidder lidt med tanken om at prøve noget Celeron M i en stationær comp.
Men vil gerne høre lidt om hvordan ydelsen skulle være på sådan en fætter.
Intel Celeron M 1500 MHz.
Den skal egentlig ik bruges til noget stort og blot som ren legetøj.
Men hvordan tror i OC mulighederne vil være med den der Asus CT-479 og et Asus P4P800 SE?
Men vil gerne høre lidt om hvordan ydelsen skulle være på sådan en fætter.
Intel Celeron M 1500 MHz.
Den skal egentlig ik bruges til noget stort og blot som ren legetøj.
Men hvordan tror i OC mulighederne vil være med den der Asus CT-479 og et Asus P4P800 SE?
#1
Dothan henter jo meget af sin styrke netop ved den store cache, så jeg tror måske det vil være en lidt skuffende oplevelse, hvis du vælger Celeron modellen...
I teorien svare det nok til en P4 ved samme clock, men det er jo heller ikke så meget, når vi snakker de lave frekvenser!
I teorien svare det nok til en P4 ved samme clock, men det er jo heller ikke så meget, når vi snakker de lave frekvenser!
#2
#1 Okey... Måske skulle man så prøve en 1.8 GHz Dothan...?? Det må da være noget bedre så.
#3
Dothans styrke er bl.a. den store cache, en anden ting der har noget at sige er at den har en væsentlig kortere pipeline end fx Presscot der har en på 32 hvor Dothan menes at have 12, det betyder at hvis Branch Prediction Unit'en tager fejl tager det ikke så lang tid før den har regnet det rigtige ud!
Desuden så har Celeron M 1 mb l2 cache, det samme som den første Pentium M nemlig Banias som også ydede ganske godt;)
Den største forskel mellem Pentium M og Celeron M bestar i at Pentum M er bedre til at skrue ned og op for hastigheden så den bærbare holder længerer tid på på batteriet!
/Lars
Desuden så har Celeron M 1 mb l2 cache, det samme som den første Pentium M nemlig Banias som også ydede ganske godt;)
Den største forskel mellem Pentium M og Celeron M bestar i at Pentum M er bedre til at skrue ned og op for hastigheden så den bærbare holder længerer tid på på batteriet!
/Lars