#1
Hvad sagde jeg.
Kan ik huske hvem jeg diskuterede det med, men jeg fik ihvertfald at vide at jeg var idiot, da jeg holdt på at "SATA-II" var en forkert betegnelse.
:D
Kan ik huske hvem jeg diskuterede det med, men jeg fik ihvertfald at vide at jeg var idiot, da jeg holdt på at "SATA-II" var en forkert betegnelse.
:D
#2
hmm, kay.
Sata II som vi kender det er jo bare Sata 3gb/s det er vel bare et udtryk for at det er 300 i stedet for 150. sådan forstår jeg.
Det er jo stadig kun Sata bare med større båndbredde der er jo ikke tale om et nyt interface ?:(
Sata II som vi kender det er jo bare Sata 3gb/s det er vel bare et udtryk for at det er 300 i stedet for 150. sådan forstår jeg.
Det er jo stadig kun Sata bare med større båndbredde der er jo ikke tale om et nyt interface ?:(
#3
Lad os nu kalde en spade for en spade og en skovl for en skovl. Der er alt for mange "populistiske" fortolkninger for at få forskellige ting til at lyde hurtigere og bedre.
Lad os sammeligne lige med SCSI standarden. Der er sgu ikke nogen der har fundet på at kalde SCSI Ultra320 for "SCSI Ultra plus plus party pakke" bare for at få det solgt og jeg er sikker på at SAS (Serial Attached SCSI) heller ikke kommer til at "lide" under denne populistiske fortolkning af hvad SAS er.
Lad os sammeligne lige med SCSI standarden. Der er sgu ikke nogen der har fundet på at kalde SCSI Ultra320 for "SCSI Ultra plus plus party pakke" bare for at få det solgt og jeg er sikker på at SAS (Serial Attached SCSI) heller ikke kommer til at "lide" under denne populistiske fortolkning af hvad SAS er.
#4
#1 det var ham S-ATA manden vi snakkede med til CeBIT ved X-Fi/Netcell
#5
Nej han sagde netop det jeg sagde.
At SATA2 er en forkert betegnelse. Det er lissom ham jeg har det fra. ;)
At SATA2 er en forkert betegnelse. Det er lissom ham jeg har det fra. ;)
#6
# Nej SATA II er det gamle navn på organisation, der har stået for at lave specifikationerne til S-ata standarderne. Nu vil de åbenbart hedde SATA-IO.
Tror lige jeg smutter ned efter en Coca Cola x3+ , som er en 1½ liter fra køleskabet heh.
Tror lige jeg smutter ned efter en Coca Cola x3+ , som er en 1½ liter fra køleskabet heh.
#7
#5 nevermind, jeg skal bare lige fatte at læse hvad du skriver :e
#8
en ting jeg ikke forstår er at nogen skriver SATA 3gb/s og så 300MB... hmm en byte er 8 bit... så jeg får
3072/8=384MB/s
3072/8=384MB/s
#9
3Gbps - 20% paritet = egentlig båndbredde.
( 3000Mbps / 8 ) X 0,8 = 300MBps
( 3000Mbps / 8 ) X 0,8 = 300MBps
#10
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
#6 faktisk er det en X6 da den originale hehjemme var en 25 cl :D