Bettesp
#0
Hey! Tænkte på.. hvor meget forskel er der på 1gb ram og på 2? ?:( SÅ her forleden i et katalog at de er begyndt at sælge computere hvor de reklamere for 2GB ram.. Er det så meget bedre? og hvor hjælper det?
#1
det hjælper i BF2 og det kommer til at hjælpe programmer når man går over til 64bit.
ellers kan 3d rendering drage nytte (discreet, maya, CAD....).
ellers kan 3d rendering drage nytte (discreet, maya, CAD....).
#2
BTW. Saml din egen computer, bliver lidt skræmt når du nævner computer i "reklamer".
#3
Uha nej ikke Aldi-computere/færdig-bygget!
Du er bedre tjent med selv at samle din computer. Du ved lige præcis hvad der er i maskinen.
Du er bedre tjent med selv at samle din computer. Du ved lige præcis hvad der er i maskinen.
#4
Bare rolig.. min puter er hjemme samlet.... Sagde bare det med reklamen, fordi jeg skulle vide om det betød noget, og om det var nødtvendigt..? Hvis man skulle følge med.. :)
#5
så kan jeg da sige at min næste investering bliver 2*1gb ram.
#6
2 GB ram rykker godt derudaf. Har 2*1 GB i min server. Den klager ikke over der mangler noget...uanset hvilken opgave den får lagt på sig.
#7
Hjælper det kun i spil eller hvad?
#8
Hjælper også i meget tunge programmer. f.eks. redegering, programmering osv
#9
Men havd er jeres konklution så? Skal jeg have 2Gb, hvis jeg bare bruger min puter til alm. brug og til lidt spil..? :)
#10
Personeligt ville jeg nok satse på et godt 2*512 dual kit TCCD ram.
#11
Hvis du bare bruger din computer til alm brug - altså internet, tekstbehandling og spil- så er 1gb rigeligt.
Det er kun hvis du bruger meget tunge programmer eller spiller meget BF2 du vil få brug for 2gb
Det er kun hvis du bruger meget tunge programmer eller spiller meget BF2 du vil få brug for 2gb
#12
Så er det overflødigt.... Heller bruge de penge på noget andet ;)
#13
Nej vil jeg sige. Hvis det ikke er andet end "let" brug, så 1GB fint. Det er (som der nævnes) noget andet, hvis du skal kører tunge programmer/spil, så skal du have 1GB+, for at få en ordentlig ydelse.
#14
Godt være jeg spørg dumt.. Men Hvilke spil er tunge? Står det bag på når man køber dem? ;)
#15
Jeg vil vove den påstand at min comp med 1 gb leverer en ordetligt ydelse 8)
#0
Nap nogle billige G.skill value ram. Hvis du ikke oc'er særligt meget og bare bruger din comp almindeligt. Så er de mere end fine nok
#0
Nap nogle billige G.skill value ram. Hvis du ikke oc'er særligt meget og bare bruger din comp almindeligt. Så er de mere end fine nok
#16
#9
Jeg vil mene at 1Gb er rigeligt til det formål. Devisen jo mere, jo bedre gælder selvfølgelig i princippet stadig, men der skal virkelig smides ramtunge opgaver på, før du får fordel af mere end 1 Gb ram. Til "almindeligt" brug og 99% af alle spil vil du ikke opleve nogen forskel.
Jeg har selv lige opgraderet fra 512Mb til 1Gb, og det er faktisk sjældent at jeg mærker nogen synderlig forskel på det. Men som en sidebebærkning er det da meget fedt at mit trofaste, billige ecs nForce2 bundkort kan køre dual channel med 512Mb + 2x256Mb ram, endda forskellige fabrikater, helt uden problemer. :)
Jeg vil mene at 1Gb er rigeligt til det formål. Devisen jo mere, jo bedre gælder selvfølgelig i princippet stadig, men der skal virkelig smides ramtunge opgaver på, før du får fordel af mere end 1 Gb ram. Til "almindeligt" brug og 99% af alle spil vil du ikke opleve nogen forskel.
Jeg har selv lige opgraderet fra 512Mb til 1Gb, og det er faktisk sjældent at jeg mærker nogen synderlig forskel på det. Men som en sidebebærkning er det da meget fedt at mit trofaste, billige ecs nForce2 bundkort kan køre dual channel med 512Mb + 2x256Mb ram, endda forskellige fabrikater, helt uden problemer. :)
#17
Der står der ikke nej. Men et spil som BF2 kræver mange ram. Doom fortrækker også min. 1 gb.
Men det er kun meget sjældent at du får brug for mere en 1gb hvis du bare bruger den til almindelig/let brug
Men det er kun meget sjældent at du får brug for mere en 1gb hvis du bare bruger den til almindelig/let brug
#18
Okay.. Tak for Hjælpen! :)
#19
lol :e
tunge spil er dem der kræver nyere hardware, og en god mændge "juice". Fx. BF2.
Du kan se bag på spil æsken hvad der kræves for at kunne kører spillet. Minumums kravet er hvad der kræves for at spillet kan kører. Recommended er hvad der kræves for at spille kan køres acceptabelt. Du skal så selvfølgelig lægge lidt ekstra til de tal der er nævnt i Recommended, for at få en god ydelse i spillet.
tunge spil er dem der kræver nyere hardware, og en god mændge "juice". Fx. BF2.
Du kan se bag på spil æsken hvad der kræves for at kunne kører spillet. Minumums kravet er hvad der kræves for at spillet kan kører. Recommended er hvad der kræves for at spille kan køres acceptabelt. Du skal så selvfølgelig lægge lidt ekstra til de tal der er nævnt i Recommended, for at få en god ydelse i spillet.
#20
Når jeg f.eks i min server har brug for meget ram, er det fordi jeg både kører den som fil-server, Exchange og SQL server.
Hertil kommer at jeg også bruger VMware (virtuelle OS) som også trækker en hulens masse ram.
Som tidligere nævnt: Hvis du bare skal køre lette ting, så som at surfe på I-nettet, ikke spille de tungeste spil, vil 1 GB ram være alt rigeligt
Hertil kommer at jeg også bruger VMware (virtuelle OS) som også trækker en hulens masse ram.
Som tidligere nævnt: Hvis du bare skal køre lette ting, så som at surfe på I-nettet, ikke spille de tungeste spil, vil 1 GB ram være alt rigeligt
#21
jeg oplever en generelt bedre respons fra programmerne. Men det jeg bemærker emst ved at have 1GB ram i maskinen er, at harddisken ikke konstant står og hakker. :)
#22
#8 skal lige siges at det langtfra er alle ide´r (programmerings tools) der bruger meget... eneste jeg kan nævne er Visual X(basic, c++, c#, studio) .Net (og det er langtfra galt, vil ikke sige tungt) og borland´s .net tools (de er tunge, og ulækre :/)
#23
Behov og ønsker er jo forskellige. Der er helt klart ikke så meget forskel på 1 og 2 GB ram som der er på 512 MB og 1 GB ram, ligesom forskellen fra 256 til 512 MB er endnu mere markant.
Personligt ville jeg sagtens kunne leve med 1 GB til "almindeligt" brug og et lejlighedsvist spil eller 2. Men jeg må indrømme at alting bare kører bedre når der er 2 GB i maskinen. Selv om de fleste nyere spil ikke bruger mere end 6-700 MB max. og ikke bencher bedre med 2 GB frem for 1 GB, ja så er spil oplevelsen altså simpelthen bare bedre med 2 GB. Nogle enkelte spil/programmer kan dog komme op og bruge omkring 1.5 GB ram, og så er der lige pludselig meget stor forskel på 1 og 2 GB.
Personligt ville jeg sagtens kunne leve med 1 GB til "almindeligt" brug og et lejlighedsvist spil eller 2. Men jeg må indrømme at alting bare kører bedre når der er 2 GB i maskinen. Selv om de fleste nyere spil ikke bruger mere end 6-700 MB max. og ikke bencher bedre med 2 GB frem for 1 GB, ja så er spil oplevelsen altså simpelthen bare bedre med 2 GB. Nogle enkelte spil/programmer kan dog komme op og bruge omkring 1.5 GB ram, og så er der lige pludselig meget stor forskel på 1 og 2 GB.
#24
Der bliver også brug for 2GB RAM, hvis man vil til at køre 1600*1200 opløsning, med fuld øjenguf (8AA og 16AF), og det er i de fleste spil, at det gør sig gældende, selvom det er GFX der laver beregningerne, så skal data'ene (De færdige Frames) lagres, og det lbiver de i RAM'ene, hvor det fylder en del.
#25
Der er en h..... til forskel i BF2 fra 1 til 2GB - har lige smidt 1GB mere i min maskine - og nu holder harddisken kæft. Før stod den og knitrede konstant i BF2.
#26
#24, det er jo gfx'ets ram. textures (færdig behandlet overflader) bliver dog lagret i system-ram.
til alle der spiller BF2 med 1gb ram. Textures skal være på medium, så slipper man for "stutter" pga load på hdd.
til alle der spiller BF2 med 1gb ram. Textures skal være på medium, så slipper man for "stutter" pga load på hdd.
#27
#24 nahh ikke helt rigtigt...
færdige frames gemmes som bitmap (ikke som bmp fil men bitmap i rammene), så øjenguf er sådanset fuldstændig lige gyldigt i den sammenhæng, da et bitmap ikke bliver mindre uden aa,af osv. det er bitmap, og to grå pixels fylder jo det samme som en hvid og en sort...
Men textures osv. kan jo fylde...
færdige frames gemmes som bitmap (ikke som bmp fil men bitmap i rammene), så øjenguf er sådanset fuldstændig lige gyldigt i den sammenhæng, da et bitmap ikke bliver mindre uden aa,af osv. det er bitmap, og to grå pixels fylder jo det samme som en hvid og en sort...
Men textures osv. kan jo fylde...
#28
i den sammenhæng er opløsning ALT afgørende...
fx
1024*768*3=2359296 bytes / 2 MB
1280*1024*3=3932160 bytes / 4 MB
1600*1200*3=5760000 bytes / 6 MB
så en efter min mening ret lille forskel i opløsning bliver ret stor i areal :/ finder man straks ud af når man programmere... nytter ikke noget at have en masse grafisk crap til et program som bare skal konvertere fra fahenheit til celcius, så det napper 2 MB ram mere... :/
fx
1024*768*3=2359296 bytes / 2 MB
1280*1024*3=3932160 bytes / 4 MB
1600*1200*3=5760000 bytes / 6 MB
så en efter min mening ret lille forskel i opløsning bliver ret stor i areal :/ finder man straks ud af når man programmere... nytter ikke noget at have en masse grafisk crap til et program som bare skal konvertere fra fahenheit til celcius, så det napper 2 MB ram mere... :/
#29
grunden til *3 er at en pixel napper 3 bytes (R,G,B... 24bit, 3 bytes * 8 = 24 bit... 32bit er så i de fleste tilfælde bare R, G, B, A... hvor A er alpha layer som også er 255 (1 byte) så alpha layer er sådanset ikke en farve)
#30
#27, jo AA kræver mere gfx-ram. du skal huske at der er noget som hedder dx compression.
du kan eksempelvis også læse pdf'en på nvidia drivers. der skriver de at man ikke kan køre 3dmark0? i 1600*1200 med AA/AF da det sluger alt rammen.
du kan eksempelvis også læse pdf'en på nvidia drivers. der skriver de at man ikke kan køre 3dmark0? i 1600*1200 med AA/AF da det sluger alt rammen.
#31
ja men det er noget andet...
Færdige frames vil jo altid være bitmap, hvilket er det han snakker om
Færdige frames vil jo altid være bitmap, hvilket er det han snakker om
#32
tror forresten ikke du forstod mig helt... altså mener ikke de færdige frames tager noget... højst 15 MB ved 1600*1200 så...
#33
ok...
nu regner du godt nok med 24bit dybde. 32bit kan jo indeholde flere farver. (16,7mil?)
nu regner du godt nok med 24bit dybde. 32bit kan jo indeholde flere farver. (16,7mil?)
#34
#16: Mit Epox EP-8RDA3i nForce 2 Ultra 400 kører også med 2x256mb pc3200 performance ram og 1x512mb geil value ram, i Dual Channel så det er skam muligt på nogle af disse bundkort.
Jeg havde i dag ellers sat mig for at købe 2x Kingston Value 512mb pc3200, men efter at have tjekket prisen så blev jeg enig med mig selv om at jeg nu nok kan vente lidt endnu... i hvertfald til at ram priserne falder lidt igen.
Jeg havde i dag ellers sat mig for at købe 2x Kingston Value 512mb pc3200, men efter at have tjekket prisen så blev jeg enig med mig selv om at jeg nu nok kan vente lidt endnu... i hvertfald til at ram priserne falder lidt igen.
#35
#34, ja nf2 kan køre dual med det ram setup. Men de nye chipset/cpu'er er meget mere kræsne, så 2*256+512 vil aldrig virke, uanset bundkort.