#1
"Inforamtionerne" :e
Lyder ellers ret vildt..
Lyder ellers ret vildt..
#2
After the company from [b]Satan Clara[/b] learned that R520 is going to use dual slot copper cooling in X850XT Press Edition-style, it gave the green light to the engineers that are trying to make the board to break every speed record set by Nvidia's G70 and ATU's R520 - OC gurus such as Macci and Oppainter excluded, of course.
LOL
LOL
#4
hvornår regner man med at G71 og R520 kommer?
#5
R520 regner man med vil være tilgængeligt omkring september/december. G71 vil blive frigivet kort tid efter, sikkert omkring januar
#6
kan sq ikke beslutte mig.... køber jeg et 7800GTX nu eller venter jeg til at R520 og G71 kommer.. :S :l
#7
Vr-zone havde en artikel om G71 den 14 hvorefter de fik afvide at den skulle fjernes men af hvem det ved jeg så ikke, men i kan lige se hvad det står på vr-zone omkring G71 her. Men kan huske at de skrev at G71 skulle efter siges havde 32 pips osv.
Fjernet artikel om G71:
http://www.vr-zone.com/?i=2445...
Roadmaps Nvidia og ATI:
http://www.vr-zone.com/?i=2460...
Fjernet artikel om G71:
http://www.vr-zone.com/?i=2445...
Roadmaps Nvidia og ATI:
http://www.vr-zone.com/?i=2460...
#8
"OC gurus such as Macci and Oppainter excluded, of course".
Ligger stadig flad af girn.. :e
Ligger stadig flad af girn.. :e
#10
Vi vil have benchmarks og priskrig :>
#11
#10 Nej, vi vil ha' rå test af real life performance, oc potentiale og priskrig :D
#12
#11: tror ikke du skal regne med særligt meget OC. Kortene er oftest clocket til max i forvejen :l
#13
Der er mange rygter om G71. Det eneste "sikre" vi kan udlede af disse rygter er at R5xx kommer til at kæmpe mod varianter af G70 /NV40 arkitekturen, nVidia virker ikke til at have nogle arkitektur mæssige tricks i ærmet. Men det lyder da sandsynligt nok at der kommer en Ultra model med noget højere hastigheder, 800mhz lyder dog lige lovligt vildt fra en 0.11nm baseret chip. Hvis G70 ikke har 32 fragment pipes kunne det også være at den ekstra die size er blevet brugt til bedre plads mellem transistorerne, og dermed mulighed for højere hastighed. Dog en dyr måde at lave en GPU på...
Bottom line er at vi reelt ikke aner om 7800GTX og en evt. Ultra version er et "godt" kort. Pt. er det selvfølgelig langt det bedste high end kort, men man kommer stadig ikke udenom at det "bare" er en revideret NV40 arkitektur.
Worst case scenario for nVidia er at ATI kommer med et kort som arkitektur mæssigt er deres overlegent. Hvis R5xx f.eks. har en optimal implementering af SM3.0, HDR med mindre ydelses hit og bedre load balancing, ser det mindre godt ud for nVidia. Man kunne måske argumentere for at disse features ikke vil betyde det store, men med de nye konsoller er det næsten 100% sikkert at vi hurtigt vil se mange grafisk intensive spil, som vil benytte disse nye features i bred udstrækning.
Best case scenario for nVidia er at R5xx arkitektur mæssigt "bare" er endnu en mellem station til R600, og dermed ikke vil bringe nogen specielle ting til markedet. Dernæst kunne produktions vanskeligheder forhindre ATI i at nå de frekvenser der skal til for at konkurrere med 7800GTX og en evt. Ultra model.
Reelt er der stadig ingen der rigtig ved hvad R520 er, men efterhånden virker den til at ligge tættere på C1 end på R420. Vi må bare vente og se 🙂
Bottom line er at vi reelt ikke aner om 7800GTX og en evt. Ultra version er et "godt" kort. Pt. er det selvfølgelig langt det bedste high end kort, men man kommer stadig ikke udenom at det "bare" er en revideret NV40 arkitektur.
Worst case scenario for nVidia er at ATI kommer med et kort som arkitektur mæssigt er deres overlegent. Hvis R5xx f.eks. har en optimal implementering af SM3.0, HDR med mindre ydelses hit og bedre load balancing, ser det mindre godt ud for nVidia. Man kunne måske argumentere for at disse features ikke vil betyde det store, men med de nye konsoller er det næsten 100% sikkert at vi hurtigt vil se mange grafisk intensive spil, som vil benytte disse nye features i bred udstrækning.
Best case scenario for nVidia er at R5xx arkitektur mæssigt "bare" er endnu en mellem station til R600, og dermed ikke vil bringe nogen specielle ting til markedet. Dernæst kunne produktions vanskeligheder forhindre ATI i at nå de frekvenser der skal til for at konkurrere med 7800GTX og en evt. Ultra model.
Reelt er der stadig ingen der rigtig ved hvad R520 er, men efterhånden virker den til at ligge tættere på C1 end på R420. Vi må bare vente og se 🙂
#14
13#
skulle R520 ikke også have forenede pixel/vertex pipes? ligesom den chip ati har lavet til xbox 360.
skulle R520 ikke også have forenede pixel/vertex pipes? ligesom den chip ati har lavet til xbox 360.
#15
Nej det gik ATI væk fra i denne omgang, men de siger at muligvis R580 bliver med unifiede pips ellers bliver det nok R600 der frå den slags. Det sikkeret fordi de ikke ser en grund til at gøre det i nu og at de stadig vil malke koen lidt i nu på den gamle teknik som de har nu og som der er blevet brugt mange penge på at udvikle og forske i.
Men Xbox 360 har 48 pips i form af den der nye unifiede teknik. Som Nvidia også har meldt at de vil gå over til snart.
Men Xbox 360 har 48 pips i form af den der nye unifiede teknik. Som Nvidia også har meldt at de vil gå over til snart.
#16
#14 ATI har selv sagt at R5xx ikke vil have unified, den konstruktion vil også først være fornuftig når API'et understøtter det. WGF2.0 skulle køre med unified shader model, den skulle komme lidt efter Longhorn. Som #15 siger forventes R600 at køre med unified shaders på PC.
MEN der er andre ting ved C1 (Xbox360 GPU'en) som godt kunne finde vej til R5xx. F.eks. kan man godt bruge et shader array selvom man ikke kører unified, de sidste rygter snakker om at R520 vil have support for multithreading (128 samtidig "tråde"). Netop den del af C1 er hvad der gør den så effektiv i forhold til andre GPU'er, nuværende GPU'er skulle have en udnyttelses grad på 50-60% mens C1 skulle køre på 95%.
Men som sagt aner vi intet om hvad R5xx serien ender med at blive, måske får vi shader arrays. Men vi kan ligeså godt ende med en mere traditionel pipeline konstruktion. Jeg forventer mig dog en del af den chip, og ting som ny memorybus tyder da også i retning af en radikalt anderledes arkitektur. De har også haft over et halvt år til at finpudse drivere (så vidt jeg kan huske var R520 første gang understøttet i en november driver sidste år), så mon ikke vi får et fint lille kort.
#15 jeg tror ikke lige du skal regne med at se en unifed arkitektur fra nVidia de første par år. Det er ikke nemt at lave, og der er ikke brug for den før WGF2.0.
MEN der er andre ting ved C1 (Xbox360 GPU'en) som godt kunne finde vej til R5xx. F.eks. kan man godt bruge et shader array selvom man ikke kører unified, de sidste rygter snakker om at R520 vil have support for multithreading (128 samtidig "tråde"). Netop den del af C1 er hvad der gør den så effektiv i forhold til andre GPU'er, nuværende GPU'er skulle have en udnyttelses grad på 50-60% mens C1 skulle køre på 95%.
Men som sagt aner vi intet om hvad R5xx serien ender med at blive, måske får vi shader arrays. Men vi kan ligeså godt ende med en mere traditionel pipeline konstruktion. Jeg forventer mig dog en del af den chip, og ting som ny memorybus tyder da også i retning af en radikalt anderledes arkitektur. De har også haft over et halvt år til at finpudse drivere (så vidt jeg kan huske var R520 første gang understøttet i en november driver sidste år), så mon ikke vi får et fint lille kort.
#15 jeg tror ikke lige du skal regne med at se en unifed arkitektur fra nVidia de første par år. Det er ikke nemt at lave, og der er ikke brug for den før WGF2.0.
#17
Hmmm hvorfor har LARS ikke den G71 kort indnu. :e