AnandTech kigger på AMD Roadmap.
Litteratur d. 22. juli. 2005, skrevet af TroelsOlesen
Vist: 810 gange.
TroelsOlesen
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
DDR2, skråplan ;)
Spring det skidt over og gå til guldet, hehe..
Spring det skidt over og gå til guldet, hehe..
#2
enig med 1#
Gad vide hvad sårn en m2 fanden vil komme t at koste ??
Gad vide hvad sårn en m2 fanden vil komme t at koste ??
#3
#1
Du holder stadig på at CAS timings har så stor indflydelse at det er bedre end 400 effektive MHz at køre CAS2.5 frem for CAS4 (DDR600 vs DDR2-1000).
Så engang en post på Xtremesystems hvor man havde undersøgt hvad cas timings var for en størrelse og resultaterne viste der skulle ~DDR620 CAS2.5-4-4-7 til at machte DDR533 CAS2-2-2-5, men rent praktisk var forskellen ingen - forskellen var bare fundet via benchmarks. Forskellen er så 87 effektive MHz (620-533). At gå op til DDR1000 CAS4-3-3-10 med high-end DDR2 tror du ikke ville øge ydelsen markant?
Kan kun sige mit Intel system kører bedre med DDR2-746 CAS4-4-4-12 end DDR500 CAS2-2-2-5... men AMD og Intel er selvfølgelig også forskellige.
At man kan få 2GB DDR2 til 1550kr som i mit system render DDR2-746 synes jeg nu heller ikke er en dårlig tanke.
Se lyst på AMD følger med....
Du holder stadig på at CAS timings har så stor indflydelse at det er bedre end 400 effektive MHz at køre CAS2.5 frem for CAS4 (DDR600 vs DDR2-1000).
Så engang en post på Xtremesystems hvor man havde undersøgt hvad cas timings var for en størrelse og resultaterne viste der skulle ~DDR620 CAS2.5-4-4-7 til at machte DDR533 CAS2-2-2-5, men rent praktisk var forskellen ingen - forskellen var bare fundet via benchmarks. Forskellen er så 87 effektive MHz (620-533). At gå op til DDR1000 CAS4-3-3-10 med high-end DDR2 tror du ikke ville øge ydelsen markant?
Kan kun sige mit Intel system kører bedre med DDR2-746 CAS4-4-4-12 end DDR500 CAS2-2-2-5... men AMD og Intel er selvfølgelig også forskellige.
At man kan få 2GB DDR2 til 1550kr som i mit system render DDR2-746 synes jeg nu heller ikke er en dårlig tanke.
Se lyst på AMD følger med....
#4
#3
Jeg synes DDR1 stadig er DDR2 en lille smule overlegen, however er det nu ikke det jeg mener ;) - Mener at jeg tror at næste generation af DDR er mulig til den tid, altså at AMD bør tage og hoppe DDR2 over..
Mvh. 12k
Jeg synes DDR1 stadig er DDR2 en lille smule overlegen, however er det nu ikke det jeg mener ;) - Mener at jeg tror at næste generation af DDR er mulig til den tid, altså at AMD bør tage og hoppe DDR2 over..
Mvh. 12k
#5
#3
Nu er der jo en lille forskel på AMD og Intel med hensyn til hvor glade de er for timings.. Det man ofte påviser er at det god kan betale sig at slække lidt på timings for at køre 1:1 som hos mange yder bedre end divider, og at man ved de ofte ret mange mhz man vinder ved at gå fra f.eks. 2-2-2-10 til 2,5-3-3-10 på et AMD system gør at man henter det tabte ind igen.. Spørgsmålet er så bare om DDR2 som har timings der nærmest er så løse som de kan blive så kan hente det tabte ind på MHZ.. MEN har nu satdig tilgode at se noget hente bare tilnærmelsesvise ram throughputs med ddr2 som minder om gode ddr1 systemer..
Nu er der jo en lille forskel på AMD og Intel med hensyn til hvor glade de er for timings.. Det man ofte påviser er at det god kan betale sig at slække lidt på timings for at køre 1:1 som hos mange yder bedre end divider, og at man ved de ofte ret mange mhz man vinder ved at gå fra f.eks. 2-2-2-10 til 2,5-3-3-10 på et AMD system gør at man henter det tabte ind igen.. Spørgsmålet er så bare om DDR2 som har timings der nærmest er så løse som de kan blive så kan hente det tabte ind på MHZ.. MEN har nu satdig tilgode at se noget hente bare tilnærmelsesvise ram throughputs med ddr2 som minder om gode ddr1 systemer..
#6
Hmm, tror I ville blive overrasket over hvormeget sådan et AMD system vil kunne få ud af noget low latency DDR2 ram. Mine blokke kan f.eks. køre mindst 360 Mhz (DDR2-720) ved cas 3-2-2-4. Jeg tror nu nok det ville sparke temmeligt meget r*v på en AMD cpu. Eller hvad med 490 Mhz (DDR2-980) @ cas 4-3-3-4..... som de også kører fejlfrit i memtest?
Til den tid AMD kommer på markedet er der med sikkerhed kommet endnu bedre DDR2 chips på markedet. Jeg tror bestemt ikke AMD ville begynde at bruge DDR2 hvis de ikke kunne se potentialet. En anden klar fordel er at DDR2 kan opnå meget højere hastigheder og bruge langt mindre strøm end DDR1. Og hvormange DDR moduler er det lige der kan køre over 250 Mhz ved cas 2-2-2-5 uden rigtigt mange volt?
Til den tid AMD kommer på markedet er der med sikkerhed kommet endnu bedre DDR2 chips på markedet. Jeg tror bestemt ikke AMD ville begynde at bruge DDR2 hvis de ikke kunne se potentialet. En anden klar fordel er at DDR2 kan opnå meget højere hastigheder og bruge langt mindre strøm end DDR1. Og hvormange DDR moduler er det lige der kan køre over 250 Mhz ved cas 2-2-2-5 uden rigtigt mange volt?
#7
#6
Tjaee mine 😉 har 2 sær TCCD der begge render 250 ved 2-2-2-5 og std. voltage..
Men det er da rigtigt at med tiden vil der komme bedre DDR2 moduler, meen så er der vel heller ikke langt igen før vi ser en afløser til DDR2 medmindre de holder den i gemmerne fordi de først skal tjene på DDR2..
Tjaee mine 😉 har 2 sær TCCD der begge render 250 ved 2-2-2-5 og std. voltage..
Men det er da rigtigt at med tiden vil der komme bedre DDR2 moduler, meen så er der vel heller ikke langt igen før vi ser en afløser til DDR2 medmindre de holder den i gemmerne fordi de først skal tjene på DDR2..
#8
Tror vist jeg ska være oppe noget længere i fremtiden!
Det var da en farlig masse nyheder der bliver produceret herpå sitet om natten! :e 8)
Det var da en farlig masse nyheder der bliver produceret herpå sitet om natten! :e 8)
#9
"we expect the FX M2 processors to have a max TDP of 125W" Please don´t, AMD :l
#10
#7 det kunne jeg så godt tænke mig at se et screenshot af.... har aldrig hørt om TCCD der ville over 220-230Mhz 2-2-2-5 :l (måske bare mig der ikke følger nok med :00)
Kan kun give lars ret, de har efterhånden fået lavet DDR2 så de har overgået DDR, jeg nægter at tro på at DDR2 360 3-2-2-4 er langsommere end DDR 260 2-2-2-5, både på intel og amd system. At DDR2 systemet så meget bedre kan holde til 24/7 tæller jo også en del :e
Kan kun give lars ret, de har efterhånden fået lavet DDR2 så de har overgået DDR, jeg nægter at tro på at DDR2 360 3-2-2-4 er langsommere end DDR 260 2-2-2-5, både på intel og amd system. At DDR2 systemet så meget bedre kan holde til 24/7 tæller jo også en del :e
#11
Nu skal I jo også lige tænke på at memory controlleren helt sikkert bliver optimeret til DDR2. AMD er i forvejen meget bedre til at udbytte båndbredden effektivt end Intel, primært fordi memory controlleren jo er "on-die" på AMD cpu'er, så jeg er ret sikker på at det især på et X2 system virkelig vil kunne give noget performance.
#12
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
#10 det kan mine VX da godt......
#13
Ja at kaste så meget som et ? efter DDR2 er ligesom ved at fortid.
Hvis intel havede mem controler on-die. Se så ville det være ONDSKAB uden lige
Hvis intel havede mem controler on-die. Se så ville det være ONDSKAB uden lige
#14
#12 nu er dine VX jo ikke ligefrem med TCCD som #7 siger hans er ;) old school BH-5 er set op omkring 280Mhz, så det tror jeg gerne på, men har ikke set højere end ca 230Mhz 2-2-2-5 1T ved en spænding under 3v