Crucial Ballistix

Diverse d.  22. juli. 2005, skrevet af svend
Vist: 334 gange.

svend
 
Overclocker
Tilføjet:
22-07-2005 02:00:10
Svar/Indlæg:
308/22
davs davs...

Crucial Balistix PC4000 kommer det her til at handle om...
http://www.computer-parts.dk/c...

Hvordan er de under OC?
nogen der har erfaringer af dem?
de kan køre 250fsb, hvor at de ikke er over det de er rated til?
og sådan 2 styks i DUAL?


specs på min com er i min profil...

ChrisCornell
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 02:02:06
Svar/Indlæg:
4338/142
Jeg ser at nogen har forgrebet sig på min signatur x(

Sorry4OT :r



1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 02:08:35
Svar/Indlæg:
3169/185
De er nogenlunde ;) - Det er ikke værdige ram for nyere systemer der er G.skill tha win... Men ganske udemærkede ram er de da :)

2,5-2-2-5 yder sweet ;)

Mvh. 12k



svend
 
Overclocker
Tilføjet:
22-07-2005 02:11:24
Svar/Indlæg:
308/22
amen har du set prisen på G.SKILL ?

mener at have hørt at Balistix stænger skulle være nice at arbejde med... men er ikke sikker på det... har jo stadig et s.478 system...

#1
hehe :- ) det var en på MSN der skrev det :P og har INTEL så smed den på som sig :D



1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 02:34:29
Svar/Indlæg:
3169/185
#3
Tjoah, Ballistix er dog ment som AMD ram ;P - However yder de fint på Intel, men imodsætning til mange andre ram vil de ca. samme hastighed på AMD XP setups...

Ved ikke om jeg vil sige de er rare at arbejde med ?? - De virker da ;) - Og så giver de godt med varme, hehe



svend
 
Overclocker
Tilføjet:
22-07-2005 02:40:54
Svar/Indlæg:
308/22
G.SKILL TCCD PC4400 bliver os pænt varme ved 250FSB... har prøvet dem i min com for et par dage siden...



1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 03:22:13
Svar/Indlæg:
3169/185
#5

Okay, IMO aner jeg det ikke - har ikke haft et par desværre :(

Men ballistix er næsten for varme til at holde på når de er i maskinen... :|



svend
 
Overclocker
Tilføjet:
22-07-2005 03:28:51
Svar/Indlæg:
308/22
#6
hvis du ikke har haft dem. hvordan kan du så sige at BALLISTIX er de eneste der bliver så varme???



1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 03:33:37
Svar/Indlæg:
3169/185
#7

Har haft mange ram - alene i DDR klassen over 10 forskellige typer... Og nogle få af dem op til en del af ;)

Direkte eller indirekte haft dem... Anyways... Kontra alle andre har ingen nærmet sig i temp af ballistix.. ;)

Mvh. 12k



1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 03:36:19
Svar/Indlæg:
3169/185
Geil value
Kingston Value
Corsair value
Crucial value (mener jeg de hed, anyways deres billige serie)
kingston hyperX
crucial ballistix
Corsair XMS eller hvorn de nu hedder...
Dane-Elec (?)
Samsung PC2700
Samsung PC3200
performance

Blot en lille liste over nogle af dem jeg har leget med ;) - er mange flere, er der leget flere gange med..



#10
mbm
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 10:07:52
Svar/Indlæg:
3746/627
Jeg valgte at købe PC3200 modulerne,
da de skulle være bedre.




#11
Lars
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 10:17:39
Svar/Indlæg:
3712/44
Ballistix PC3200 modulerne bliver IMO også vildt varme.

Mine HyperX BH-5 blev ikke så varme af at få 3.6 volt som Ballistix bliver af at få 2.8V....



svend
 
Overclocker
Tilføjet:
22-07-2005 12:27:31
Svar/Indlæg:
308/22
okey. nu skal man jo ikke holde på dem konstant :- ) og har en ZALMAN 7700-CU der nok skal køle dem lidt af. men mit spørgssmål var om de er stabile og gode at arbejde med?



1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 20:56:48
Svar/Indlæg:
3169/185
#13

Nice vdimm for den speed da :)
Et lille spørgsmål, sikker på det er T1 og ikke T2 ? ;)

Mvh. 12k



#14
Amin
 
Superbruger
Tilføjet:
22-07-2005 21:10:39
Svar/Indlæg:
205/51
På dfi forums bliver t2/2t omtalt som faktisk ikke SÅ kritisk igen, det kan give lidt mere stabilitet og lidt mindre performance, sådan mener mange hvertfald.



1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 21:26:57
Svar/Indlæg:
3169/185
#15

Ja, meget mere stabilitet, det tror jeg nok på... Men lidt mindre performance??? - MEGET mindre performance, RIGTIG meget mindre ;)

Mvh. 12k



LaMer
 
Overclocker
Tilføjet:
22-07-2005 21:27:30
Svar/Indlæg:
104/17
Mine erfaringer med PC3200 ballistix.

mit første sæt kørte fint 254Mhz ved 2,5-2-2-5 ved 3,0Vdimm men efter nogen tid begyndte de at lave fejl og memtest86 meldte også et par fejl jeg få så bytte sættet til et nyt sæt og igen kørte de ligeomkirng 250mhz ved 3,0 og 2,5-2-2-5 men igen er der begyndt at komme permanente fjel (ved permanente menes at selv ved stock speed klare de ikke en memtest86).

Så min koklusion er at de ikke kan tage et så (min mening) voldsomt overclock til 24/7 burg.





Zalam
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 21:34:46
Svar/Indlæg:
1015/85
Jeg har haft ballistix PC3200 ganske udmærkede RAM må jeg sige.

Mine rendte:
255 ved 3.0V 2.5-2-2-5
265 ved 3.0V 2.5-3-3-0
280 ved 3.0V 3-4-4-8




Black
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 21:35:16
Svar/Indlæg:
2749/122
#8 nu stopper du satme med at drage forhastede konklutioner... altså 1. OCZ EB Serien blir varmere end Balixtix... Det ved jeg... da de er med næsten samme chips som balixtix´erne... og jeg ka sige så meget at alt over 3.0v-dimm så ka man ikke holde OCZ 3700EB moduler kolde med luft mere... jeg havde 120mm direkte over dem.. og det ku ikke fjerne varme nok til at de ku blive kølet nok ved 3.1 v-dimm og derover... jeg fik fejl efter ca 5minutters memtest og det var også uden side på kabinettet... så varme tror jeg ikke på at Balixtix´erne blir... men da det er næsten samme chips så blir de sikkert også næsten li så varme... ;)

2. #12K du har sku da også kun haft Skod ram.. seriøst value ram og så dine balixtixs.. og nogle XMS... nej hør engang hvad du sku tage at prøve før du ka snakke varme...

OCZ 3700EB@ 270Mhz 3-x-x-x 1T 3.0-3.1v-dimm (Brandfarligt)

Corsair XMS PC3200 CH5 220Mhz 2-2-2-10 2.9volt (varmt)

kingston Hyper X PC3500 Bh5 230Mhz 2-2-2-x 1T 2.8v(ret lune og så kun ved 2.8v)

OCZ PC3200 EL Special platinium edition BH6 2-2-2-7 225Mhz@ 2.85volt (forholdsvis varme)

V-data PC3200 UTT-BH5 255Mhz 2-2-2-x 1T 3.6volt (Meget varme men langt fra værre end OCZ EB´erne)

Gskills PC4800LA TCCD 2.85-2.9 volt... 2.5-4-3-7 300Mhz (forholdsvis varme hvis de havde heatsprayers på vil jeg tro at de vil blive næsten lige så varme som OCZ EB´erne..)

Corsair XMS LL Bh5 245Mhz 2-2-2-5 1T 3.2volt (lune men ikke galt)

Geil Value PC3200 (ukendt chips) 230Mhz 2.5-3-3-x 1T 2.9volt(ret varme)

Det var så de highend ram jeg har haft ind til viddere ... og jeg vil skyde på at UTT´erne ved 3.6volt samt OCZ EB´erne var de varmeste ... lige efter kommer gskills TCCD PC4800´erne... men tror kun de er koldere fordi de ingen heatsprayers har på)

mine affaringer siger mig at heatsprayers kun gør 2 ting... 1.. de gør rammende sværere at køle =varmere chips... 2 ...de pynter :p

så tror da ikke at dine LOW-END ram moduler kan påstås at være varme...
;)




1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 21:43:48
Svar/Indlæg:
3169/185
#19

Er bestemt ikke forhastet konklusion... Har desværre ikke haft EB, men lyder meget rigtigt, er jo også Micron G chip.....
However har de omtalte ram (TCCD) i denne sammenhæng IKKE det chip - og er derved ikke aktuelt ? :)

Du misforstod vidst at det var ram jeg havde leget med ;) - IKke noget der er røget i mit eget rig som perm brug, puha fyføj da... :|

OCZ EL, EB og så G.skill er eneste ram du nævner som jeg ikke mindes at have leget med ;)

Og så en sidste ting, størstedelen af dem går bestemt ikke under betegnelsen HIGH-END af dem du nævner... :|
Såfremt du kendte mig ville du vide at jeg ikke brænder for at købe nye ram eftersom ydelsen overall er så relativ minimal.. - altså differencen... - 7500MB/s vs. 8700MB/s ser jeg ikke værende værd at kaste 2000 kr efter, især ikke eftersom ballistix faktisk godt kan yde nogenlunde :) - Mht. timmings osv...
1-2-2-5 har jeg skam haft dem til at løbe... :|

However er jeg enig med din konklusion om heatspreader :)



Black
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 21:58:25
Svar/Indlæg:
2749/122
#20 generalt har TCCD da også været på tale .. da du jo sagde at balixtix var de varmeste ram.. men lad os nu bare glemme det igen.. i vært fald vil jeg da gerne lige se et screen af dit 1-2-2-x overclock... jeg har sku aldri set ram køre cas 1. hvis det altså passer det du siger :l

Nå men i vært fald tror jeg at Balixtix ram er et okey valg men jeg ville nok droppe at købe 2*512mb modulerne.. og så satse på 2*1gb da de skulle være okey til oc også på trods af at de er 1gb stænger... og de er billigere end alle de (GODE) 1gb stænger... som Fks OCZ 3700EL og PC3200EL ... som IMO er de eneste ordentlige 1gb stænger på markedet... og så lige til #20 igen... altså IMO har ram valg mega meget at sige ... jeg har altid været gladest for 1:1 og mine affainger viser altså også at 1:1 altid gir bedst... samt at timings har mega meget at sige på AMD64 systemer... og at AMD64 opfører/kører bedst med følengede ram chips... Micro G chip.... Winbond CH5-BH5-BH6-UTT ... Samsung TCC5/TCCD samt nogle få andre chips... men Hynix og mange af PC4000 chips´n kører normalt af lort i A64 systemer... så eneste PC4000 stang ud over dem med TCCD som køre godt i A64 systemer er faktisk Crusikal Balixtixs stængerne... desuden skal det lige nævnes at både balixtixs og OCZ EB køre Kanont godt i P4 systemer... da Micro C-B-G chips yder bedst i P4 rigs på 865/875 chipsets... så bør de være et godt valg til P4... en anden ting er at Mange micron chips gik for at være så gode til P4 at fks. OCZ 3700EB ownede alle andre PC4000 stænger end Balixtix stængerne... dengang de var kommet frem.. siden hen er TCCD jo kommet så nu er de de bedste men dengang var micro B-C-G chips det vildeste i PC3200 + 3500 + 3700 + 4000 ram... til P4... ;)





1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2005 22:00:28
Svar/Indlæg:
3169/185
#21

Det volder nemmerlig problemer :) - Memtest86 kan mindst vise 1,5-2-2-5 da jeg testede, og den version af cpu-z kunne ikke engang vise 1,5-2-2-5 men kun 2-2-2-5... :D



Hvidgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-07-2005 01:07:38
Svar/Indlæg:
1548/24
#22 er der overhovet en bios der understøtter lavere end 2?

men det er meget nemt, du lavet 3 screens, en ved 2, en ved 1,5 og en ved 1, der burde jo være forskel i båndbreden ;)



1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-07-2005 01:11:19
Svar/Indlæg:
3169/185
#23

Hehe, nej er STÆRKT declocked for at kunne gøre det though :)

Endvidere er mine ballistix stænger grillet... :|
Og kan ikke lave screenprints, kan derimod tage pic med digicam.. :;)

Mvh. 12k

PS: Er sq ikke meget for at gøre det... Er sq for meget forarbejde for at bevise det :\



svend
 
Overclocker
Tilføjet:
23-07-2005 01:20:02
Svar/Indlæg:
308/22
du er nødt til det... ellers er der ingen der tror på dig!



Hvidgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-07-2005 01:22:46
Svar/Indlæg:
1548/24
#24 hvis de skal køre 100Mhz, så gør det ved alle timings, hvis de kan tager det jo ikke mere end 15 min ;) og så tager du dig også god tid :00



1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-07-2005 01:24:04
Svar/Indlæg:
3169/185
#25

Hehe ;) - I know, tror jeg lader folk lade være med at tro på mig denne gang, sålænge jeg selv ved det...

Men så igen, er ikke første gang der er bragt mistanke om mine udsagn, nogle små ting som har fået folk op af sæderne som jeg har bevidst er DDR1 ved 10.000MB/s+, min superPI tid, at jeg havde x850XT, at jeg havde DFI nF4 Ultra-D, at jeg havde Asus A8N Deluxe, blot nogle små ting folk bare ikke har troet på.. :) - Men så igen, har kunne bevise hver gang, og spildt uhyggelig meget tid på det, og gidder simpelthen ikke nu :) - Vil sq hellere sidde og glæde mig over lidt fræk flirt her i formiddags :P - Og så over jeg skal ud og køre gocart imorgen :)

MVh. 12k



1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-07-2005 02:51:40
Svar/Indlæg:
3169/185
Tog lige en search i billederne...

Ud fra dette pic kan i så selv vurdere om det er realistisk ;) (PS: Der var 7 mhz mere i dem)
http://bigup.peecee.lir.dk/vie...