#1
canon ixus. se hvilken model du kan få for den pris...
#2
Det kommer i den grad an på, hvad du skal bruge det til.
Har du brug for et lommekamera, der fylder mindst muligt og kan tages med over alt - og uden semiprof. indstillingsmuligheder?
Elelr har du brug/lyst til et større kamera med flere indstillingsmuligheder?
Hvilke motiver skal du bruge det til - er det til familie- og ferie fotos, eller er det til arkitektur/landskab mv.?
Har du brug for at kunne zoome kraftigt?
Skal billederne kun bruges til 10*15 cm fremkaldelser, elelr skal du kunne forstørre kraftigt?
Er det vigtigt, at det kan optage filmstykker i fornuftig kvalitet?
Skal de 2500 inkuldere et memorykort i en fornuftig størrelse?
Hvis du kan svare på nogle af disse spørgsmål, så kan du også få nogle seriøse svar. Ellers bliver det bare de sædvanelige "Jeg har et kanon xxx - det er bare bedst..." pladr... ;)
Har du brug for et lommekamera, der fylder mindst muligt og kan tages med over alt - og uden semiprof. indstillingsmuligheder?
Elelr har du brug/lyst til et større kamera med flere indstillingsmuligheder?
Hvilke motiver skal du bruge det til - er det til familie- og ferie fotos, eller er det til arkitektur/landskab mv.?
Har du brug for at kunne zoome kraftigt?
Skal billederne kun bruges til 10*15 cm fremkaldelser, elelr skal du kunne forstørre kraftigt?
Er det vigtigt, at det kan optage filmstykker i fornuftig kvalitet?
Skal de 2500 inkuldere et memorykort i en fornuftig størrelse?
Hvis du kan svare på nogle af disse spørgsmål, så kan du også få nogle seriøse svar. Ellers bliver det bare de sædvanelige "Jeg har et kanon xxx - det er bare bedst..." pladr... ;)
#3
ja skal bruges til lomme kamera og der skal være en 512 kort med og den skal bare kunne tage nogle gode bileder
#4
glemte den skal bruges til familer fotots :e
#5
Jeg har et Sony P200 super godt kamera, tager nogen meget gode billede. og er hurtig på alle måder.
#6
Jeg vil sige til dine behov og med dit priskrav, så er der reelt to gode bud - Casio QV R51 og Canon A520
Casio QV R51: http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Anmeldelse: http://www.steves-digicams.com...
Canon A520: http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Anmeldelse: http://www.steves-digicams.com...
Hvis du kan skrabe et par hundrede kroner mere sammen, så ville jeg dog gå efter det sublime Casio EX-Z55, der er på tilbud lige nu i en lækker matsort udgave: http://infohuset.dk/product.as...
Anmeldelse: http://www.steves-digicams.com...
Det koster lidt ekstra, men er også klart bedre end de to andre i alle facetter + det har en vanedannende 2,5" skærm.
Casio QV R51: http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Anmeldelse: http://www.steves-digicams.com...
Canon A520: http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Anmeldelse: http://www.steves-digicams.com...
Hvis du kan skrabe et par hundrede kroner mere sammen, så ville jeg dog gå efter det sublime Casio EX-Z55, der er på tilbud lige nu i en lækker matsort udgave: http://infohuset.dk/product.as...
Anmeldelse: http://www.steves-digicams.com...
Det koster lidt ekstra, men er også klart bedre end de to andre i alle facetter + det har en vanedannende 2,5" skærm.
#7
Hmm, istedet for at starte ny tråd om samme emne kan jeg vel fyrre spørgsmålet af herinde...
Overvejer stærkt at købe et digicam til min mors 50-års f0sdag her om 9 dage... - Hva vil i anbefale?? - Prisklasse 1500-1800 kr. plus minus en sjat går nok :)
Mvh. 12k
Overvejer stærkt at købe et digicam til min mors 50-års f0sdag her om 9 dage... - Hva vil i anbefale?? - Prisklasse 1500-1800 kr. plus minus en sjat går nok :)
Mvh. 12k
#8
#7, start med at læse og svare på #2... ;)
#9
#8
Familiefoto I guess ;) - allaround cam, er udelukkende for at undgå de gammeldags cams...
Prísen må gerne være lidt under, eftersom jeg føler et 1gb memcard vil være en god idé ;) - Og jeg dog ikke ønsker at ofre 3 kilo ;)
Mvh. 12k
PS: Vigtigeste er det tager skarpe billeder og så må det meget gerne have 3x optisk zoom eller over ;) - Digital-zoom giver jeg ikke en ski' for ;)
Familiefoto I guess ;) - allaround cam, er udelukkende for at undgå de gammeldags cams...
Prísen må gerne være lidt under, eftersom jeg føler et 1gb memcard vil være en god idé ;) - Og jeg dog ikke ønsker at ofre 3 kilo ;)
Mvh. 12k
PS: Vigtigeste er det tager skarpe billeder og så må det meget gerne have 3x optisk zoom eller over ;) - Digital-zoom giver jeg ikke en ski' for ;)
#10
#9, for mig at se prioriterer du forkert. 1 GB kort er til folk, der enten har is i maven (ligesom harddiske er sådanne kort ikke ufejlbarlige, og det er sgu surt at have tre måneders billeder liggende, der dør for en) eller skyder 200-300 billeder i løbet af nul komma fem. Memkort er til for at blive tømt, og i dit tilfælde, hvor budgettet er forholdsvis stramt, så er det vanvid at bruge så stor en del af pengene på et memkort. 128 MB eller 256 MB er rigeligt fint til de fleste og kan så senere opgraderes med endnu et kort.
Det Casio QV R51, jeg linker til i #6, med et 128 MB eller et 256 MB kort vil være et godt bud.
Det Casio QV R51, jeg linker til i #6, med et 128 MB eller et 256 MB kort vil være et godt bud.
#11
Hmm, 512 kan nok gå an, men sådan et billede fylder vel typisk over 5MB, right??
#12
okay palle men jeg er ikke meget for cannon min søster har ligekøbt en og den er jeg ikke serligt imponeret over og slet ikke til den pris a 3500 kr men jeg har set lidt på en hp r 717 er der nogle der har erfriger med dem...... min far´s arbejde har en hp 517 den tager nogle skide gode bileder ......
#14
Til familiefotos, Aldi havde et med hele molevitten til knap 1800 kr. inkl. 2 batterier, memkort på 256 mb og lader til bil/dockingstation. 5,2 mpixel camera, til normalt brug så er det ganske glimrende, og så er der 2,5" skærm bagpå.
#15
#11, med Casio kameraet fylder billederne i højeste opløsning (2560*1712) og i højeste kvalitet 2 MB pr. stk, så mon ikke 256 MB rækker så rigeligt. Personligt vil jeg hellere have to mindre kort frem for et stort.
#12, jeg giver normalt ikke meget for computerfirma kameraene - dvs. HP, Acer mv. Jeg holder mig til firmaer, der har en mangeårig tradition for at producere almindelige, gammeldags kameraer som Canon, Kodak, Casio mv. Mange af kameraene bruger de samme chips, men optikken er forskellig, og det er i sidste ende, det der betyder noget. HP har dog produceret nogle kameraer med Carl Zeis og Canon optik, så nogle af dem kan sikkert være ok, men jeg vil stadig tage forbehold for samlekvaliteten og den mekaniske kvalitet. F.eks. har Acer lavet et billigt kamera, der har fået gode anmeldelser for billedkvaliteten, men som får tæsk for "rasle" lydene fra linsen og den "plasticede" fornemmelse.
De små Canon og Casio er næsten altid i en alluminiumslegering, der kan holde til nogle tørre tæsk.
Prøv lige at læse anmeldelserne af de to Casio og det ene Canon, jeg linker til længere oppe. Steves Digicams er noget nær defacto standarden inden for seriøse anmeldelser af digitale kameraer. Til sidst i anmeldelserne er der også en hel række sample billeder, så man kan bedømme kvaliteten af billederne i forskellige situationer. Du kan jo i øvrigt se efter, om det HP, du snakker om, er anmeldt ved SD.
#12, jeg giver normalt ikke meget for computerfirma kameraene - dvs. HP, Acer mv. Jeg holder mig til firmaer, der har en mangeårig tradition for at producere almindelige, gammeldags kameraer som Canon, Kodak, Casio mv. Mange af kameraene bruger de samme chips, men optikken er forskellig, og det er i sidste ende, det der betyder noget. HP har dog produceret nogle kameraer med Carl Zeis og Canon optik, så nogle af dem kan sikkert være ok, men jeg vil stadig tage forbehold for samlekvaliteten og den mekaniske kvalitet. F.eks. har Acer lavet et billigt kamera, der har fået gode anmeldelser for billedkvaliteten, men som får tæsk for "rasle" lydene fra linsen og den "plasticede" fornemmelse.
De små Canon og Casio er næsten altid i en alluminiumslegering, der kan holde til nogle tørre tæsk.
Prøv lige at læse anmeldelserne af de to Casio og det ene Canon, jeg linker til længere oppe. Steves Digicams er noget nær defacto standarden inden for seriøse anmeldelser af digitale kameraer. Til sidst i anmeldelserne er der også en hel række sample billeder, så man kan bedømme kvaliteten af billederne i forskellige situationer. Du kan jo i øvrigt se efter, om det HP, du snakker om, er anmeldt ved SD.
#16
#14
Og kvaliteten af pic'sne ???
Har leget lidt med Sony Cybershot mener jeg det hedder... Og så et Canon IXUS eller hva de nu hedder... Begge 3,1 Mpixel... Sony'et tager KLART bedst billeder IMO...
Mvh. 12k
PS: Derfor jeg spørg jer til hjælp - er enorm forskel på kvaliteten...
Og kvaliteten af pic'sne ???
Har leget lidt med Sony Cybershot mener jeg det hedder... Og så et Canon IXUS eller hva de nu hedder... Begge 3,1 Mpixel... Sony'et tager KLART bedst billeder IMO...
Mvh. 12k
PS: Derfor jeg spørg jer til hjælp - er enorm forskel på kvaliteten...
#17
Min søster har lige fået sådan et her i fødselsdagsgave, og jeg synes det tager kanon gode billeder:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Og så har jeg selv lige fået en Sony Ericsson k750i som også tager pænt gode billeder, især af en telefon at være! Men jeg kan i hvert tilfælde godt anbefale det sony jeg linker til!
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Og så har jeg selv lige fået en Sony Ericsson k750i som også tager pænt gode billeder, især af en telefon at være! Men jeg kan i hvert tilfælde godt anbefale det sony jeg linker til!
#18
#17
Yeah de cybershot er onde...
Har du mulighed for at smække sådan et pic op på bigup ?? ( http://bigup.peecee.lir.dk/ ) - Synes nemlig min Nokia 6230i tager rimlig skod billeder!
Mvh. 12k
Yeah de cybershot er onde...
Har du mulighed for at smække sådan et pic op på bigup ?? ( http://bigup.peecee.lir.dk/ ) - Synes nemlig min Nokia 6230i tager rimlig skod billeder!
Mvh. 12k
#19
er ikke så god til udenlands sprog men er denne god eller ikke
http://www.steves-digicams.com...
http://www.steves-digicams.com...
#20
#19, det får en udemærket anmeldelse, men til den pris findes der IMO bedre mærkevare alternativer.
Prøv at sammenligne diise to billeder af samme motiv.
HP R717:
Casio EX Z55:
IMO er der meget mere støj i billedet taget med HP'eren. Læg mærke til "ensfarvede" flader som f.eks. vinduer - de står meget renere ved Casio billedet. HP kameraet er et 6 megapixel, mens Casio kameraet er 5 megapixel - alligevel er Casio'et bedre. Det fortæller lidt om kvaliteten... ;)
Prøv at sammenligne diise to billeder af samme motiv.
HP R717:
Casio EX Z55:
IMO er der meget mere støj i billedet taget med HP'eren. Læg mærke til "ensfarvede" flader som f.eks. vinduer - de står meget renere ved Casio billedet. HP kameraet er et 6 megapixel, mens Casio kameraet er 5 megapixel - alligevel er Casio'et bedre. Det fortæller lidt om kvaliteten... ;)
#22
Kan stærkt anbefale Konica Dimage Z10 - Har haft det i snart 5 mdr. og er super glad for det. De 8 x optisk zoom er super super godt når man vil tage skarpe billeder i i alle afstande...
Og prisen er vel omkring 1500kr..
Og prisen er vel omkring 1500kr..
#23
#22
Det må jeg helt sikkert tjekke mere om her immorgen :D
Takker for tippet!
Mvh. 12k
Det må jeg helt sikkert tjekke mere om her immorgen :D
Takker for tippet!
Mvh. 12k
#24
#21, hvis du ikke kan se forskel, så har du enten en ufatteligt ringe skærm, eller også har du ikke forstørret billede til naturlig størrelse (Explorer tilpasser jo billedet til vindues størrelsen). Tro mig, der er stor forskel...
Jeg har uploadet et lille udsnit af et billede taget med HP R707 og ca. det samme udsnit fra et billede taget med Casio EX Z55 i min profil.
Billede 1 er HP og billede 2 er Casio. Der er altså kæmpe forskel. ;) SÅ tjek min profil og bliv overbevist...
Jeg har uploadet et lille udsnit af et billede taget med HP R707 og ca. det samme udsnit fra et billede taget med Casio EX Z55 i min profil.
Billede 1 er HP og billede 2 er Casio. Der er altså kæmpe forskel. ;) SÅ tjek min profil og bliv overbevist...
#25
Uden at ville gå i detaljer omkring mærker, så er optikken det vigtigste på et kamera. Om det er 3-5 eller 7 mega pixels betyder ikke en bønne til det almindelige behov.
Jeg har et ældre 2 Megapixel Canon og det tager meget bedre billeder end svigerfars nye 3.4 Megapixel.
Husk at for at få den dobbelte opløsning, så skal du bruge de 4 dobbelte megapixels.
Det er fordi at du skal doble både i bredden og i højden.
En anden vigtig ting er hvor hurtigt kameraet kan indstille sig. Igen tager min svigerfars 3-5 sekunder før det kan tage et billede.
Jeg har et ældre 2 Megapixel Canon og det tager meget bedre billeder end svigerfars nye 3.4 Megapixel.
Husk at for at få den dobbelte opløsning, så skal du bruge de 4 dobbelte megapixels.
Det er fordi at du skal doble både i bredden og i højden.
En anden vigtig ting er hvor hurtigt kameraet kan indstille sig. Igen tager min svigerfars 3-5 sekunder før det kan tage et billede.
#26
Købte et Z10, havde kigget på et Z20, og var besluttet på at købe det - men mine søskende synes ikke det var så kønt :P - Og Z10 så lidt mindre ud på billedet på EDBpriser.dk, men er vidst det samme :P - Anyways, kanon kamara, kedelig lidt plads på som standart, men tager acceptable billeder og de 8x optisk zoom er brugbare :)
Mvh. 12k
Mvh. 12k
#27
Hvad med Minolta?
Tænker mere på de kameraer de har i føtex, bilka, merlin osv osv (ja, jeg køber der ikke normalt), de har 4-5 MP, 8-12x optisk zoom osv...
De ser lækre ud på specs, og priserne er meget gode, 2k og opefter...
Umiddelbart lyder Minolta godt i mine ører når man snakker kamera, men aner det da godt nok ik :r
Tænker mere på de kameraer de har i føtex, bilka, merlin osv osv (ja, jeg køber der ikke normalt), de har 4-5 MP, 8-12x optisk zoom osv...
De ser lækre ud på specs, og priserne er meget gode, 2k og opefter...
Umiddelbart lyder Minolta godt i mine ører når man snakker kamera, men aner det da godt nok ik :r
#28
#27
Konica / Minolta mener jeg de hedder :P
Og er 8x optisk 4x digital :P - Z10 er 3,2 Mpixel, Z20 er 5...
Konica / Minolta mener jeg de hedder :P
Og er 8x optisk 4x digital :P - Z10 er 3,2 Mpixel, Z20 er 5...
#30
#27
Jeg har et konica Revio KD-510z (praktisk talt det samme som Minolta G500). Det har en hexanon optik, og det tager fortrinelige billeder, er hurtigt osv.
Jeg valgte selv et konica den gang jeg skulle have digicam (1½ år siden) pga. de er en decideret kameraproducent og ikke en pc-producent som palle prop også er inde på.
Jeg har et konica Revio KD-510z (praktisk talt det samme som Minolta G500). Det har en hexanon optik, og det tager fortrinelige billeder, er hurtigt osv.
Jeg valgte selv et konica den gang jeg skulle have digicam (1½ år siden) pga. de er en decideret kameraproducent og ikke en pc-producent som palle prop også er inde på.