#1
0+1 er hurtigst
Hvis controlleren har 2 kanaler er det endnu hurtigere.
Hvis controlleren har 2 kanaler er det endnu hurtigere.
#2
det er på en p5wd2 og der er en ic7h controller og en silicone controller også .
#3
der er noget der hedder Intel Matrix RAID Technology hvis det siger dig noget?
#4
0+1 er hurtigst, men med RAID 5 mister du kun plads svarende til den ene disk, med 0+1 mister du halvdelen af pladsen...
MaGiX
MaGiX
#5
når man nu har raid 0 i forvejen ,skal man så aglivel format det hele? for man sætter det ændre 2 hd til . eller kan man via software config til raid o +1 ?
#6
Kommer an på om din controller understøtter online skift af array type ;)
#7
Hej.
I teorien vil raid 5 være hurtigere end rai 0+1, men ikke i alle tilfælde. Ved læsning bør der i teorien være en større overførselshastighed ved raid 5, da du læse data fra 3 diske samtidig frem for 2, men det kræver nok en lidt anden controller end den du har *S*.
Rigtige raid 5 controllere koster fra ca. 5000,- og opefter, så hvis det er udelukkende et spørgsmål om hastighed på dit system så skal du vælge en løsning med raid 0+1, men hvis du gerne vil have den ekstra plads som raid 5 giver, så vælg raid 5 *S*. Den hastighedsforskel der vil være på dit system med disse 2 løsninger opg den/de controllere du har vil nemlig være under 5%.
Bo
I teorien vil raid 5 være hurtigere end rai 0+1, men ikke i alle tilfælde. Ved læsning bør der i teorien være en større overførselshastighed ved raid 5, da du læse data fra 3 diske samtidig frem for 2, men det kræver nok en lidt anden controller end den du har *S*.
Rigtige raid 5 controllere koster fra ca. 5000,- og opefter, så hvis det er udelukkende et spørgsmål om hastighed på dit system så skal du vælge en løsning med raid 0+1, men hvis du gerne vil have den ekstra plads som raid 5 giver, så vælg raid 5 *S*. Den hastighedsforskel der vil være på dit system med disse 2 løsninger opg den/de controllere du har vil nemlig være under 5%.
Bo