#1
Kan aTi ikke snart smide 520 på gaden så nVidia kan smide det ultra på banen.
Det sjove er at i 78oo serien når NV at få to dyre kort, først GTX og så Ultra, det må være en ren pengemaskine. Forudsat at ultra er hurtigere end aTi's 520.
Jeg vil have nogle stenhårde facts :l
Mvh. Rage
Det sjove er at i 78oo serien når NV at få to dyre kort, først GTX og så Ultra, det må være en ren pengemaskine. Forudsat at ultra er hurtigere end aTi's 520.
Jeg vil have nogle stenhårde facts :l
Mvh. Rage
#2
Jeg vil sku også gerne vide hvilket der muligvis kommer til at blive det "dominerende" kort :00
Så kan det være man skal begynde at spare nogen penge sammen til et nyt rig
Så kan det være man skal begynde at spare nogen penge sammen til et nyt rig
#3
De store kort er ikke rigtigt noget pengene maskine da det er de billigt kort der giver mest overskud. Men man skal havde det hurtigeste kort på market for at få folk til at lægge mærke til en. Så det med at havde det hurtigeste kort er bare ren reklame værdig. Da ikke rigtigt tjeaner så meget på dem i forhold til sådan nogen kort som 6600 GT. Muligvis 7600 GT.
#4
Men hvis man ser på at aTi næsten intet tjener på deres topkort i forhold til NV lige nu og måske (!) også når de næste kort kommer.
Kan dog kun give dig ret i af topkortne mest af alt bestemmer hvilke mid-end kort der bliver købt.
Mvh. Rage
Kan dog kun give dig ret i af topkortne mest af alt bestemmer hvilke mid-end kort der bliver købt.
Mvh. Rage
#5
Uhm uhm... 2x Quadro i SLi :e
Damn jeg kunne få fyret noget 3DsMAX/Vue d'Esprit af :00 8)
Damn jeg kunne få fyret noget 3DsMAX/Vue d'Esprit af :00 8)
#6
kan være man kan lave et mod så ULTRA bliver til super quadro :)
#7
Hvordan får i R520 og 7800GTX / Ultra ind i billedet ??? - Dette er et s0ke ( :i ) ikke-gaming kort imodsætning til dem i omtaler ;)
#8
Quadrio serien, hvad bruges den til ? er det ikke til computer som skal bruges til at arbejde med rå 3d grafik ? Nu spørger jeg lige fordi jeg er i tvivl :)
#9
-> #8
Groft sagt, jo.
Men i nutiden, håndterer stort set alle grafikkort "rå 3D grafik". Forskellen er blot algoritmerne og regnekraften inden for de specifikke områder.
Workstationkort leverer en langt federe billedkvalitet end desktop-kort.
Du kan i realiteten sige, at det tiden et kort bruger til at rendere et given 3D miljø, der er forskellen (med detaljegraden og omfanget taget in mente).
Groft sagt, jo.
Men i nutiden, håndterer stort set alle grafikkort "rå 3D grafik". Forskellen er blot algoritmerne og regnekraften inden for de specifikke områder.
Workstationkort leverer en langt federe billedkvalitet end desktop-kort.
Du kan i realiteten sige, at det tiden et kort bruger til at rendere et given 3D miljø, der er forskellen (med detaljegraden og omfanget taget in mente).
#10
#9
Kan man så godt bruge et Quadro kort til almindelig gaming ? Hvis de levere bedre billede kvaliv ville de vel være at foretrække :) De koster så bare kassen x(
Kan man så godt bruge et Quadro kort til almindelig gaming ? Hvis de levere bedre billede kvaliv ville de vel være at foretrække :) De koster så bare kassen x(
#11
-> #10
Sagtens. Men da kortets algoritmer er forskellige fra et desktop-korts, vil det givetvist performe dårligere. Ikke nødvendigvis. Men ikke pr. princip bedre :)
Sagtens. Men da kortets algoritmer er forskellige fra et desktop-korts, vil det givetvist performe dårligere. Ikke nødvendigvis. Men ikke pr. princip bedre :)
#12
#11
Så blev jeg lige lidt klogere ;)
Så blev jeg lige lidt klogere ;)
#13
Man kan jo modde de fleste Geforce kort til Quadro, så det er jo sådan set de samme chips der bliver brugt.
så der er vel ingen grund til at spendere det dobbelte på et kort der bare er et Geforce kort, med quadro BIOS/drivere
så der er vel ingen grund til at spendere det dobbelte på et kort der bare er et Geforce kort, med quadro BIOS/drivere