AMD Athlon 64 med E-kernen

Litteratur d.  01. august. 2005, skrevet af Woodgnome
Vist: 447 gange.

Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-08-2005 23:35:24
Svar/Indlæg:
1888/560
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-08-2005 00:07:00
Svar/Indlæg:
3169/185
En ting der måske overrasker nogen er, at HTT frekvensen stort set et ligegyldig for RAM ydelsen. Man vil derfor se næsten samme ydelse, hvis man kører med en RAM frekvens på 250MHz (DDR500) og CPU frekvens på 2400MHz, men forskellig HTT frekvens og divider/multiplier, f.eks. 10x200MHz HTT = 2000MHz (5:4 RÀM divider) og 8x250MHz HTT = 2000MHz (1:1 RAM dividier).

Når man tænker over det, er det dog ikke så underligt, da HyperTransport (HTT) bussen ikke forbinder CPU'en med memory controlleren, som FSB'en tidligere har gjort. I stedet er memory controlleren, som bekendt, sat direkte på CPU'en og forbundet med denne via det som AMD kalder Direct Connect architecture (og nej, det har ikke noget med fildeling at gøre ). Det betyder, at kun RAM og CPU frekvensen har betydning for RAM ydelsen.


Hmm, så må folk fandeme tro på det denne gang :P - HTT giver minimal performance forskel og divider forhold er UNDERORDNET på A64 s939...




Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-08-2005 01:40:44
Svar/Indlæg:
1888/560
Divider forhold er da ikke underordnet, da de bestemmer RAM frekvensen?



Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
02-08-2005 09:49:28
Svar/Indlæg:
14079/622
->#2
Tror han mener at ydelsestabet ikke er så stort igen



1_2_know
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-08-2005 11:41:19
Svar/Indlæg:
3169/185
#2

Jeg mener 400*6 divider 2:1 yder som 200*12 1:1, eller faktisk yder de 400 FSB liiidt bedre eftersom CPU bliver stærkere af det :P - men er så en anden sag, der er ingen performance tab i BW ved at anvende divider.. ;)

- 12k