Rednalyn2
#0
Hej alle.
Efter de nyeste reviews er jeg da belevet lidt i tvivl om hvad der er bedst x(
De lidt langsommere 1GB moduler, eller de hurtigere 512 klodser...
Man taber jo til trods for E kernen noget ydelse ved at have 4 dobbelt sidet ram klodser i.
Mit spørgsmål er så om man kan have en fordel ved at have 2*1GB klodser ved langsomme timings til trods for 4*512 ved hurtige timings...
En værre djungle :P
Efter de nyeste reviews er jeg da belevet lidt i tvivl om hvad der er bedst x(
De lidt langsommere 1GB moduler, eller de hurtigere 512 klodser...
Man taber jo til trods for E kernen noget ydelse ved at have 4 dobbelt sidet ram klodser i.
Mit spørgsmål er så om man kan have en fordel ved at have 2*1GB klodser ved langsomme timings til trods for 4*512 ved hurtige timings...
En værre djungle :P
#1
Nuj du har athlon64 vil jeg helt klart gå efter 1GB-modulerne... For du får højst sandsynligt problemer med timings når du kører med 4moduler.
Alt efter en rev. af athlon64 kan du have mere eller mindre problemer med 4ram-moduler. Venice og San-diego, kan lige netop kører med DDR400-ram når man bruger 4dual-sited ram-stænger. Dog med T2-timings
De ældre winchester, newcastle og hammer, kan kun klare en frekvens på DRR333... Så jo mindre du er sikker på at de 512MB-stænger er single-site, vil jeg købe 1GB-stænger istedet!
Alt efter en rev. af athlon64 kan du have mere eller mindre problemer med 4ram-moduler. Venice og San-diego, kan lige netop kører med DDR400-ram når man bruger 4dual-sited ram-stænger. Dog med T2-timings
De ældre winchester, newcastle og hammer, kan kun klare en frekvens på DRR333... Så jo mindre du er sikker på at de 512MB-stænger er single-site, vil jeg købe 1GB-stænger istedet!
#2
#1 det passer nu ikke helt... i langt de fleste tilfælde er det nok at køre med 2T på newcastle og winchesters, der har været flere tråde om det og alle incl mig selv kan køre 4x512mb DS ved 200+ bare man sætter command rate til 2T ;) (mener også at Anatech lavede en test i sin tid og at deres konklusion var at 2T var nok, man skulle kun ned på 166 hvis man ville beholde 1T)
Men en anden "fordel" er jo at ens ram kan oc mere med 2T (mine kingston kan også bedre li' mere spænding efter jeg kører med 2T, hvorfor ved jeg ikke men det giver noget højere oc :e)
Men en anden "fordel" er jo at ens ram kan oc mere med 2T (mine kingston kan også bedre li' mere spænding efter jeg kører med 2T, hvorfor ved jeg ikke men det giver noget højere oc :e)
#3
Sorry for OT, men ville det så sige, at min computer kører langsommere end hvis jeg kun havde 2 blokke?? (Har 2x512 kingston hyperx pc4000 og 2x1 gb kingston value pc3200)
#4
#3, prøv da at smække hele lortet i - 3 GB bør være hver mands eje. :e
Jeg er af den holdning, at de strammere timings og den højere båndbredde ved overclock oftest kun kan aflæses i benchmarks og oftest ikke kan mærkes IRL. Derimod vil man ofte direkte kunne mærke en væsentlig forbedring i f.eks. encoding og visse spil ved at have 2 eller 3 GB ram frem for kun 1 GB.
Jeg er af den holdning, at de strammere timings og den højere båndbredde ved overclock oftest kun kan aflæses i benchmarks og oftest ikke kan mærkes IRL. Derimod vil man ofte direkte kunne mærke en væsentlig forbedring i f.eks. encoding og visse spil ved at have 2 eller 3 GB ram frem for kun 1 GB.
#5
#3: ja muligvis... T1-timings giver mig en del ekstra... mere end div. cas-ras osv.-settings.
#6
#4 de sidder i :)... Jeg score 20442 i 3dmark01 og 11242 i 03.... Men det er vel ikke meget man mister på det..? Kan da mærke bf2 køre bedre med 3 gb ram:)
#7
#6
kan du oc'e ordenligt med 2x1 gb og 2x512 mb sat i dit mobo på samme tid?
kan du oc'e ordenligt med 2x1 gb og 2x512 mb sat i dit mobo på samme tid?