Juvic
#0
Jeg har fået et tilgode bevis på 1000kr, af firmaet som jeg har en RMA sag kørende med.
Jeg har nedre stående system, se evt. profil, og har tænkt lidt på at købe en S-ATA disk.
Sprøgsmålet er bare om det kan betale sig at købe en WD Raptor 36GB frem for f.eks. Samsung Spinpoint.
Jeg er ikke af den type som bruger flere hundrede GB, så det at købe en 36GB disk vil ikke genere mig, mht. pladsen.
Men er det en fordel at have en Raptor - som systemdisk, windows, spil og programmer ?
Jeg har læst lidt rundt på nettet, og fandt bl.a. denne test http://edb-tidende.dk/article....
Hvor WD Raptor'en overraskende falder bagud, tilfordel for lidt større diske !
Mvh
Juvic
*UPDATE*
Jeg har nu fået min Samsung Spinpoint 250GB SATAII, og har kastet den i min Shuttle.. Jeg fyre op pc'en igen, tjekker lige om harddisken er "fundet" i BIOS.. Ganske rigtigt, der står den og funkler.. Fedt tænker jeg og går ud af BIOS igen. Smider min WIN XP cd I og booter. Jeg undlader medvilje at trykke F6, da jeg har fået at vide at nForce 4 ULTRA chipsættet kan detecte SATA diske selv, og man var derfor fri for at fumle med diskketer.
Men men men, WIN setup siger at den ikke kan finde nogen disk. Nå tænker jeg, og går ind i BIOS igen. Tjekker div. SATA instillinger, og siger ENABLE til alt - både SATA RAID og det hele. Prøver igen (Igen uden at trykke F6), men med samme resulatat.
Well, så finder jeg den medfølgende floppy disk og trykker F6 under WIN install. Siger at den skal installere både nForce Storage controler og nForce Raid driver. Men uden at noget af det virker. Så prøver jeg at installere bare en af de drivere der er på disketten, en af gangen. Men begge uden held...
Nu har jeg sku opgivet det - ihvert fald for idag. ER der noget I kan se jeg gør forkert (1. gang jeg leger med SATA disk) ? Er der nogen her på HT/OC.dk der har nForce 4 chipset og SATA diske ?
*UPDATE 2*
Hey igen igen..
Jeg har nu fået min Disk til at virke, og fået smidt Win på. Ydermere har jeg testet disken i HD-Tune 2.1 for at sammenligne med min gamle Maxtor 80gb IDE disk.
Resultat:
HD Tune: Maxtor 6Y080P0 (Den gamle disk på 80Gb IDE) Benchmark
Transfer Rate Minimum : 29.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 47.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 40.9 MB/sec
Access Time : 13.3 ms
Burst Rate : 55.4 MB/sec
CPU Usage : 7.0%
HD Tune: SAMSUNG SP2504C (Den nye disk på 250GB S-ATA2) Benchmark
Transfer Rate Minimum : 38.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 73.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 59.4 MB/sec
Access Time : 16.3 ms
Burst Rate : 106.7 MB/sec
CPU Usage : 5.8%
Overall er det jo en god forbedrelse. Og tænker man på at disken er ca. 2½ gang så stor så er det jo endnu federe.
Hvad angår støj, så er den der ikke. Disken larmer simpelthen ikke, der er kun lidt (læs: Meget lidt!) knasen når der skrives. Dog er denne "knasen" af meget "blød" og lavfrekvent art. Ydermere er den 100% stille i idel tilstand.
Dog er der noget der undre mig. Disken er fuld af featueres bl.a. NEQ. Men jeg kan ikke se om dette er aktiveret nogle steder. I HD-Tune står der f.eks. også at den køre UDMA mode 6 (Ultra ATA/133) men at UDMA mode 7 (Ultra ATA/512) er supported.
Er det noget jeg kan ændre nogle steder... Og hvor ser man om NEQ og alt det andet er aktiveret ?
Jeg har nedre stående system, se evt. profil, og har tænkt lidt på at købe en S-ATA disk.
Sprøgsmålet er bare om det kan betale sig at købe en WD Raptor 36GB frem for f.eks. Samsung Spinpoint.
Jeg er ikke af den type som bruger flere hundrede GB, så det at købe en 36GB disk vil ikke genere mig, mht. pladsen.
Men er det en fordel at have en Raptor - som systemdisk, windows, spil og programmer ?
Jeg har læst lidt rundt på nettet, og fandt bl.a. denne test http://edb-tidende.dk/article....
Hvor WD Raptor'en overraskende falder bagud, tilfordel for lidt større diske !
Mvh
Juvic
*UPDATE*
Jeg har nu fået min Samsung Spinpoint 250GB SATAII, og har kastet den i min Shuttle.. Jeg fyre op pc'en igen, tjekker lige om harddisken er "fundet" i BIOS.. Ganske rigtigt, der står den og funkler.. Fedt tænker jeg og går ud af BIOS igen. Smider min WIN XP cd I og booter. Jeg undlader medvilje at trykke F6, da jeg har fået at vide at nForce 4 ULTRA chipsættet kan detecte SATA diske selv, og man var derfor fri for at fumle med diskketer.
Men men men, WIN setup siger at den ikke kan finde nogen disk. Nå tænker jeg, og går ind i BIOS igen. Tjekker div. SATA instillinger, og siger ENABLE til alt - både SATA RAID og det hele. Prøver igen (Igen uden at trykke F6), men med samme resulatat.
Well, så finder jeg den medfølgende floppy disk og trykker F6 under WIN install. Siger at den skal installere både nForce Storage controler og nForce Raid driver. Men uden at noget af det virker. Så prøver jeg at installere bare en af de drivere der er på disketten, en af gangen. Men begge uden held...
Nu har jeg sku opgivet det - ihvert fald for idag. ER der noget I kan se jeg gør forkert (1. gang jeg leger med SATA disk) ? Er der nogen her på HT/OC.dk der har nForce 4 chipset og SATA diske ?
*UPDATE 2*
Hey igen igen..
Jeg har nu fået min Disk til at virke, og fået smidt Win på. Ydermere har jeg testet disken i HD-Tune 2.1 for at sammenligne med min gamle Maxtor 80gb IDE disk.
Resultat:
HD Tune: Maxtor 6Y080P0 (Den gamle disk på 80Gb IDE) Benchmark
Transfer Rate Minimum : 29.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 47.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 40.9 MB/sec
Access Time : 13.3 ms
Burst Rate : 55.4 MB/sec
CPU Usage : 7.0%
HD Tune: SAMSUNG SP2504C (Den nye disk på 250GB S-ATA2) Benchmark
Transfer Rate Minimum : 38.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 73.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 59.4 MB/sec
Access Time : 16.3 ms
Burst Rate : 106.7 MB/sec
CPU Usage : 5.8%
Overall er det jo en god forbedrelse. Og tænker man på at disken er ca. 2½ gang så stor så er det jo endnu federe.
Hvad angår støj, så er den der ikke. Disken larmer simpelthen ikke, der er kun lidt (læs: Meget lidt!) knasen når der skrives. Dog er denne "knasen" af meget "blød" og lavfrekvent art. Ydermere er den 100% stille i idel tilstand.
Dog er der noget der undre mig. Disken er fuld af featueres bl.a. NEQ. Men jeg kan ikke se om dette er aktiveret nogle steder. I HD-Tune står der f.eks. også at den køre UDMA mode 6 (Ultra ATA/133) men at UDMA mode 7 (Ultra ATA/512) er supported.
Er det noget jeg kan ændre nogle steder... Og hvor ser man om NEQ og alt det andet er aktiveret ?
#1
jeg ville nuppe en raptor.. men ville nok vælge 74gb.. 36 er sq ik meget :)
edit:
altså hvis jeg skulle vælge mellen de to du nævner.. ellers ville jeg tage en seagate
edit:
altså hvis jeg skulle vælge mellen de to du nævner.. ellers ville jeg tage en seagate
Raptor diskene er fænomenalt hurtige og endnu bedre hvis du sætter dem i raid 0.
#3
#1+2
Ja men 74GB udgaven er bare meget dyere, og så meget vil ens system da heller ikke fylde..
Sprøgsmålet er bare om det er bedre at købe en Spinpoint, da de får meget(!) gode anmeldelser. Både mht. støj/varme og ydelse, også er det da et pluds at man kan få 200GB til rimelige penge. Selvom jeg ik får fyldt 200GB nogensinde !
Ja men 74GB udgaven er bare meget dyere, og så meget vil ens system da heller ikke fylde..
Sprøgsmålet er bare om det er bedre at købe en Spinpoint, da de får meget(!) gode anmeldelser. Både mht. støj/varme og ydelse, også er det da et pluds at man kan få 200GB til rimelige penge. Selvom jeg ik får fyldt 200GB nogensinde !
#4
#3
Jeg regner ikke med at sætte dem i raid, skal bare have en hurtig systemdisk, regner jeg med.
Første tanke var at købe en raptor til win + appz og games, samt senere en spinpoint til data.. !
Men er sku i tvivl efterhånden...
Jeg regner ikke med at sætte dem i raid, skal bare have en hurtig systemdisk, regner jeg med.
Første tanke var at købe en raptor til win + appz og games, samt senere en spinpoint til data.. !
Men er sku i tvivl efterhånden...
Jeg ville også klart snuppe en Raptor 74gig. Jeg har selv sådan en sag til win, prog., spil osv. Det er super dejligt, og jeg hører den aldrig. (Har den dog også hængende i et par zalmann hd-hænge-gummi-dimser)...
#5
den er stadig lynhurtig selvom du ikke har dem i Raid. Jeg synes bare du skulle tage 36gb modellen hvis det er nok plads og så som lager i stedet, købe en Hitachi Deskstar 7K250.
den er stadig lynhurtig selvom du ikke har dem i Raid. Jeg synes bare du skulle tage 36gb modellen hvis det er nok plads og så som lager i stedet, købe en Hitachi Deskstar 7K250.
#7
Køb en Maxtor Diamondmax 10 250GB med 16MB cache og NCQ - den koster cirka 1000 kroner, og tæsker en 74GB Raptor i rigtigt mange tests. Og så er det nok den disk du får den absolut hurtigste read burst ud af (knap 155MB/sec i mit eget tilfælde). Der findes indtil videre ingen sidestykke til denne disk mht. støj, varme, hastighed, lagerplads og hastighed!
#8
Har selv 2x120GB Spinpoint i raid 0. Tror ikke du fortryder, hvis du køber sådan en. De er totalt lydløse, samt meget hurtige.
#9
#
Det der NCQ, gør det virkelig så meget ? Og hvorfor er det kun Maxtor der har det i deres diske ?
Så en WD raptor er ikke at fortrække... !! Men jeg ville bare gerne have adskildt system (win, spil og programmer) fra data delen...
Det der NCQ, gør det virkelig så meget ? Og hvorfor er det kun Maxtor der har det i deres diske ?
Så en WD raptor er ikke at fortrække... !! Men jeg ville bare gerne have adskildt system (win, spil og programmer) fra data delen...
#10
Juvic>> Et eller andet må det ihvertfald gøre, men mon ikke det også er de 16MB cache der spiller ind. Den er ihvertfald sindsygt hurtig! Performance (den mærkbare forskel) er noget over mine 2 x 120GB Seagate i Raid 0!
#11
Hmm, jeg troede at man skulle have et bundkort som understøtter NCQ før man rigtig får noget udaf det. Men det gør måske ikke så meget. Men jeg ville også klart vælge en af de nye maxtors. De skulle være utroligt gode. Jeg køber i hvertfald sådan en når jeg skal have mig en ny disk.
#12
#11
Okay, det lyder jo meget godt..! Må lige se om jeg kan finde en test af den.
Men som sagt, bruger ikke flere hundrede GB. Har kunne nøjes med min 80GB Maxtor +9 i 4 år nu ! Men en hurtig system disk er mit primære mål lige Pt. Mere lager er 2. priotet.
Den skal heller ikke være alt for varm/støjende til min barebone.
Okay, det lyder jo meget godt..! Må lige se om jeg kan finde en test af den.
Men som sagt, bruger ikke flere hundrede GB. Har kunne nøjes med min 80GB Maxtor +9 i 4 år nu ! Men en hurtig system disk er mit primære mål lige Pt. Mere lager er 2. priotet.
Den skal heller ikke være alt for varm/støjende til min barebone.
#13
Well så er jeg jo godt dækket ind, mit chipset er et Nforce4 Ultra.. :)
Samsungs Spinpoint P120 skulle også have SATA NCQ, plus at de lever mindre varme og støjere mindre.. !
Men igen, skal(!) have system og data adskildt..! Er det ikke det mest optimale ?
Samsungs Spinpoint P120 skulle også have SATA NCQ, plus at de lever mindre varme og støjere mindre.. !
Men igen, skal(!) have system og data adskildt..! Er det ikke det mest optimale ?
#14
Juvic>> Tjoo - eller en eller anden form for ekstern backup, som jeg selv bruger. Jeg har bare min 250GB disk i systemet (med 3 partitioner), og så en ekstern boks med en 120GB disk, som jeg en gang om ugen laver vitalt backup på.
#15
#16
Ja partioner bruger jeg også, men trode egentlig bare de sløvede en harddisks performance. Men det er måske helt off-track!
Denne Samsung har også NCQ
http://www.samsung.com/Product...
Så det er ikke kun Maxtor som har det. Grunden til jeg hele tidne nævner Samsungs Spinpoint serie, er at de hele tiden roses for at være meget stille, og relative kølige. Hvilket passer godt til et barebone system...!!
Ja partioner bruger jeg også, men trode egentlig bare de sløvede en harddisks performance. Men det er måske helt off-track!
Denne Samsung har også NCQ
http://www.samsung.com/Product...
Så det er ikke kun Maxtor som har det. Grunden til jeg hele tidne nævner Samsungs Spinpoint serie, er at de hele tiden roses for at være meget stille, og relative kølige. Hvilket passer godt til et barebone system...!!
#16
But all in all, frarådes det at indvistere i en WD raptor 36GB disk ?
#17
Juvic>> Ja for pokker da. Den er ikke specielt hurtig i forhold til Maxtor'en. Den støjer (alt er relativt), og den er alt for dyr, set i forhold til hvor meget lagerplads du får (uanset om du skal bruge det eller ej ;))
Jeg kender ikke til de Samsung diske, men har hørt meget godt om dem. Måske skulle du finde nogle tests?
Jeg kender ikke til de Samsung diske, men har hørt meget godt om dem. Måske skulle du finde nogle tests?
#18
Okay, så jeg vil kunne få samme (eller næsten) performace ved f.eks. at købe en Maxtor eller Samsungs Spinpoint (som jeg hælder mest til) frem for en WD Raptor.
Så bare lave nogle partioner....!!
Kan ikke lige finde nogle test af Samsungs Spinpoint SP2004C 200GB SATAII disk med NCQ. Men de lidt mindre udgaver så som f.eks. 120GB, er blevet testet af Onkel Tom.
http://www6.tomshardware.com/s...
Så bare lave nogle partioner....!!
Kan ikke lige finde nogle test af Samsungs Spinpoint SP2004C 200GB SATAII disk med NCQ. Men de lidt mindre udgaver så som f.eks. 120GB, er blevet testet af Onkel Tom.
http://www6.tomshardware.com/s...
#8
uanset hvor hurtig din maxtor disk er, så er det et mærke jeg ville holde mig langt væk fra.
man hører så tit om døde maxtor diske. black angel 2 har sågar oplevet at købe en død maxtor disk. min egen døde i søndags x(
#10
raptor er at foretrække, men bare alt andet end maxtor. tro mig.
uanset hvor hurtig din maxtor disk er, så er det et mærke jeg ville holde mig langt væk fra.
man hører så tit om døde maxtor diske. black angel 2 har sågar oplevet at købe en død maxtor disk. min egen døde i søndags x(
#10
raptor er at foretrække, men bare alt andet end maxtor. tro mig.
#21
#0
Jeg har 2 x raptor 36gb sat i raid 0, og de kører satme derud af, kører perfekt til windåse,spil, Adobe Photoshop CS o.s.v ;) .
Havde en Seagate 120gb IDE med windåse, da jeg fik dem troede jeg min computer var på speed!:o:o:o:o! Er du sindsvag de sparker numse da ;)
Kan kun sige du skal købe en, også se hvor meget numse den sparker :), senere hen kan du jo altid købe en til, og smække dem i raid 0 ;)
Jeg har 2 x raptor 36gb sat i raid 0, og de kører satme derud af, kører perfekt til windåse,spil, Adobe Photoshop CS o.s.v ;) .
Havde en Seagate 120gb IDE med windåse, da jeg fik dem troede jeg min computer var på speed!:o:o:o:o! Er du sindsvag de sparker numse da ;)
Kan kun sige du skal købe en, også se hvor meget numse den sparker :), senere hen kan du jo altid købe en til, og smække dem i raid 0 ;)
#22
#0
I den test du henviser til er der nogle sammenligningsgrafer, der viser bl.a. max. læse/skrive hastighed. Hvad der for den daglige brug nok er mere vigtig er den tredje graf som viser den gennemsnitlige søgetid. Her ser man at de to raptorer indtager 1. og 2. pladsen, og det er langt henad vejen deres lave søgetider (husk grafen viser den gennemsnitlige) som gør at de føles så hurtige i daglig brug. Desuden har Western Digital ry for at sadig at være de mest stabile diske på markedet.
I den test du henviser til er der nogle sammenligningsgrafer, der viser bl.a. max. læse/skrive hastighed. Hvad der for den daglige brug nok er mere vigtig er den tredje graf som viser den gennemsnitlige søgetid. Her ser man at de to raptorer indtager 1. og 2. pladsen, og det er langt henad vejen deres lave søgetider (husk grafen viser den gennemsnitlige) som gør at de føles så hurtige i daglig brug. Desuden har Western Digital ry for at sadig at være de mest stabile diske på markedet.
#23
Arhh nu bliver jeg igen usikker, havde egentlig næsten bestemt mig for at købe den Samsung Spinpoint SP2004C 200GB SATAII disk i morgen engang....
#24
Så vent lige en dag mere og se om der kommer flere erfaringer i tråden. ;)
#25
Jo venter skam, men det er jo klart at mange siger at en raptor er hurtig pga. de mange RPM's.
Men samtidig så giver den ikke ret mange GB/kr., og hvis en alm. SATAII disk kan nærme sig bare en Raptor's performance en smule er det vel værd at overveje at købe sådan een...!
Går også en del op i lyd, og vil ikke have en harddisk der larmer. Min nuværende maxtor (som ellers har kørt upåklageligt siden 2002!!!) larmer godt nok en del under læsning/skrivning. Kan jeg blive fri for dette er jeg glad, og meget tyder på at de mange RPM's hos den hurtige Raptor er på bekostning af tidlig tinitus ?
Juvic.!
Men samtidig så giver den ikke ret mange GB/kr., og hvis en alm. SATAII disk kan nærme sig bare en Raptor's performance en smule er det vel værd at overveje at købe sådan een...!
Går også en del op i lyd, og vil ikke have en harddisk der larmer. Min nuværende maxtor (som ellers har kørt upåklageligt siden 2002!!!) larmer godt nok en del under læsning/skrivning. Kan jeg blive fri for dette er jeg glad, og meget tyder på at de mange RPM's hos den hurtige Raptor er på bekostning af tidlig tinitus ?
Juvic.!
#26
#27
Du kan ikke sige at jo højere RPM jo højere lydtryk. Det er frekvensen på lyden der ændrer sig med rpm, så du får ikke mere tinnitus af en 15000rpm disk end en 7200rpm disk.
Desuden fås en raptor med flydende lejer, og de er generelt meget støjsvage også i forhold til normale 7200rpm diske. Jeg har selv en 15000rpm Maxtor Atlas 15k.2 som også er med flydende lejer. Min 80GB WD uden flydende lejer larmer mere end min 15K.2 disk (pånær når de søger, for der er edermame power på det læsehoved på den disk for at nå ned på de 3ms søgetid). Dette er mest på grund af de slidte kuglelejer som ligger i min 80gb WD disk. Netop derfor er der mange fordele ved de flydende lejer, som ikke vil begynde at hyle mere eftersom de ikke på samme måde bliver slidt, som normale gammeldags kuglelejer. Det er også nødvendigt at tænke på hele livsforløbet på sådan en disk, når man tænker på støjniveauet - især med diske der benytter det gamle kugleleje.
Det som er vigtigt er at kigge på tests af hvert enkelt drev, og finde ud af hvordan støjniveauet ligger. Du kan ikke sige at hurtigere drev nødvendigvis er mere støjende, for der kan gøres meget ved støjniveauet på drevene.
Mvh. Uffe
Du kan ikke sige at jo højere RPM jo højere lydtryk. Det er frekvensen på lyden der ændrer sig med rpm, så du får ikke mere tinnitus af en 15000rpm disk end en 7200rpm disk.
Desuden fås en raptor med flydende lejer, og de er generelt meget støjsvage også i forhold til normale 7200rpm diske. Jeg har selv en 15000rpm Maxtor Atlas 15k.2 som også er med flydende lejer. Min 80GB WD uden flydende lejer larmer mere end min 15K.2 disk (pånær når de søger, for der er edermame power på det læsehoved på den disk for at nå ned på de 3ms søgetid). Dette er mest på grund af de slidte kuglelejer som ligger i min 80gb WD disk. Netop derfor er der mange fordele ved de flydende lejer, som ikke vil begynde at hyle mere eftersom de ikke på samme måde bliver slidt, som normale gammeldags kuglelejer. Det er også nødvendigt at tænke på hele livsforløbet på sådan en disk, når man tænker på støjniveauet - især med diske der benytter det gamle kugleleje.
Det som er vigtigt er at kigge på tests af hvert enkelt drev, og finde ud af hvordan støjniveauet ligger. Du kan ikke sige at hurtigere drev nødvendigvis er mere støjende, for der kan gøres meget ved støjniveauet på drevene.
Mvh. Uffe
#27
WD Raptor 36gb versionen, er en udemærket disk hvis man går efter høj hastighed ... Men som andre også har nævnt, så er den SATA I og kan på ingen måde følge med dens efterfølger 74gb versionen. Disken er ikke specielt lydløs pga. resonans, dette kan dog løses ved anti-vibrations ophæng af disken ...
Hvis du gerne vil have en hurtig systemsdisk så er WD Raptor værd at overveje ... Men hvis du bare vil have noget som er godt til rimelige penge ... så vælg samsung disken...
P.s. Maxtor er efter min mening ikke en overvejelses mulighed, alt for mange fejl diske... :i
Hvis du gerne vil have en hurtig systemsdisk så er WD Raptor værd at overveje ... Men hvis du bare vil have noget som er godt til rimelige penge ... så vælg samsung disken...
P.s. Maxtor er efter min mening ikke en overvejelses mulighed, alt for mange fejl diske... :i
#28
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
har du ikke til en raptor så tag i det mindste WD2500KS ...16mb buffer og sata300.....det er sq dejligt at man ikke skal bøvle med nogen drivere men bare sætte lortet til.
#29
Køb du nu bare den 36 MB WD Raptor. Jeg har 4 stk. og de siger INTET.
Jeg kører raid 0 med 2x2 stk. (Styresystem) på begge mine maskiner. Startede med 1 stk i hver maskine.
Hurtig søgetid og hurtig overførselshastighed.
Selvfølgelig er 74 GB lidt hurtigere, men da du ikke skal bruge plads, er det den bedste løsning omend ikke den billigste !
MVH René
Jeg kører raid 0 med 2x2 stk. (Styresystem) på begge mine maskiner. Startede med 1 stk i hver maskine.
Hurtig søgetid og hurtig overførselshastighed.
Selvfølgelig er 74 GB lidt hurtigere, men da du ikke skal bruge plads, er det den bedste løsning omend ikke den billigste !
MVH René
#30
Uha en masse dejlig respons...!
Well måske jeg skal kigge efter den store raptor, men har bare ikke mulighed for at smide den i et evt. eleastik ophæng. Har jo en barebone.. Se profil !
Alle de diske jeg har kigget på, på nær WD raptor 36GB, er med SATAII /300. Det ville jo være fjollede ikke at købe en med SATAII interface når nu mit chipset understøtter det...!
Men igen, den store Raptor er rimelig dyr. Det er sku det værste...
Men som #32 sige, så vil jeg da egentlig gerne se den test hvor maxtor er hurtigere en raptor.. !
--> #32 du siger du har en Samsing Spinpoint P120 250GB. Hvordan er den at arbejde med, kontra din WD raptor ?
Well måske jeg skal kigge efter den store raptor, men har bare ikke mulighed for at smide den i et evt. eleastik ophæng. Har jo en barebone.. Se profil !
Alle de diske jeg har kigget på, på nær WD raptor 36GB, er med SATAII /300. Det ville jo være fjollede ikke at købe en med SATAII interface når nu mit chipset understøtter det...!
Men igen, den store Raptor er rimelig dyr. Det er sku det værste...
Men som #32 sige, så vil jeg da egentlig gerne se den test hvor maxtor er hurtigere en raptor.. !
--> #32 du siger du har en Samsing Spinpoint P120 250GB. Hvordan er den at arbejde med, kontra din WD raptor ?
#31
#33
har du ikke en ledig 5.25 den kan hænge i?
har du ikke en ledig 5.25 den kan hænge i?
#32
Johannes johannes, jeg har en Barebone.. Hvor der kun er et 5.25 slot.. :) og der skal gerne snart sidde en Plextor sata dvd brænder..
Så det må blive et negative til dit spørgsmål !
Så det må blive et negative til dit spørgsmål !
#33
ok.. troede bare der generelt var to slots i sådan en :)
#34
Jeg har selv haft to raptorer 74Gb versionen i en barebone. Det var der ikke nogle problemer i. Det er faktisk ikke fordi de bliver så varme. Man kan godt høre dem lidt når de spinder op i hastighed. Men det er minimalt, der er jo også gummi mellem samlingerne i de fleste barebones (i hvertfald mellem chassis og den ramme som holder 5.25" & 3.5" drev).
Men det kommer som sagt meget an på dit behov. Jeg har kørt med 2 raptorer i en barebone i et stykke tid. Kunne ikke mærke den store forskel da jeg solgte den ene, og kun kørte med en enkelt. Har siden hen brugt en 200Gb WD disk som system disk. Hvor jeg faktisk ikke kunne mærke den store forskel.
37" er ret sikker på at S-ATA2 også fungere på S-ATA1 stik. Det med S-ATA2 er vidst også blevet trukket tilbage, for det var for ustabilt til at blive kaldt en ny standard. Den eneste forskel på S-ATA1 og 2 er at det som bliver kaldt for 2 har noget som hedder NCQ. Kan bare ikke lige huske hvad det er som det gør.
Men det kommer som sagt meget an på dit behov. Jeg har kørt med 2 raptorer i en barebone i et stykke tid. Kunne ikke mærke den store forskel da jeg solgte den ene, og kun kørte med en enkelt. Har siden hen brugt en 200Gb WD disk som system disk. Hvor jeg faktisk ikke kunne mærke den store forskel.
37" er ret sikker på at S-ATA2 også fungere på S-ATA1 stik. Det med S-ATA2 er vidst også blevet trukket tilbage, for det var for ustabilt til at blive kaldt en ny standard. Den eneste forskel på S-ATA1 og 2 er at det som bliver kaldt for 2 har noget som hedder NCQ. Kan bare ikke lige huske hvad det er som det gør.
#35
#38
Du siger atlså at det først er når man kaster sådan to rapotere i raid, så de virkelig kommer til sin ret ?
Det er godt nok svært, alt i alt ville jeg godt kunne klare mig med min nuværende maxtor disk til data også en raptor til sytem. Men da en 74gb bare koster 1400 kr så er det sku lidt rigelig peberet. Og den mindre raptor er vist ikke så hurtig igen... !
Nu ved jeg ikke hvilken barebone du - læs: #38 - har haft, men til min Shuttle SN25P følger der nogle firkantet gummi stykker med, som vist nok skal bruges til monteringen af SATA-diske. Om de virker skal jeg ikke kunne sige... !!!
Du siger atlså at det først er når man kaster sådan to rapotere i raid, så de virkelig kommer til sin ret ?
Det er godt nok svært, alt i alt ville jeg godt kunne klare mig med min nuværende maxtor disk til data også en raptor til sytem. Men da en 74gb bare koster 1400 kr så er det sku lidt rigelig peberet. Og den mindre raptor er vist ikke så hurtig igen... !
Nu ved jeg ikke hvilken barebone du - læs: #38 - har haft, men til min Shuttle SN25P følger der nogle firkantet gummi stykker med, som vist nok skal bruges til monteringen af SATA-diske. Om de virker skal jeg ikke kunne sige... !!!
den mindre raptor er altså OK hurtig skulle jeg hilse at sige.
#37
Jeg står også selv og skal have noget system disk og mit valg er faldet på et par 36,7gb raptors i raid0, jeg skal bare lige finde en der vil af med 2 af disse ;)
#38
#41
Så du satser på at købe brugt ?
Well har godt tænkt på det, så bliver det jo pludselig mere atraktivt !
Så du satser på at købe brugt ?
Well har godt tænkt på det, så bliver det jo pludselig mere atraktivt !
#39
#42
Ja satser på at finde en der vil af med sine diske, synes jeg nemli tit jeg har set, og så står jeg klar til at byde ;)
Ja satser på at finde en der vil af med sine diske, synes jeg nemli tit jeg har set, og så står jeg klar til at byde ;)
#40
#43
God ide :)
Jeg har også lige spurt lidt rundt omkring, så måske kan jeg undgå at skal til at byde over dig :)
God ide :)
Jeg har også lige spurt lidt rundt omkring, så måske kan jeg undgå at skal til at byde over dig :)
#41
#44
Sig til hvis du støder på mere end de 2 (eller den ene) du har brug for ;)
Sig til hvis du støder på mere end de 2 (eller den ene) du har brug for ;)
#42
Skal nok kaste en PM i nakken af dig :)
#44
Freejak>> Jeg sagde at Maxtor DM10 overgår Raptor i NOGLE tests - hvis du er i tvivl, og hvis du selv ejer en Raptor, så kan vi jo bare lave nogle tests. Jeg ved at du ikke kommer i nærheden af mig mht. Burst Speed (har selv lavet sammenligningen tidligere).
#45
39#, der står at jeg ikke kunne mærke den store forskel fra to 74Gb raptorer til en enkelt 74Gb. Derudover syns jeg faktisk heller ikke at der var den store forskel fra det til en WD200GB disk. Jeg havde en SN95G5 med en FX53, X800XT PE og de 2 Raptorer i den. Det kørte uden problemer (ihvertfald varme mæssigt).
Jeg kan da godt afsløre at min næste disk ikke bliver på under 200GB, der simpelthen for lidt at vinde på at bruge så mange penge på en raptor. Så heller en 200-300Gb disk med NCQ og 16MB cache. Det er i mine øjne lang mere attraktivt.
Jeg kan da godt afsløre at min næste disk ikke bliver på under 200GB, der simpelthen for lidt at vinde på at bruge så mange penge på en raptor. Så heller en 200-300Gb disk med NCQ og 16MB cache. Det er i mine øjne lang mere attraktivt.
#46
#49
Den tankegang har jeg også haft, eller har i for sig stadig. Har kigget lidt på sådan en Spinpoint på 200GB som du siger... Dog har den "kun" 8mb buffer. Men er det noget som gør det vilde ?
Den tankegang har jeg også haft, eller har i for sig stadig. Har kigget lidt på sådan en Spinpoint på 200GB som du siger... Dog har den "kun" 8mb buffer. Men er det noget som gør det vilde ?
#47
Har virkelig ingen anelse. Men ellers er der også den WD med NCW og 16Mb cache der var oppe og vende i den anden tråd. Men jeg står muligvis for at skulle handle mig et par nye harddiske snart, så håber da på at vi finder udaf noget.
#48
jeg har pt 2 stk 74 gb raptorer før dem havde jeg to 36 gb raptorer har kørt begge som single og som raid 0 striped
og må sige at der er sq ikk den store forskel som single drive
men betydelig forskel i raid o striped, så er der plads nok for dig i en 36 gb disk så må jeg sige at den er et kanon køb, hurtig forholdsvis stile og den varmer ikk specielt meget i et lian li kabinet med blæser på
jeg har på intet tidspunkt haft problemer med hverken 36 gb eller 74 gb udgaverne hamrende pålidelige og stabile
bare min mening måske lidt lang ((-: 8)
og må sige at der er sq ikk den store forskel som single drive
men betydelig forskel i raid o striped, så er der plads nok for dig i en 36 gb disk så må jeg sige at den er et kanon køb, hurtig forholdsvis stile og den varmer ikk specielt meget i et lian li kabinet med blæser på
jeg har på intet tidspunkt haft problemer med hverken 36 gb eller 74 gb udgaverne hamrende pålidelige og stabile
bare min mening måske lidt lang ((-: 8)
#49
#51
"Men jeg står muligvis for at skulle handle mig et par nye harddiske snart, så håber da på at vi finder udaf noget."
Hvad mener du ?
"Men jeg står muligvis for at skulle handle mig et par nye harddiske snart, så håber da på at vi finder udaf noget."
Hvad mener du ?
#50
Jeg mener at jeg håber vi finder udaf hvad der er det bedste, altså af de større diske. Hvis jeg nu skulle købe et par nye diske.
#51
#54
Ja, det var nu også mit mål med denne tråd... !
Indtil viddre har jeg fundet ud af følgende omkring Samsungs Spinpoint.
+Stille
+Lav varmeudvikling
+Sata300 inkl. NEQ
-Rimelig dårlig respons tid
-Sata300 er ikke fuldt ud udnyttet
SKal lige undersøge den WD2500KS som nogle anbefaler, lidt nærmere... !
Tror efterhånden jeg er ved at være lidt fra tanken om at købe en ny raptor. Da de simpelthen er for dyre iforhold til GB, og speed performance i single konfiguration.
Ja, det var nu også mit mål med denne tråd... !
Indtil viddre har jeg fundet ud af følgende omkring Samsungs Spinpoint.
+Stille
+Lav varmeudvikling
+Sata300 inkl. NEQ
-Rimelig dårlig respons tid
-Sata300 er ikke fuldt ud udnyttet
SKal lige undersøge den WD2500KS som nogle anbefaler, lidt nærmere... !
Tror efterhånden jeg er ved at være lidt fra tanken om at købe en ny raptor. Da de simpelthen er for dyre iforhold til GB, og speed performance i single konfiguration.
#52
--> Alle
Kan anbefale denne side.. Der er test - og sammenligninger - af nærmest alle heri tråden nævnte harddisk... Tjek it out !
http://www.storagereview.com/a...
Bare tryk på harddiske navnene nedrenst på siden, også kommer I frem til test af dem/den!
Kan anbefale denne side.. Der er test - og sammenligninger - af nærmest alle heri tråden nævnte harddisk... Tjek it out !
http://www.storagereview.com/a...
Bare tryk på harddiske navnene nedrenst på siden, også kommer I frem til test af dem/den!
#53
#57
Tak for din feedback, dog er jeg kommet helt fra raptor serien. De er simpelthen for dyre fra nye af....!
Mit valg ligge lige nu mellem en Spinpoint, Maxtor DM10 og WD Cavier.
Maxtor's DM10 har 16mb buffer, SATA300 og NEQ, hviket jo på papiret lyder lækkert. Det skal lige sige at jeg aldrig har haft problemer med maxtor, og af den grund "tør" jeg godt overveje det...
WD cavier er der ikke noget fancy ved, 8mb buffer, SATA og ingen NEQ.
Samsung har 8mb buffer, SATA og NEQ, samt en masse lydforbedringer der skulle gøre den mere end almindelig stille. Dog skulle den ikke yde helt så meget som DM10'eren (Maxtor)
So you see, it's a little hard!
Generelt er Samsung også billigere end de andre...
Tak for din feedback, dog er jeg kommet helt fra raptor serien. De er simpelthen for dyre fra nye af....!
Mit valg ligge lige nu mellem en Spinpoint, Maxtor DM10 og WD Cavier.
Maxtor's DM10 har 16mb buffer, SATA300 og NEQ, hviket jo på papiret lyder lækkert. Det skal lige sige at jeg aldrig har haft problemer med maxtor, og af den grund "tør" jeg godt overveje det...
WD cavier er der ikke noget fancy ved, 8mb buffer, SATA og ingen NEQ.
Samsung har 8mb buffer, SATA og NEQ, samt en masse lydforbedringer der skulle gøre den mere end almindelig stille. Dog skulle den ikke yde helt så meget som DM10'eren (Maxtor)
So you see, it's a little hard!
Generelt er Samsung også billigere end de andre...
#54
Nu har jeg taget beslutningen..
Det blev altså den Spinpoint 250GB SATA300 med NEQ og det fis.
Den kan kun yde bedre end min nuværende:
HD Tune: Maxtor 6Y080P0 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 29.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 47.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 40.9 MB/sec
Access Time : 13.3 ms
Burst Rate : 55.4 MB/sec
CPU Usage : 7.0%
Det blev altså den Spinpoint 250GB SATA300 med NEQ og det fis.
Den kan kun yde bedre end min nuværende:
HD Tune: Maxtor 6Y080P0 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 29.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 47.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 40.9 MB/sec
Access Time : 13.3 ms
Burst Rate : 55.4 MB/sec
CPU Usage : 7.0%
#55
Okay.. Saa smid lige nogen stats af paa den naar du faar den :)
Jeg staar og overvejer at koebe samme BB og cpu som dig nemlig.. Og var ogsaa i tvivl om hdd :)
Jeg staar og overvejer at koebe samme BB og cpu som dig nemlig.. Og var ogsaa i tvivl om hdd :)
#56
Skal jeg helt sikkert nok gøre #60 !
Jeg har tænkt mig at opdele den i nogle partioner, aner ikke om det reducere dens ydelse... Håber det ikke.. !
Lige lidt OT:
Mht. BB og CPU, så kan jeg kun anbefale dig begge ting.. BB'en holder det hele utrolig køligt uden at larme, og med CPU'ens Cool n¨ Quiet så ligger jeg tit under 30 grader idel. Ellers 40 efter nogle timers GTA-SA !
Nu aner jeg ikke om du har læst test omkring den, altså BB'en - har du sikkert - men der skal du lige være opmærksom på at i mange af reviews'ne af den har de testet modeller ikke nForce4 ULTRA, men der imod bare vanilla - altså den "blanke" version af nForce 4. !
Men I alle dem der bliver solgt nu, er der ULTRA. Hvilket er et klart plus, pludselig har du support for SATA-300 og AMD X2 Cpu'erne.!
Jeg har tænkt mig at opdele den i nogle partioner, aner ikke om det reducere dens ydelse... Håber det ikke.. !
Lige lidt OT:
Mht. BB og CPU, så kan jeg kun anbefale dig begge ting.. BB'en holder det hele utrolig køligt uden at larme, og med CPU'ens Cool n¨ Quiet så ligger jeg tit under 30 grader idel. Ellers 40 efter nogle timers GTA-SA !
Nu aner jeg ikke om du har læst test omkring den, altså BB'en - har du sikkert - men der skal du lige være opmærksom på at i mange af reviews'ne af den har de testet modeller ikke nForce4 ULTRA, men der imod bare vanilla - altså den "blanke" version af nForce 4. !
Men I alle dem der bliver solgt nu, er der ULTRA. Hvilket er et klart plus, pludselig har du support for SATA-300 og AMD X2 Cpu'erne.!
#58
Hehe du skal installere begge drivere. Både en storage og en af de andre (som jeg ikke kan huske hvad hedder). Men det har nu altid været lidt noget crap. Det var det også på Nforce3 Ultra.
Nu kan jeg ikke lige huske hvad det var jeg gjorde for at afhjælpe det på min SN95G5. Men ellers så tag et hurtigt kig i manualen, kan være der er et trick af en art du lige skal ha fat i.
Hvis du har nogle IDE diske i, så tag dem fra når du skal installere. Det hjælper nogen gange.
Nu kan jeg ikke lige huske hvad det var jeg gjorde for at afhjælpe det på min SN95G5. Men ellers så tag et hurtigt kig i manualen, kan være der er et trick af en art du lige skal ha fat i.
Hvis du har nogle IDE diske i, så tag dem fra når du skal installere. Det hjælper nogen gange.
#59
Eller ikke begge, men der er i hvertfald 2 ting du skal installere fra disketten (sådan plejer det at være i hvertfald).
#60
#63 + 64
Jeg har prøvet med begge drivere.. ! :l
Jeg har min gamle IDE disk siddene i, dog har jeg taget stømmen fra den, men IDE-Kablet sidder stadig i. Men gør det virkelig noget ?`
Mht. manual tjek, så har jeg kigget i den. Men det eneste der står er RAID setup... Skal jeg jo ikke bruge..!
Jeg har prøvet med begge drivere.. ! :l
Jeg har min gamle IDE disk siddene i, dog har jeg taget stømmen fra den, men IDE-Kablet sidder stadig i. Men gør det virkelig noget ?`
Mht. manual tjek, så har jeg kigget i den. Men det eneste der står er RAID setup... Skal jeg jo ikke bruge..!
#61
Nææ det kan jeg godt se. Men der er ikke andet at gøre end at rodde med det. Der er jo heller ikke noget sjovt i at lave en computer hvis den bare virker med det samme... :00 :p
#62
Har du kontrolleret jumperen på disken. Jeg ved, at man har mulighed for at flytte den lidt rundt, hvis man har problemer med, at win eller mobo ikke kan finde disken.
#63
#66
Hehe, det kan du have ret i. Men så nu gerne at min SATA disk virkede on the spot.. !! :)
#67
Der står på disken at jumperen er til hvis man vil køre SATA-150, men jeg har fået at vide at nForce 4 Ultra chipsettet undersøttter SATA-300. Derfor har jeg bare smidt den ind i Shuttlen jumper-løs !
Virkelig ingen med nForce 4 og SATA diske ?
Hehe, det kan du have ret i. Men så nu gerne at min SATA disk virkede on the spot.. !! :)
#67
Der står på disken at jumperen er til hvis man vil køre SATA-150, men jeg har fået at vide at nForce 4 Ultra chipsettet undersøttter SATA-300. Derfor har jeg bare smidt den ind i Shuttlen jumper-løs !
Virkelig ingen med nForce 4 og SATA diske ?
#64
har du sikret dig den nyeste bios til bundkortet ??
Og slå da raid fra hvis du ikke skal bruge det.
Og prøv så igen med disketten ( efter du har slået raid fra )..
Mvh
Og slå da raid fra hvis du ikke skal bruge det.
Og prøv så igen med disketten ( efter du har slået raid fra )..
Mvh
#65
Så er disken sat i, og virker - se test i #0 @ *UPDATE 2*. Dog er der også nogle små spørgsmål at læse der..
Juvic
Juvic
#66
Jeg kan ikke lige umiddelbart hjælpe dig med hvordan du ser hvorvidt NCQ er slået til eller ej, men jeg er lidt overrasket over den meget høje søgetid, burde ligge under 10ms eller ihvertfald tæt ved!
#67
Ved godt man skal tage højde for den tid det tager for harddisken at dreje rundt. Ved 7200rpm er forsinkelsen på 8,33ms og det vil så give 5ms og 8ms for hhv maxtor og samsung.
Det stemmer ikke helt overens med hvad søgetiden IMO (vil mene at 10-11ms for maxtor og 8-9ms for samsung er passende) burde være, så enten er programmet ikke specielt godt til at måle søgetider, eller også er samsungen rent faktisk langsommere end din Maxtor :l (du må ikke blive fokuseret på transfer rates, det er langt hen af vejen søgetiden der betyder mest)
Det stemmer ikke helt overens med hvad søgetiden IMO (vil mene at 10-11ms for maxtor og 8-9ms for samsung er passende) burde være, så enten er programmet ikke specielt godt til at måle søgetider, eller også er samsungen rent faktisk langsommere end din Maxtor :l (du må ikke blive fokuseret på transfer rates, det er langt hen af vejen søgetiden der betyder mest)
min opfattelse er, at Maxtor diske generelt er ret hurtige, men fandens dårligt helbred de slæber rundt på.
Alligevel lyder det underligt om den skulle være en hurtigere end en samsung sata II disk. :l
Alligevel lyder det underligt om den skulle være en hurtigere end en samsung sata II disk. :l
#69
#73 jeg havde en maxtor magen til #0's i damens maskine, og den syntes mærkbart langsommere end en seagate 7200.7 120gb (mistænker cache forskellen for at spille meget ind på det område, 2mb vs 8mb)
Jeg kan hvis jeg får tid lige teste den imod en hitachi 7K250 160gb, seagate 7200.8 250gb og WD 120gb (kan ikke huske model nummer) men skal så lige ha flyttet en del data rundt på min server (skal jeg anyway, så kan være jeg endelig kommer igang :P)
Jeg kan hvis jeg får tid lige teste den imod en hitachi 7K250 160gb, seagate 7200.8 250gb og WD 120gb (kan ikke huske model nummer) men skal så lige ha flyttet en del data rundt på min server (skal jeg anyway, så kan være jeg endelig kommer igang :P)
#70
#75 ud af 6 maxtor diske jeg har haft imellem hænderne på mit job er 4 stået af, men ud af 100+ WD, seagate og ibm/hitachi er kun 3 stået af, så jeg ved da godt hvorfor jeg aldrig vil købe maxtor igen.
Og ydermere har de en forfærdelig søgestøj :l
Og ydermere har de en forfærdelig søgestøj :l
#74 øhmm....de findes altså også med 8mb cache i 80gb IDE modellen :00
Men ja, Maxtor er noget lort. Siger bare, at jeg synes de er hurtige ;)
Men ja, Maxtor er noget lort. Siger bare, at jeg synes de er hurtige ;)
#72
#77 er jeg skam godt klar over, men den hun havde var bare en 2mb ;)
#73
Det skal lige siges at min gamle maxtor er fra dec 2002(som iøvrigt har været stabil til UG). Altså en 3 år gammel Harddisk med IDE interface og 8mb buffer...!
Det undre mig bare at søgetiden er det højere, godt nok er disken - altså samsung'en - meget større og derfor måske også grundet den lamgsommere søgetid. Men Samsung'en har jo SATAII og NEQ og alt anden ny teknologi. Dog har begge diske en 8mb buffer.
Men jeg kunne mistænke det lidt for at NEQ ikke er aktiveret på Samsung'en hvilket måske bevirker at søgetiden er så høj. Ydermere har jeg også i #0 @ *UPDATE 2* spugt om hvorfor det kan være der står at den - samung'en - køre UDMA ULTRA 6 når ULMDA ULTRA 7 er understøttet? Så vidt jeg ved så er nForce 4 ULTRA et af de chipset der understøtter alt det nyeste... Og der virker derfor mig rimelig underligt at det ikke er aktiveret...!
Har I nogle forslag?
Mvh
Juvic.
P.s. Er der andre - måske bedre - HD test programmer ?
Det undre mig bare at søgetiden er det højere, godt nok er disken - altså samsung'en - meget større og derfor måske også grundet den lamgsommere søgetid. Men Samsung'en har jo SATAII og NEQ og alt anden ny teknologi. Dog har begge diske en 8mb buffer.
Men jeg kunne mistænke det lidt for at NEQ ikke er aktiveret på Samsung'en hvilket måske bevirker at søgetiden er så høj. Ydermere har jeg også i #0 @ *UPDATE 2* spugt om hvorfor det kan være der står at den - samung'en - køre UDMA ULTRA 6 når ULMDA ULTRA 7 er understøttet? Så vidt jeg ved så er nForce 4 ULTRA et af de chipset der understøtter alt det nyeste... Og der virker derfor mig rimelig underligt at det ikke er aktiveret...!
Har I nogle forslag?
Mvh
Juvic.
P.s. Er der andre - måske bedre - HD test programmer ?
#74
#79 størrelsen burde ikke påvirke søgetiden... er der ikke et program der hedder HD Tach eller noget i den stil?
Din subjektive opfattelse, virker Samsungen så hurtigere eller langsommere end din Maxtor?
Din subjektive opfattelse, virker Samsungen så hurtigere eller langsommere end din Maxtor?
#75
Kan du ikke prøve at se dig lidt omkring i bios og se om du kan finde et sted, hvor du kan tvinge den til at køre det der 7 istedet for 6.
Btw. hedder det ikke NCQ...?
Btw. hedder det ikke NCQ...?
#76
#80
Lige umidelbart så synes jeg ikke der er den vilde forskel - men nu har jeg også kun prøvet at flytte store mængder data fra min gamle maxtor også over til samsung'en... Også kan Samsung'en jo være nok så meget hurtigere end Maxtor'en... !!
Men igen, det hele kan jo forklares hvis nu NEQ ikke er aktiveret og hvis den nu kun køre Sata frem for Sata II. Det undre mig nemlig lidt at der står at disken køre UDMA mode 6 (Ultra ATA/133) men at UDMA mode 7 (Ultra ATA/512) er supported. Synes I ikke ?
Dog er der noget helt galt med WIN opstart. Der ved "Windows loading" skrærmen var min pc, med maxtor disken, meget meget hurtigere. Mener at den blå loadings streng kun kørte igennem nogle få gange, max 3. Men talte her igår at min pc' med samsung'en, er 29 blå loadings streger om at loade win... Lidt underligt !
Lige umidelbart så synes jeg ikke der er den vilde forskel - men nu har jeg også kun prøvet at flytte store mængder data fra min gamle maxtor også over til samsung'en... Også kan Samsung'en jo være nok så meget hurtigere end Maxtor'en... !!
Men igen, det hele kan jo forklares hvis nu NEQ ikke er aktiveret og hvis den nu kun køre Sata frem for Sata II. Det undre mig nemlig lidt at der står at disken køre UDMA mode 6 (Ultra ATA/133) men at UDMA mode 7 (Ultra ATA/512) er supported. Synes I ikke ?
Dog er der noget helt galt med WIN opstart. Der ved "Windows loading" skrærmen var min pc, med maxtor disken, meget meget hurtigere. Mener at den blå loadings streng kun kørte igennem nogle få gange, max 3. Men talte her igår at min pc' med samsung'en, er 29 blå loadings streger om at loade win... Lidt underligt !
#77
#81
Jo ups, det hedder selvfølgelig NCQ... My bad.. Men du forstod det da :)
Jeg har prøvet at kigge, men kan bare ikke finde noget der hedder noget med 6 eller 7... !! :S Men må vel bare prøve at kigge endnu en gang !
Jo ups, det hedder selvfølgelig NCQ... My bad.. Men du forstod det da :)
Jeg har prøvet at kigge, men kan bare ikke finde noget der hedder noget med 6 eller 7... !! :S Men må vel bare prøve at kigge endnu en gang !
#78
#82 den burde ikke tage længere tid end din maxtor og slet ikke så mange gange ?:(
Det er en helt frisk installation og du har nyeste chipset driver installeret ikke?
Det er en helt frisk installation og du har nyeste chipset driver installeret ikke?
#79
Faktisk så syns jeg ofte den er lang tid om det når man lige har geninstalleret. Altså bare de første gange hvor den lige skal konfigurere sig selv lidt. Bagefter kommer den ned på et mere acceptabelt niveau. Men det lyder da godt nok vildt med 29 gange. Har været ude for omkring 15 gange. Men normalt syns jeg at de fleste computere gør det en 7-8 gange.
#80
#84+85
Ja det er nemlig mega sindsvagt vildt... ! Som du siger #85 så er det meget normalt at den lige er langsom efter en fresh install. Nu installerede jeg disken i lørdags så det burde ikke være det der er galt nu...
Jo jeg har den nyeste Chipset driver fra nVidia. Mener det er 6,66 eller noget i den stil. Og jo en fresh win install er det også.. ! Forstå det bare ikke.. !! Win XP er også fuldt ud updateret !
Ja det er nemlig mega sindsvagt vildt... ! Som du siger #85 så er det meget normalt at den lige er langsom efter en fresh install. Nu installerede jeg disken i lørdags så det burde ikke være det der er galt nu...
Jo jeg har den nyeste Chipset driver fra nVidia. Mener det er 6,66 eller noget i den stil. Og jo en fresh win install er det også.. ! Forstå det bare ikke.. !! Win XP er også fuldt ud updateret !
#81
Haha har du virkelig installere SP2..... ;) :00
#82
#87 der er skam ikke noget i vejen med SP2, tror at situationen er den samme som da XP var kommet på et acceptabelt niveau, men mange sværgede stadigvæk til 2000 (de findes også idag) selv om der ikke længere var noget at hente.
#86 ved godt det lyder mærkeligt, men prøv at ta dit DVD drev fra og se om det hjælper!
#86 ved godt det lyder mærkeligt, men prøv at ta dit DVD drev fra og se om det hjælper!
#83
88# var nu mest ment som spass. SP2 virker da også fint nok, syns bare det er irriterende den skal blande sig i mine sikkerheds instillinger.
#84
#87 ja har SP2.. Synes nu ikke den gør det langsommere.. Også får man jo en masse sikkerhed (tja nogle siger win ikke er sikker, men altså you know what I mean)
#88
Har ikke noget DVD-drev i lige pT. har bare et gammelt CD/RW.
#88
Har ikke noget DVD-drev i lige pT. har bare et gammelt CD/RW.
#85
Noget helt andet er, hvor varme bliver jeres diske ?
HD-Tune siger at min lige pt i idel tilstand er 44 grader. Er det ikke rimelig meget ? (har barebone)
HD-Tune siger at min lige pt i idel tilstand er 44 grader. Er det ikke rimelig meget ? (har barebone)
#86
#89 jeg kan kun give dig ret i at fx filbeskyttelsen er noget så grum, kan ikke rigtig komme på andet end at manden bag burde skydes (sarkasmen længe leve ;)), men det er det eneste jeg lige kan komme i tanke om der burde fjernes... Hvis jeg da bare kunne finde ud af at slå den fra!
#90 så prøv at pille det fra, gik bare ud fra at du havde dvd ;)
44 grader idle lyder ikke helt forkert i en barebone med sparsom køling til harddisken (går jeg ud fra)
#90 så prøv at pille det fra, gik bare ud fra at du havde dvd ;)
44 grader idle lyder ikke helt forkert i en barebone med sparsom køling til harddisken (går jeg ud fra)
#87
Jeg kan da lige komme med en update når jeg får mine 2 Samsung Spinpoint 160GB SataII HDD'er - Raid 0 self...
Skal bundkortet virkelig understøtte NCQ før at det virker, troede at det var nok at HDD'en havde det..
Skal bundkortet virkelig understøtte NCQ før at det virker, troede at det var nok at HDD'en havde det..
#88
Ja bundkortet skal understøtte det. Men hvis du kigger tidligere oppe kan du se at superflydk har en Maxtor disk som er temmelig hurtig selvom han ikke har NCQ understøttelse.