#1
He he :e AMD Powah 8)
Mener også, at Episode 3 og 2 blev lavet på Opteron.
Ved, at nogle af special effects'ne fra LOTR blev lavet af ILM.
Mener også, at Episode 3 og 2 blev lavet på Opteron.
Ved, at nogle af special effects'ne fra LOTR blev lavet af ILM.
#2
#1 hvilke effekter...? Af de 9 timers dokumentar ser man ikke fra ILM? eller gør man? snakker her om boxen med alle fire, altså dok på alle extenden
Men ja AMD nam
Men ja AMD nam
#3
Kan ikke helt ladeværd med at tænke på, hvilket El-selvskab der tør og ligge "ryg" til det dyr :e
#1
Mener faktisk at det også er dem, men vil sgu ikke ligge noget på blokken.
#1
Mener faktisk at det også er dem, men vil sgu ikke ligge noget på blokken.
#5
Sjovt de ikke siger det i dokumentaren (Mener jeg ikke de gør, men hæng mig ikke op på det)... De siger faktisk, at Weta med nød at næppe klarede det, og at lavede 4(eller mere) gange så meget i film 3 som film 1... De er ellers så stolte over det hehe... hhm (ikke sig det til nogen, men vi samarbejder med ILM)
#6
En helt anden ting er...
LAD DOG VÆR MED AT BRUGE SÅ MEGET ANIMATION! ;)
Hvad sker der fx for yoda, han ligner da bare overhovedet ikke :/ og så er der endda mange der synes det er super flot hhm...
LOTR er sluppet godt fra det i de fleste tilfælde, men kikser nogen gange...
LAD DOG VÆR MED AT BRUGE SÅ MEGET ANIMATION! ;)
Hvad sker der fx for yoda, han ligner da bare overhovedet ikke :/ og så er der endda mange der synes det er super flot hhm...
LOTR er sluppet godt fra det i de fleste tilfælde, men kikser nogen gange...
#7
-> Espeholt
De siger faktisk, på extended til 1'eren, at nogle af effekterne blev lavet af ILM.
Scenen ved floden, Arven beskytter Frodo (eller "Rocco" - hvis man har set dén udgave :00), hvor vandet bliver levende, er lavet af ILM.
WETA er rigtig dygtige. Det får vi også at se med 'King Kong'. Ingen tvivl om det. Men nogle gange, er 1.500 effektshots på meget kort tid, altså for stor en mundfuld.
De kan jo af sagens natur ikke vise scener fra de andre film. Men de siger, ordret, at ILM har været en ven i nøden mht. effectshots.
ILM har jo også fingrene ude, næsten hvor som helst. Bruckheimer er glade for dem, Spielberg nærmest ejer dem sammen med George.
Man skal faktisk se så langt som til TV-serier, hvor ILM også er med.
En udokumenteret "skrøne" er, at WETA og ILM også har kigget hinanden over skuldrene ved kreeringen af 'Star Wars - Episode 3'.
Ikke overraskende nok, når man ser på hvor meget de to film minder om hinanden (i special effets øjemed).
-> #3
De bruger AMD "powah" drevet af "the Force" :e :e :e
-> #6
Hvis CGI bliver brugt rigtigt, er det et godt værktøj. Ville gerne se George Lucas lave film som 'Star Wars' uden CGI.
Tror også det ville være en kedelig "Disney Sjov" uden "animation" :00
;) :p
De siger faktisk, på extended til 1'eren, at nogle af effekterne blev lavet af ILM.
Scenen ved floden, Arven beskytter Frodo (eller "Rocco" - hvis man har set dén udgave :00), hvor vandet bliver levende, er lavet af ILM.
WETA er rigtig dygtige. Det får vi også at se med 'King Kong'. Ingen tvivl om det. Men nogle gange, er 1.500 effektshots på meget kort tid, altså for stor en mundfuld.
De kan jo af sagens natur ikke vise scener fra de andre film. Men de siger, ordret, at ILM har været en ven i nøden mht. effectshots.
ILM har jo også fingrene ude, næsten hvor som helst. Bruckheimer er glade for dem, Spielberg nærmest ejer dem sammen med George.
Man skal faktisk se så langt som til TV-serier, hvor ILM også er med.
En udokumenteret "skrøne" er, at WETA og ILM også har kigget hinanden over skuldrene ved kreeringen af 'Star Wars - Episode 3'.
Ikke overraskende nok, når man ser på hvor meget de to film minder om hinanden (i special effets øjemed).
-> #3
De bruger AMD "powah" drevet af "the Force" :e :e :e
-> #6
Hvis CGI bliver brugt rigtigt, er det et godt værktøj. Ville gerne se George Lucas lave film som 'Star Wars' uden CGI.
Tror også det ville være en kedelig "Disney Sjov" uden "animation" :00
;) :p
#8
hhm kay...
SELF. skal der ani til MEN ikke så overdrevet... Ani virker efter min mening KLART bedst hvis det er blandet med reallife (behøver ikke at være meget)... der synes jeg LOTR har klaret det ok... (er nogen steder, specielt i 3 hvor det ikke er godt)... men starwars er satme nærmest 100% hehe...
SELF. skal der ani til MEN ikke så overdrevet... Ani virker efter min mening KLART bedst hvis det er blandet med reallife (behøver ikke at være meget)... der synes jeg LOTR har klaret det ok... (er nogen steder, specielt i 3 hvor det ikke er godt)... men starwars er satme nærmest 100% hehe...
#9
#8 ->
Hvis du kan holde på en hemmelighed, så findes væsnerne i SW ikke rigtigt, hvorfor det er lidt svært at filme dem :00
Men du tænkte måske på at bruge dukker som tidligere?
Hvis du kan holde på en hemmelighed, så findes væsnerne i SW ikke rigtigt, hvorfor det er lidt svært at filme dem :00
Men du tænkte måske på at bruge dukker som tidligere?
#10
-> #9
Natalie Portman, Samuel L. Jackson, Ian McDiarmid, Christian Hayden og klonerne?! :o
Er de ikke virkelige?! ?:( ?:( ?:(
Fuck :(
Kunne ellers være fedt, med Mace Windu@puppy-style :e :p
Natalie Portman, Samuel L. Jackson, Ian McDiarmid, Christian Hayden og klonerne?! :o
Er de ikke virkelige?! ?:( ?:( ?:(
Fuck :(
Kunne ellers være fedt, med Mace Windu@puppy-style :e :p
#11
#10 ->
LoL! Jep :e Forestiller mig det lidt alla Team America - mega sjov film btw. :P
Mht. det første, så tænkte jeg nu på karakterer som Yoda, Chewbacca osv. ;)
Er Jabba the Hut virkelig? :e
LoL! Jep :e Forestiller mig det lidt alla Team America - mega sjov film btw. :P
Mht. det første, så tænkte jeg nu på karakterer som Yoda, Chewbacca osv. ;)
Er Jabba the Hut virkelig? :e
#12
Haha! Kunne ikke lige dy mig for at dele tanken om et lyssværd i stof :p
#13
Ja dukker...
se de gamle, hvor de har lavet en Jabba the hut 3D, ligner lort :D Landskaber skal også være virkelige (så langt det er muligt)...
Altså mener man skal kombinere... og Yoda fungere faktisk utrolig overbevisende i de gamle...
hhm... altså kombination er keyworded :)
se de gamle, hvor de har lavet en Jabba the hut 3D, ligner lort :D Landskaber skal også være virkelige (så langt det er muligt)...
Altså mener man skal kombinere... og Yoda fungere faktisk utrolig overbevisende i de gamle...
hhm... altså kombination er keyworded :)
#14
Jeg vil lige tilføje at Star Trek også brugte AMD processore :)