Jam The Man
#0
Mojn
Jeg når den næste sjat løn kommer ind på kontoen overvejer jeg meget at købe en ny skærm, da min gamle crt ikke rigtigt er så meget værd. Jeg har så siddet og kigget lidt rundt om på nogle forskellige sider og faldt pladask for LG's L1780Q:
http://www.tweakup.dk/article/...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Mest pga. designet, som jeg synes er mega nice, og så også fordi prisen jo ikke er mega høj.
Men ville lige høre om der er nogen der har god/dårlig erfaring med denne skærm, eller vil anbefale en anden skærm i samme prisklasse. Størrelsen på skærmen gør umiddelbart ikke rigtigt noget, så længe det min. er 17 tommer. Den skal hovedsageligt bruges til gaming!
thx
Jeg når den næste sjat løn kommer ind på kontoen overvejer jeg meget at købe en ny skærm, da min gamle crt ikke rigtigt er så meget værd. Jeg har så siddet og kigget lidt rundt om på nogle forskellige sider og faldt pladask for LG's L1780Q:
http://www.tweakup.dk/article/...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Mest pga. designet, som jeg synes er mega nice, og så også fordi prisen jo ikke er mega høj.
Men ville lige høre om der er nogen der har god/dårlig erfaring med denne skærm, eller vil anbefale en anden skærm i samme prisklasse. Størrelsen på skærmen gør umiddelbart ikke rigtigt noget, så længe det min. er 17 tommer. Den skal hovedsageligt bruges til gaming!
thx
#2
#0
Kan kun give dit ret i at den ser meget lækker ud... !!! Man kan sagtens få nogle større TFT'ere til samme pris (skrivende stund 2.700kr ca.) Viewsonic har lavet en der hedder ViewSonic Xtreme LCD VX924 til 3.400kr, http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Den har 4ms respons tid, og er meget godt... Du kan også finde reviews af skærmen under "anmeldelser"..
Samtidig har de, Viewsonic, også lavet tilsvarende skærm Viewsonic VX724- http://www.edbpriser.dk/Listpr... - bare med 8ms respons tid. Ellers har de samme spcs. Denne er væsentlige mere aktraktiv for pengepungen, da den er ca. 800kr billigere - og dermed også i samme prislege som LG'en.
--> #0 Hvis du ikke har noget imod det, så vil jeg gerne spørge lidt om TFT'er generelt. Håber det er ok!
--> Alle
Er det rigtigt at en alm. TFT 17" svare til en CTR 19" ? Forhvis det er rigtigt, så ville man jo egentlig ikke "miste" plads hvis man gik fra en 19" CTR til en 17" TFT.
Dette gør det jo meget atraktivt at købe f.eks. overstående TFT. Da man her frå en skærm hvor der tydelig vis er kælet for designet og kvaliteten. Skærmen som såadan, møder jo mange "gamer-krav" lav respons, lyskontrast osv. Vel og mærke til en rimelig pris, i forhold til hvis man skulle op og have samme design/kvalitet/gode spec's i f.eks. en 19" TFT (Som så vil svare til henad 20/21" CTR?)
Det jeg egentlig vil spørge om, er om der er stor forskel fra at gå fra 19" CTR til 17" TFT ?
Mvh
Juvic
Kan kun give dit ret i at den ser meget lækker ud... !!! Man kan sagtens få nogle større TFT'ere til samme pris (skrivende stund 2.700kr ca.) Viewsonic har lavet en der hedder ViewSonic Xtreme LCD VX924 til 3.400kr, http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Den har 4ms respons tid, og er meget godt... Du kan også finde reviews af skærmen under "anmeldelser"..
Samtidig har de, Viewsonic, også lavet tilsvarende skærm Viewsonic VX724- http://www.edbpriser.dk/Listpr... - bare med 8ms respons tid. Ellers har de samme spcs. Denne er væsentlige mere aktraktiv for pengepungen, da den er ca. 800kr billigere - og dermed også i samme prislege som LG'en.
--> #0 Hvis du ikke har noget imod det, så vil jeg gerne spørge lidt om TFT'er generelt. Håber det er ok!
--> Alle
Er det rigtigt at en alm. TFT 17" svare til en CTR 19" ? Forhvis det er rigtigt, så ville man jo egentlig ikke "miste" plads hvis man gik fra en 19" CTR til en 17" TFT.
Dette gør det jo meget atraktivt at købe f.eks. overstående TFT. Da man her frå en skærm hvor der tydelig vis er kælet for designet og kvaliteten. Skærmen som såadan, møder jo mange "gamer-krav" lav respons, lyskontrast osv. Vel og mærke til en rimelig pris, i forhold til hvis man skulle op og have samme design/kvalitet/gode spec's i f.eks. en 19" TFT (Som så vil svare til henad 20/21" CTR?)
Det jeg egentlig vil spørge om, er om der er stor forskel fra at gå fra 19" CTR til 17" TFT ?
Mvh
Juvic
#3
#2: det "aktive" areal på en 19" crt er typisk ca. 18" - derfor er "tabet" ved skift til en 17" tft ikke så stort som det kunne være hvis hele arealet blev anvendt på crt'en
/sbn
/sbn
#4
Tilføjelse til #2
I teorien så vil en 19" TFT skærm, blive mere "grynet" i max. opløsningen 1200x1024 hvis man sammenligner det med en 17" TFT, som jo har samme max. opløsning. Men mindre område at vise billedet på... Eller er det helt forkert antaget ?
I teorien så vil en 19" TFT skærm, blive mere "grynet" i max. opløsningen 1200x1024 hvis man sammenligner det med en 17" TFT, som jo har samme max. opløsning. Men mindre område at vise billedet på... Eller er det helt forkert antaget ?
#5
Dvs. man "mister" ca. 1 tomme ? 2.5cm i diagonalen!
Nogle som er gået fra 19" CTR til 17" TFT ?
Nogle som er gået fra 19" CTR til 17" TFT ?
#6
Well... Der er selvfølgelig mange alternativer, men der skal en virkelig lækker skærm til, et eller et godt argument til at det ikke skal være den.
Men er det slet ingen som kender skærmen og kan sige noget om den?!?
Men er det slet ingen som kender skærmen og kan sige noget om den?!?
#7
Hej igen
Nu har jeg lige siddet og sammenlignet den skærm jeg foreslår og den 17" #2 forslår.
Umiddelbart er forskellen, at den #2 forslår har 4ms respons mod 8, 300 cd/m2 mod 250, 40.000 timers brændetid med 30.000 og 35watt strømforbrug med 40.
Hvorimod den jeg foreslår vejer mindre end den #2 foreslår og så er den imo pænere. Yderligere har LG jo ingen tolerence over for pixel fejl, hvilket jo også er et plus.
Hvor meget har de cd/m2 og sige?!?
4ms mod 8 er jo ikke nogen vild forskel og der burde vel ikke være problemer ved gaming selvom LG "kun" har 8ms hvis jeg da har forstået hvad folk skriver rigtigt. Og mht brændetid burde det jo ikke være noget problem da 30.000 timer er omkring 3.5 år.
Det jeg egentlig sigter lidt efter med den tråd her er om nogen kan sige at jeg ikke skal tage den LG pga et eller andet...
Nu har jeg lige siddet og sammenlignet den skærm jeg foreslår og den 17" #2 forslår.
Umiddelbart er forskellen, at den #2 forslår har 4ms respons mod 8, 300 cd/m2 mod 250, 40.000 timers brændetid med 30.000 og 35watt strømforbrug med 40.
Hvorimod den jeg foreslår vejer mindre end den #2 foreslår og så er den imo pænere. Yderligere har LG jo ingen tolerence over for pixel fejl, hvilket jo også er et plus.
Hvor meget har de cd/m2 og sige?!?
4ms mod 8 er jo ikke nogen vild forskel og der burde vel ikke være problemer ved gaming selvom LG "kun" har 8ms hvis jeg da har forstået hvad folk skriver rigtigt. Og mht brændetid burde det jo ikke være noget problem da 30.000 timer er omkring 3.5 år.
Det jeg egentlig sigter lidt efter med den tråd her er om nogen kan sige at jeg ikke skal tage den LG pga et eller andet...