Insaniac
#0
Hej!
Jeg har et Asus 16x DVDdrev og en NEC3520A. Jeg forsøger at brænde 16x on the fly men det tager 9min57sek. Dvs det samme som 8x. Jeg har prøvet med forskellige medier som source. Endda også 16x Verbatim som jeg også forsøger at brænde på, men det hjælper intet. Forsøger jeg at brænde 16x fra harddisken så tager det også længere tid. Mener at huske at jeg for noget tid siden har prøvet at ramme de 6 minutter, som det burde tage. Begge mine dreve og harddisk er alle forholdsvis nye.
Drevene sidder på hvert sit IDE-kabel og sidder ikke som PIO. Ved ikke om de begge er master, da jeg ikke har tjekket det, men ved ikke om det kan have noget at sige.
Har I et foreslag til hvad der er galt for det er sq ret belastende.
På forhånd tak.
Jeg har et Asus 16x DVDdrev og en NEC3520A. Jeg forsøger at brænde 16x on the fly men det tager 9min57sek. Dvs det samme som 8x. Jeg har prøvet med forskellige medier som source. Endda også 16x Verbatim som jeg også forsøger at brænde på, men det hjælper intet. Forsøger jeg at brænde 16x fra harddisken så tager det også længere tid. Mener at huske at jeg for noget tid siden har prøvet at ramme de 6 minutter, som det burde tage. Begge mine dreve og harddisk er alle forholdsvis nye.
Drevene sidder på hvert sit IDE-kabel og sidder ikke som PIO. Ved ikke om de begge er master, da jeg ikke har tjekket det, men ved ikke om det kan have noget at sige.
Har I et foreslag til hvad der er galt for det er sq ret belastende.
På forhånd tak.
hmm, 16x dvd brænding - det er ca 22 mb/s hvilket er en ret stor datamængde. nok derfor det ikke vil lykkedes?
har samme brænder som dig og et hurtigt system, og jeg kommer max. op på 8.3 x, hvilket er ca 11 mb/s.
har samme brænder som dig og et hurtigt system, og jeg kommer max. op på 8.3 x, hvilket er ca 11 mb/s.
#2
En af mine venner kan godt brænde 16x (dvs 6minutter) on the fly med hans to NEC dreve.
Men der må jo være et eller andet galt når jeg ikke engang kan brænde 16x fra min harddisk?
Men der må jo være et eller andet galt når jeg ikke engang kan brænde 16x fra min harddisk?
#3
Måske har han en anden firmware end din???
#4
Kan du vælge 16X i dit brænder software?
Syntes ikke helt det fremgår om du kan vælge 16X men den kun brænder ved 8X, for det er jo to forskellige problemer.
Den ene kan skyldes firmware, det kan den anden ikke.
Der tjekkes inden brændning om systemet rent faktisk kan klare 16X, og kan det ikke det, vælges en lavere hastighed end den du har valgt, automatisk.
Din hdd burde kunne klare mere end de krævede 22MB/s, men hvis det er dit systemdrev, er det jo optaget af andre ting samtidig, og så vil du nok ikke kunne brænde ved max hastighed.
Hvis de ikke sidder på samme controller, burde det betyde mindre om de kører master eller slave, men på samme controller, så kniber det, da der skal flyttes dobbelt så meget data frem og tilbage, end ellers.
EDIT:
Jeg kiggede på din profil, men hvor meget af det der står der kan man regne med?
For der står du har en NEC2500A, som maks kan brænde 8X.
Systemet generelt er jo heller ikke af de hurtigste, og har du kun den 80GB hdd, så er den jo optaget af andre opgaver i mens du brænder, siden hele dit system er på samme fysiske disk.
Syntes ikke helt det fremgår om du kan vælge 16X men den kun brænder ved 8X, for det er jo to forskellige problemer.
Den ene kan skyldes firmware, det kan den anden ikke.
Der tjekkes inden brændning om systemet rent faktisk kan klare 16X, og kan det ikke det, vælges en lavere hastighed end den du har valgt, automatisk.
Din hdd burde kunne klare mere end de krævede 22MB/s, men hvis det er dit systemdrev, er det jo optaget af andre ting samtidig, og så vil du nok ikke kunne brænde ved max hastighed.
Hvis de ikke sidder på samme controller, burde det betyde mindre om de kører master eller slave, men på samme controller, så kniber det, da der skal flyttes dobbelt så meget data frem og tilbage, end ellers.
EDIT:
Jeg kiggede på din profil, men hvor meget af det der står der kan man regne med?
For der står du har en NEC2500A, som maks kan brænde 8X.
Systemet generelt er jo heller ikke af de hurtigste, og har du kun den 80GB hdd, så er den jo optaget af andre opgaver i mens du brænder, siden hele dit system er på samme fysiske disk.
#5
Jeg kan heller ikke brænde hverken 16x eller 12x med min brænder... Der står godt nok, at den brænder emd den hastighed, men det holdet slet ikke...
Ved 16x står der, at der er 6min tilbage når man går igang, men når der er gået 6min, men når tiden så er gået, jah så er den kun nået lidt over halvvejs...
Tror bare ikke, at det rigtigt kan følge med :)
Ved 16x står der, at der er 6min tilbage når man går igang, men når der er gået 6min, men når tiden så er gået, jah så er den kun nået lidt over halvvejs...
Tror bare ikke, at det rigtigt kan følge med :)
#6
Så er det lykkedes mig at brænde 16x fra harddisk. Jeg ændrede ikke noget men pludselig tager det kun 6minutter fra harddisk nu, men on the fly er det stadig 9min57sek.
Mit system:
Asus P4G8X
P4 2,4Ghz
512mb PC2700
Og har nu en SATA 160gb Seagate harddisk, men systemet er stadig på samme disk. Bare partioneret men henter jo stadig data til dvd og OS og lignende fra samme drev.
Det drev jeg læser fra er et Asus E616P drev.
Nej, min NEC2500 stod af så nu har jeg en NEC3520A. Jeg har bare ikke fået opdateret min profil.
Mit system:
Asus P4G8X
P4 2,4Ghz
512mb PC2700
Og har nu en SATA 160gb Seagate harddisk, men systemet er stadig på samme disk. Bare partioneret men henter jo stadig data til dvd og OS og lignende fra samme drev.
Det drev jeg læser fra er et Asus E616P drev.
Nej, min NEC2500 stod af så nu har jeg en NEC3520A. Jeg har bare ikke fået opdateret min profil.
#7
Slet ingen der har nogen foreslag?
Lidt opsummering:
-Jeg har prøvet ny FW til Asus drevet.
-Jeg kan godt vælge 16x når jeg sætter den til at brænde men det tager de ~9min55sek som det normalt tager med 8x.
-Jeg kan godt brænde 16x fra harddisk så det kun tager 6min, men ikke "on the fly".
-De sidder på hver sit IDE kabel og harddisk på SATA.
Lidt opsummering:
-Jeg har prøvet ny FW til Asus drevet.
-Jeg kan godt vælge 16x når jeg sætter den til at brænde men det tager de ~9min55sek som det normalt tager med 8x.
-Jeg kan godt brænde 16x fra harddisk så det kun tager 6min, men ikke "on the fly".
-De sidder på hver sit IDE kabel og harddisk på SATA.
#8
/Update: Jeg er blevet fortalt at Asus drevet umiddelbart ikke kan klare 16x godt nok, så en anden NEC brænder ville måske hjælpe. Det virker jo for min ven, så jeg investerer nok i sådan en.
Jeg mistolkede åbenbart det info om det Asus drev i og med jeg godt vidste at den ikke brænder/læser konstant med 16x men håber det hjælper med ny brænder til at læse fra.
Jeg mistolkede åbenbart det info om det Asus drev i og med jeg godt vidste at den ikke brænder/læser konstant med 16x men håber det hjælper med ny brænder til at læse fra.
#9
Så har jeg købt en til NEC brænder. Præcis samme opsætning som ham min ven. Det hjalp nul og niks. Fatter virkelig ikke hvad der er galt. Har prøvet med Alcohol 120%. Så går det endnu langsommere. (2.5-3x).
#10
Jeg har en NEC 3520A, og den blev noget mere frisk efter en ny firmware, en moddet én vel og mærket - har dog alrdig brændt noget ved 16x endnu, da jeg ikke har skiver til det. Men jeg kan da brænde 12x på mine 8x Verbatim skiver.
#11
du kan ikke brænde on the fly med 16X.
drevet som der læses fra kan slet ikke levere data nok.
brænd fra hd så kan du måske.
men du må da ha mange fejl på dine dvd skiver når du brænder dem med 16x. har du testet dem med nero cd/dvd test for fejl.
drevet som der læses fra kan slet ikke levere data nok.
brænd fra hd så kan du måske.
men du må da ha mange fejl på dine dvd skiver når du brænder dem med 16x. har du testet dem med nero cd/dvd test for fejl.
#12
Riis: En af mine venner kan. Eller det er ikke sikkert den kører med 16x selvom han har valgt det, men han fikser en skive på 6min.
Og nej, der er ingen fejl på skiverne. De spiller uden problemer i alle de dvdafspillere jeg har testet med.
Sålænge jeg bruger Verbatim 16x kan jeg ikke se hvorfor jeg sku have mange fejl. Hvis 16x = fejl så var der jo ikke en ide i at lave 16x certifikeret skiver.
Jeg tror jeg må indse at det generelt er resten af mit hardware der er for sløvt til jeg kan fikse en dvd5 på 6min on the fly. Min vens system er nemlig kun et halvt år (Athlon 64) og mit eget er 2-3år.
Og nej, der er ingen fejl på skiverne. De spiller uden problemer i alle de dvdafspillere jeg har testet med.
Sålænge jeg bruger Verbatim 16x kan jeg ikke se hvorfor jeg sku have mange fejl. Hvis 16x = fejl så var der jo ikke en ide i at lave 16x certifikeret skiver.
Jeg tror jeg må indse at det generelt er resten af mit hardware der er for sløvt til jeg kan fikse en dvd5 på 6min on the fly. Min vens system er nemlig kun et halvt år (Athlon 64) og mit eget er 2-3år.
#13
http://ww2.nero.com/enu/Downlo...
hent dvd test så kan du se hvor hurtig den kan læse fra dvd .
min 3540a startet ved 4x og topper ved ca 11x når den skal læse.
jeg brænder altid ved x4 der får jeg den bedste kval.
at en dvd afspiller kan aflæse en skive er det ikke det samme som den er uden fejl.
hent dvd test så kan du se hvor hurtig den kan læse fra dvd .
min 3540a startet ved 4x og topper ved ca 11x når den skal læse.
jeg brænder altid ved x4 der får jeg den bedste kval.
at en dvd afspiller kan aflæse en skive er det ikke det samme som den er uden fejl.
#14
Køb da et kvali mærke istedet for det billige hørm :x
PLEXTOR SÅ VIRKER ALT BAR :e
PLEXTOR SÅ VIRKER ALT BAR :e