DR vil have licens for pc-tv
Hyggehjørnet d. 08. august. 2005, skrevet af Anonym2021815192642
Vist: 594 gange.
Erhverv: Danmarks Radio lægger op til at kræve 2100 kroner om året i licens af mennesker der kan se tv på mobilen eller pc´en.
Af Jussi Hermansen mandag 8. august 2005 , 08:48
Gratis tv på computeren kan snart være en saga blot. DR lægger op til at afkræve 2100 kroner i licens af mennesker der kan se tv på computeren eller mobilen.
Det skriver Jyllands-Posten. Dermed kan DR se frem til en merindtægt på 21 millioner kroner om året, hvis ideen bliver gennemført. DR regner ligeledes med, at indtægten vil stige, i takt med at flere og flere computere bliver udstyret med mulighed for at se tv.
DR vurderer, at 10.000 danskere ser fjernsyn på pc´en uden at betale licens.
DR vil derfor indstille til politikerne at lovgivningen laves om, så det bliver muligt at kræve licens af mobilbrugere og pc-ejere.
Jeg kan kun sige F.... jer DR.dk tag jer sammen i for ondt i røven når i ikke får alle folks penge .. x( hvorfor laver de ikke bare et beløbet på tja på 1200kr. med alt Radio, TV, Pc-TV, Mobil, licen.
det andet er der er sku at tag os i røv for alle pengene..
Nr.1 Ders service stinker !
Nr.2 Ders priser er for højde !
Nr.3 De tager ikke telefon .. når man skal opsige DR. licensen..
Af Jussi Hermansen mandag 8. august 2005 , 08:48
Gratis tv på computeren kan snart være en saga blot. DR lægger op til at afkræve 2100 kroner i licens af mennesker der kan se tv på computeren eller mobilen.
Det skriver Jyllands-Posten. Dermed kan DR se frem til en merindtægt på 21 millioner kroner om året, hvis ideen bliver gennemført. DR regner ligeledes med, at indtægten vil stige, i takt med at flere og flere computere bliver udstyret med mulighed for at se tv.
DR vurderer, at 10.000 danskere ser fjernsyn på pc´en uden at betale licens.
DR vil derfor indstille til politikerne at lovgivningen laves om, så det bliver muligt at kræve licens af mobilbrugere og pc-ejere.
Jeg kan kun sige F.... jer DR.dk tag jer sammen i for ondt i røven når i ikke får alle folks penge .. x( hvorfor laver de ikke bare et beløbet på tja på 1200kr. med alt Radio, TV, Pc-TV, Mobil, licen.
det andet er der er sku at tag os i røv for alle pengene..
Nr.1 Ders service stinker !
Nr.2 Ders priser er for højde !
Nr.3 De tager ikke telefon .. når man skal opsige DR. licensen..
måske vi en dag skal stemme om at få mere kontrol over de penge vi giver DR.. jeg tror der fusk! i det ... en ting er sikkert jeg lukker dem ikke ind .. i mit hjem.
#2
Ja det er sku for nederen... alt deres licens pis og sender de da tilmed genudsendelser for den helt store guldmedalje... Til grin er de. Men hvorfor laver de ikke bare en ordning med at køre reklamer og få betalt deres ting på den måde ligesom alle de andre kanaler.
#3
hvis de vil til at forlange flere penge ud af os, så skal de også streame det i en langt bedre kvalitet, det der med at det er noget grumset l*rt at se på kan ikke være rimeligt.
At prisen i forvejen er alt for høj, når 70% af det de sender afligevel er genudsendelser... selv nyhederne er nærmest genudsendelser, da det er det samme de siger hver gang. Jeg er efterhånden træt af at se "bag om Giveskud Zoo" eller "DR-derude på Svalbardt". det er ikke fordi jeg har noget imod udseendelserne som sådan, men 3. el. 4. gang de bliver sendt er formeget.
At prisen i forvejen er alt for høj, når 70% af det de sender afligevel er genudsendelser... selv nyhederne er nærmest genudsendelser, da det er det samme de siger hver gang. Jeg er efterhånden træt af at se "bag om Giveskud Zoo" eller "DR-derude på Svalbardt". det er ikke fordi jeg har noget imod udseendelserne som sådan, men 3. el. 4. gang de bliver sendt er formeget.
HA tro mig ! de får også penge får reklamer ..
#5
DR er jo statsejet og det er de danske politikere der er med til at bestemme. Og de er vil jo være kede af det, hvis de ikke kunne presse endnu flere penge ud af os i form af licens, afgifter osv.
Det store spørgsmål er så hvorfor man skal betale for DR. Der er jo ingen der ser det...
Det store spørgsmål er så hvorfor man skal betale for DR. Der er jo ingen der ser det...
et godt råd ! luk dem ikke ind ! det er privat hjem ! de har intet at skal inde i dit hjem, for man kan også sætte en antene op og fange dr1 og tv2 så hvorfor tag ens antene strik! ? LOL :p
og regeringen har skudt det ned..
http://ekstrabladet.dk/VisArti...
http://ekstrabladet.dk/VisArti...
#10
#7
godt... det er ligeledes godt at vi ikke har en Socialdemokratisk regering: http://ekstrabladet.dk/VisArti... de vil tvinge alle til at betale licens, muligvis gennem skatten = skatte forøgelse.
godt... det er ligeledes godt at vi ikke har en Socialdemokratisk regering: http://ekstrabladet.dk/VisArti... de vil tvinge alle til at betale licens, muligvis gennem skatten = skatte forøgelse.
#13
Det var da altid noget at de jorderede det forslag fra DR. Men de skal da nok komme med noget andet på et andet tidspunkt.
Men hvor mange herinde betaler så Licens???? :e
Men hvor mange herinde betaler så Licens???? :e
Nu skal TV stationer åbenbart også ind på min hadeliste, som i forvejen tæller tele selskaber og banker.
Mvh. "AMD"
Mvh. "AMD"
#15
#9: Tjaaaa, så kunne de da ligesågodt tage det over skatten :l
Et eller andet sted vil det også retfærdiggører det langt mere, da praktisktaget alle har TV/radio.
Licens-btaling giver ingen mening idag.
Et eller andet sted vil det også retfærdiggører det langt mere, da praktisktaget alle har TV/radio.
Licens-btaling giver ingen mening idag.
har lige læst soc. demokraternes forslag, som da om muligt er endnu mere hen i vejret :l x(
Jeg vil fandme ikke betale for det, syns vi betaler nok for ADSL, men glæder mig helt klart til fiber :D
#18
#13 - Mig for eksempel.
Du betaler vel også for gulerødderne nede i supermarkedet?
Nu skulle Drs forslag vel også ses som følger, nemlig hvis du køber et TV-kort med en tuner på, ja så har du de facto købt et TV.
Det man kan streame fra deres HP kan de rende og hoppe med.
Det med mobilen har jeg ingen kendskab til - min mobil har monochrom skærm - men den kan godt ringe :D
Uanset så er det da heldigvis skudt ned, og det fra Suicidaldemokrabaterne er s'gu da helt ude i hegnet jf. den med gulerødderne - betal for det du bruger and no more.
Tomgun
Du betaler vel også for gulerødderne nede i supermarkedet?
Nu skulle Drs forslag vel også ses som følger, nemlig hvis du køber et TV-kort med en tuner på, ja så har du de facto købt et TV.
Det man kan streame fra deres HP kan de rende og hoppe med.
Det med mobilen har jeg ingen kendskab til - min mobil har monochrom skærm - men den kan godt ringe :D
Uanset så er det da heldigvis skudt ned, og det fra Suicidaldemokrabaterne er s'gu da helt ude i hegnet jf. den med gulerødderne - betal for det du bruger and no more.
Tomgun
#19
Synes generelt at de forslag der er kommet frem er helt hen i vejret.
Synes det er galt nok at vi skal betale licens for en kanal som udelukkende sender genudsendelser... Og som stort set ikke bliver set (ihvertfald i mit tilfælde).
Hvad med at man betalte for de kanaler man bruger og resten kan Suicidaldemokrabaterne for lov at se
Synes det er galt nok at vi skal betale licens for en kanal som udelukkende sender genudsendelser... Og som stort set ikke bliver set (ihvertfald i mit tilfælde).
Hvad med at man betalte for de kanaler man bruger og resten kan Suicidaldemokrabaterne for lov at se
#20
Der er sgu så mange der fusker om det så er statsejet eller privat.... fx alle parabol tilbuddene der koster knap 300kr om måneden og man ser kun 2 kanaler..... Næ man skulle kunne bixe sin egen program pakke sammen og betale for den....
Der er ikke noget at sige til at P-kort og Dream-box florerer godt rundt i landet :e
Der er ikke noget at sige til at P-kort og Dream-box florerer godt rundt i landet :e
#21
Nåh ja og det sjove er at socialdemokraterne begiver sig mere ind på midten af den politiske linie... der er ikke meget A'er i dem.
#22
Hva siger du? At Gucci Helle er forkvinde for Asocialdemokraterne?
Tomgun
Tomgun
#23
Gad godt vide gennemsnitsalderen på alle dem, der mener, at vi ikke skal betale for DR - nej vent, jeg kan vist gætte den. :00
//Edit teresa
Tag jer sammen... :l
//Edit teresa
Tag jer sammen... :l
#24
Nu har jeg betalt licens i snart 17 år. og jeg betaler den med glæde.
dog syndes jeg at den skulle betales over skaten. så er der ingen sortseer.
dog syndes jeg at den skulle betales over skaten. så er der ingen sortseer.
#25
#25: Fuldstædig enig... jeg betaler også min med glæde, og kan blive ret generet over folk som ikke betaler der. Istedet synes jeg så at studerende og pensionister burde være fritaget for den. Sådan et klask ligger en økonomi i grus hver halve år :(
#26
Synes de skulle lave en "programpakke" så men selv kan vælge hvilke programmer man vil se og dermed kun betale for netop de programmer man selv har valgt intet mere eller mindre!
Fik lidt af et chok forleden dag, da der dumpede en regning ind på 1400,- fra antenne lauget at betale x( de programmer vi har her i Haslev er intet at råbe hurra for :00 DK4 osv, så den latterlige regning væltet lige hele vores budget :x
Derfor synes jeg det kun ville være fair for ALLE, at hver enkelt person kun betalte licens penge for de programmer de vil se, man kunne sikkert godt gøre sådan at man lukkede for alle de programmer man sagde nej til.
Fik lidt af et chok forleden dag, da der dumpede en regning ind på 1400,- fra antenne lauget at betale x( de programmer vi har her i Haslev er intet at råbe hurra for :00 DK4 osv, så den latterlige regning væltet lige hele vores budget :x
Derfor synes jeg det kun ville være fair for ALLE, at hver enkelt person kun betalte licens penge for de programmer de vil se, man kunne sikkert godt gøre sådan at man lukkede for alle de programmer man sagde nej til.
#27
#27: bliver måske muligt med fiber. Men med alt de signaler der flyder i luften idag, tror jeg du skal kigge meget langt ud i fremtiden, inden at det vil blive muligt at vælge programmer. Det kan bare ikke lade sig gøre, sådan som vilkårene er.
#28
-> #28 Det har du sikkert ret i, men jeg ser bare ingen grund til at man skal betale x antal kroner for noget man ikke bruger, det er netop denne ideologi som jeg ikke bryder mig om.
#29
#29: bare svært at lave om på det, som det er idag. Og har man ingen alternativer til nutidens priminitive teknologi, så må man jo finde sig i det. Synes bare det er forkert at brokke sig over noget som praktisktaget er umuligt for DR/TV2 at kunne overvåge. Det vil være muligt med fiber, også er det for mig også i orden, at folk kan fravælge kanalerne, hvis det er umuligt for dem, at få trukket dem ind i fjernsynet. Sådan noget som statslige tjenester kan jeg blive "grrr" generet over at folk udnytter og udsulter pga. deres nærighed. Det er præcis det samme som at lave grafiti på togene og smide skrald i skovene og på rastepladserne. Personligt tror jeg, at disse tendenser er her, pga. at befolkningen ikke har levet i krisser i evigheder. De er simpelthen for forvente over at kommunal-arbejderen ryder op på rastepladsen, og at der er et hav af kanaler i fjernsynet. Og vi gør det bare fordi vi kan. Synes bare det er "noget gris"!!
#30
Hmmm betal nu bare for det. Jeg er sikker på at i ser det. I var nok nogle af de første der skulle se Drengene fra Angora,Banjos likørstue, Wullfmorgenthaler osv. og i har nok også set det et par gang på jeres pc. Det koster penge at lave tv, film osv. derfor skal man betale.
Og ja det er flot i kan se at der køre mange ting som har været sendt før... Det er der ikke noget nyt i for det er jo sommer og der går man i ud fra at folk ikke ser tv.. og så kommer de nye ting til vinter sådan er det jo bare..
DR der er jo ingen der ser det. hmmm hvor kommer det fra. Lige nu er der stadig lidt flere folk der ser DR's kanaler end TV2's kanaler selvom at TV2 har 3 kanaler og DR kun har 2.. Jeg er selv meget mere til TV2 end DR men derfor skal man ikke glemme at der stadig er folk der ser DR..
Men nok om det. jeg bliver bare sur når folk ikke gider at betale for ting som de bruger..
jeg ser selv frem til at vi kommer til at betale for det vi bruger og det er jeg også sikker på at vi snart kommer til at kunne. Jeg er sikker på at det ikke bliver pr. program i starten men det bliver så vi selv kan lave en kanal pakke med de kanaler vi ønsker. så man ikke betaler for de kanaler man ikke ser..
Og ja det er flot i kan se at der køre mange ting som har været sendt før... Det er der ikke noget nyt i for det er jo sommer og der går man i ud fra at folk ikke ser tv.. og så kommer de nye ting til vinter sådan er det jo bare..
DR der er jo ingen der ser det. hmmm hvor kommer det fra. Lige nu er der stadig lidt flere folk der ser DR's kanaler end TV2's kanaler selvom at TV2 har 3 kanaler og DR kun har 2.. Jeg er selv meget mere til TV2 end DR men derfor skal man ikke glemme at der stadig er folk der ser DR..
Men nok om det. jeg bliver bare sur når folk ikke gider at betale for ting som de bruger..
jeg ser selv frem til at vi kommer til at betale for det vi bruger og det er jeg også sikker på at vi snart kommer til at kunne. Jeg er sikker på at det ikke bliver pr. program i starten men det bliver så vi selv kan lave en kanal pakke med de kanaler vi ønsker. så man ikke betaler for de kanaler man ikke ser..
#31
Hørte det idag i nyhederne...
Synes det er en rigtig dårlig idé...
Mange af dem som anvender online TV er typisk unge, hvoraf mange bor hjemme...
F.eks mig - ser ofte nyhederne på deres webside... - Vi betaler som husstand licens, men jeg har BESTEMT ingen anelse om hva koder eller hva man nu anvender som kvittering for licens vi har her i husstanden, og tror ikke at jeg er unormal hva det angår...
Altså vil det ramme mange som bruger den service og også betaler normalt TV, men ikke selv er den gode betaler af regningen ;)
Mvh. 12k
Synes det er en rigtig dårlig idé...
Mange af dem som anvender online TV er typisk unge, hvoraf mange bor hjemme...
F.eks mig - ser ofte nyhederne på deres webside... - Vi betaler som husstand licens, men jeg har BESTEMT ingen anelse om hva koder eller hva man nu anvender som kvittering for licens vi har her i husstanden, og tror ikke at jeg er unormal hva det angår...
Altså vil det ramme mange som bruger den service og også betaler normalt TV, men ikke selv er den gode betaler af regningen ;)
Mvh. 12k
#32
når jeg flyter hjemme fra så er jeg helt sikkert sort serer for en su kan sku ikke betale de penge som de kræver af en!!!
jeg giver ret i at man skal betale når man har råd til det men glæder mig også til at man skal betale for det man ser!!!
jeg giver ret i at man skal betale når man har råd til det men glæder mig også til at man skal betale for det man ser!!!
#33
#23 "kritiske licensbetalere" det var dog et paradoksalt navn til en forening der er så politisk motiveret x(
generelt. Drop den latterlige frase med at venstrefløjen = 110% beskatning... Bare fordi i har hørt på hr. Anders Foghs vanvittige rablen et utal af gange, betyder det ikke at hans vranforstilling blive mindre virkelighedsfjern
generelt. Drop den latterlige frase med at venstrefløjen = 110% beskatning... Bare fordi i har hørt på hr. Anders Foghs vanvittige rablen et utal af gange, betyder det ikke at hans vranforstilling blive mindre virkelighedsfjern
#34
At vi i Soc. Dem. har en spade af en talsmand betyder det jo ikke at det er den holdning alle har, synes ikke at det går synderlig godt for mogens jensen som siger dette...
Man kan aldrig få det som man vil ha det i politik, for at citere en "ja" franskmand efter at Frankrig takkede nej til den nye EU Forfatning:" Når man spørger et dumt folk, får man et dumt svar".
Der for sidder Homo Anders FoGG (*redigeret*) på tronen og Pia K ved siden af ham...
//teresa: Dette er en total diskriminering af homoseksuelle, hvilket JEG ikke accepterer....
MVH:
Danmarks mest passive DSU'er - Don
Man kan aldrig få det som man vil ha det i politik, for at citere en "ja" franskmand efter at Frankrig takkede nej til den nye EU Forfatning:" Når man spørger et dumt folk, får man et dumt svar".
Der for sidder Homo Anders FoGG (*redigeret*) på tronen og Pia K ved siden af ham...
//teresa: Dette er en total diskriminering af homoseksuelle, hvilket JEG ikke accepterer....
MVH:
Danmarks mest passive DSU'er - Don
#35
#35
Dybt, du kalder en gift mand for homo... :|
Hvem så du som mere passende leder lige pt.??? - Helle T. Smith?? - Eller i det heletaget nogen fra venstrefløjen som ikke engang kan blive enige med sigselv om hvad de mener.. - Det er - USTABILT...
- 12k
*indædt C :P*
Dybt, du kalder en gift mand for homo... :|
Hvem så du som mere passende leder lige pt.??? - Helle T. Smith?? - Eller i det heletaget nogen fra venstrefløjen som ikke engang kan blive enige med sigselv om hvad de mener.. - Det er - USTABILT...
- 12k
*indædt C :P*
#36
#35 - Hvis man ikke har bedre politiske argumenter end at postulere ens modstandere er af en eller anden seksuel observans - og derved indirekte påstår at homoseksuelle er dumme eller det der er værre - så er det da ved at være topmålet af intolerance.
Jeg håber da ikke din "racistiske" holdning til seksuelle mindretal er en almen eksponent for det parti du flager for.
Uanset så skal man ikke kaste med æbler når man selv er et skrog: "Dårlig talsmand" Ha ha - hvis de har en dårlig talsmand, så må det da være en af din skuffe. Jeg tror de er glade for at du er den mest passive - hvis du var aktiv havde de da slet ingen vælgere.
#36 - Nu er det jo set før at gifte mænd springer ud som homoseksuelle, så det er næppe garant for noget!
Alment:
Uanset om man nu er socialist eller på højrefløjen, så er man jo nødt til at acceptere de love som vore politikere ender med at vedtage - jeg er s'gu ikke enig i deres fartgrænser - men derfor bliver det da ikke lovligt for mig at køre 180 på motorvejen, eller gør det?
Er det noget lort de laver de kære politikere - så vælg nogen andre, eller drop passiviteten og deltag selv.
Husk i øvrigt på at DR - af politikerne - er udvalgt til at være en såkaldt public service kanal - der skal leve op til nogle formidlingskrav vedr. nyheder, informationer, børnetv etc. hvilket de reklamefinancierede ikke skal.
Så for DRs vedkommende kunne man godt ligge dem på skattebilletten for min skyld - og så lade resten komme i programpakker, som man havde en rimelig indflydelse på sammensætningen af.
Tomgun
Jeg håber da ikke din "racistiske" holdning til seksuelle mindretal er en almen eksponent for det parti du flager for.
Uanset så skal man ikke kaste med æbler når man selv er et skrog: "Dårlig talsmand" Ha ha - hvis de har en dårlig talsmand, så må det da være en af din skuffe. Jeg tror de er glade for at du er den mest passive - hvis du var aktiv havde de da slet ingen vælgere.
#36 - Nu er det jo set før at gifte mænd springer ud som homoseksuelle, så det er næppe garant for noget!
Alment:
Uanset om man nu er socialist eller på højrefløjen, så er man jo nødt til at acceptere de love som vore politikere ender med at vedtage - jeg er s'gu ikke enig i deres fartgrænser - men derfor bliver det da ikke lovligt for mig at køre 180 på motorvejen, eller gør det?
Er det noget lort de laver de kære politikere - så vælg nogen andre, eller drop passiviteten og deltag selv.
Husk i øvrigt på at DR - af politikerne - er udvalgt til at være en såkaldt public service kanal - der skal leve op til nogle formidlingskrav vedr. nyheder, informationer, børnetv etc. hvilket de reklamefinancierede ikke skal.
Så for DRs vedkommende kunne man godt ligge dem på skattebilletten for min skyld - og så lade resten komme i programpakker, som man havde en rimelig indflydelse på sammensætningen af.
Tomgun
#37
#37
Ja, en grund til Søren Ryge med DR Derude kommer på... De skal sende x antal nordisk TV... Kender ikke de specifikke krav...
Synes jeg også er fint nok, der skal være noget for alle, og ved da også bedsteforældrene er vilde med en del programmer jeg opfatter som værende røven af 4. division...
Er helt enig i din holdning, men tror TV2 skal blandes ind i det, for de bliver betalt over samme licenspakke som DR1 hvis jeg ikke husker helt galt?? - Har lige pt. Viasat gold vedsiden af som værende den "pakke" man selv har indflydelse på..
- 12k
Ja, en grund til Søren Ryge med DR Derude kommer på... De skal sende x antal nordisk TV... Kender ikke de specifikke krav...
Synes jeg også er fint nok, der skal være noget for alle, og ved da også bedsteforældrene er vilde med en del programmer jeg opfatter som værende røven af 4. division...
Er helt enig i din holdning, men tror TV2 skal blandes ind i det, for de bliver betalt over samme licenspakke som DR1 hvis jeg ikke husker helt galt?? - Har lige pt. Viasat gold vedsiden af som værende den "pakke" man selv har indflydelse på..
- 12k
#38
#38 - Jeg udelod med vilje TV2 af følgende årsager:
1) De føromtalte politikere - inkl. Venstre - kan jo ikke finde ud af om de vil sælge dem eller hvad.
2) De er i dag delvist reklamefinancierede - men får dog en del af licenskagen - kan ikke huske hvor meget - men bliver de solgt så er det med garanti slut med licenskagen!
3) Der bliver ikke stillet samme public service krav til TV2, Zulu, samt gabkanalen Charlie som til DR og DR2.
Tomgun
P.S. Just kiddin' - så er der da noget vi er enige om 🙂
1) De føromtalte politikere - inkl. Venstre - kan jo ikke finde ud af om de vil sælge dem eller hvad.
2) De er i dag delvist reklamefinancierede - men får dog en del af licenskagen - kan ikke huske hvor meget - men bliver de solgt så er det med garanti slut med licenskagen!
3) Der bliver ikke stillet samme public service krav til TV2, Zulu, samt gabkanalen Charlie som til DR og DR2.
Tomgun
P.S. Just kiddin' - så er der da noget vi er enige om 🙂
#39
Jeg har ikk betalt licens i 3år... Har heller ikke set tv i 3år...ser negle gang en smule på tv2 sputnik men det betaler man jo også for :) har godt nok et tv kort men det bliver kun brugt til at få mine gamle videobånd ind på puteren...
#40
jeg betaler radio licens
og da jeg intet tv har vil jeg har ikke betale licens for det.
synter også 2200 er alt for meget at skulle betaler for det lorte tv dr sender og alle de andre for densags skyld.
det er snart ikke andet end
hvem kan bo på en ø længst og være tåbelig
hvem har det grimmeste hjem som en flok bøsser kan gøre endnu grimmere
se mine børn er umulige at opdrage
også en masse dårlige quisser
GAAAAAAAAAAAAAAAAB
eneste grund til jeg har et tv kort er så jeg kan se F1
og da jeg intet tv har vil jeg har ikke betale licens for det.
synter også 2200 er alt for meget at skulle betaler for det lorte tv dr sender og alle de andre for densags skyld.
det er snart ikke andet end
hvem kan bo på en ø længst og være tåbelig
hvem har det grimmeste hjem som en flok bøsser kan gøre endnu grimmere
se mine børn er umulige at opdrage
også en masse dårlige quisser
GAAAAAAAAAAAAAAAAB
eneste grund til jeg har et tv kort er så jeg kan se F1
#41
Hvor er nørd'n når man ikke ser "viden om" på DR2 :o :00
#42
Licens er fint nok imo.. DR2 er efter min mening en rigtig fed kanal.
At DR1 så ikke er fantastisk god, er så noget andet :00.
Jeg bor hjemme, og lader de gamle betale licens :P. Men det kommer jeg også til når jeg flytter hjemmefra, helt sikkert.
Synes egentlig at det er okay, at man betaler licens over skatten.. til gengæld findes der rent fkatisk folk, der ikke har TV selvom de er et fåtal. Og for dem er det ikke helt fair..
Mht politik synes jeg det er ærgeligt at Venstre sidder på magten, men S er sgu heller ikke for gode synes jeg :l. Jeg starter mit eget parti med nogle herinde fra, "Det Lakserøde Parti" :P
Hvem vil joine mig ? :e
At DR1 så ikke er fantastisk god, er så noget andet :00.
Jeg bor hjemme, og lader de gamle betale licens :P. Men det kommer jeg også til når jeg flytter hjemmefra, helt sikkert.
Synes egentlig at det er okay, at man betaler licens over skatten.. til gengæld findes der rent fkatisk folk, der ikke har TV selvom de er et fåtal. Og for dem er det ikke helt fair..
Mht politik synes jeg det er ærgeligt at Venstre sidder på magten, men S er sgu heller ikke for gode synes jeg :l. Jeg starter mit eget parti med nogle herinde fra, "Det Lakserøde Parti" :P
Hvem vil joine mig ? :e
#43
#44
Men jeg forstaar bare ikke at DR kan opkraeve licens fordi "Vi spammer jo signalet ud saa du kan godt modtage det".... Det ville svare lidt til at jeg laver mig en stur-stur tv-mast og spammer random gayporn ud.. Og det vil jeg saa kraeve licens af, fordi du KAN jo modtage det hvis du vil...
Jeg har ikke noget imod at betale for at kunne se fx. tv1000, canal+ film etc, fordi dem vil jeg rent faktisk gerne se once in a while.. MEn noget jeg ikke ser og aldrig kommer til at se gider jeg da paa ingen maade at betale for.
"Men saa kan man jo bare koebe en parabol og en reciever", ja, men du skal stadig betale licens. Fordi de fleste recievere bliver tilsluttet igennem antenne stikket (goer dem jeg har sat op ihvertfald). Dvs du kan ikke pille tuner delen ud.
Plat og svindel er min mening..
Men jeg forstaar bare ikke at DR kan opkraeve licens fordi "Vi spammer jo signalet ud saa du kan godt modtage det".... Det ville svare lidt til at jeg laver mig en stur-stur tv-mast og spammer random gayporn ud.. Og det vil jeg saa kraeve licens af, fordi du KAN jo modtage det hvis du vil...
Jeg har ikke noget imod at betale for at kunne se fx. tv1000, canal+ film etc, fordi dem vil jeg rent faktisk gerne se once in a while.. MEn noget jeg ikke ser og aldrig kommer til at se gider jeg da paa ingen maade at betale for.
"Men saa kan man jo bare koebe en parabol og en reciever", ja, men du skal stadig betale licens. Fordi de fleste recievere bliver tilsluttet igennem antenne stikket (goer dem jeg har sat op ihvertfald). Dvs du kan ikke pille tuner delen ud.
Plat og svindel er min mening..
#44
#44
<I>Men jeg forstaar bare ikke at DR kan opkraeve licens fordi "Vi spammer jo signalet ud saa du kan godt modtage det".... Det ville svare lidt til at jeg laver mig en stur-stur tv-mast og spammer random gayporn ud.. Og det vil jeg saa kraeve licens af, fordi du KAN jo modtage det hvis du vil...</I>
Ja..... der er nu noget om det....
Jeg betaler i høj grad licens. Af den ene grund, at jeg indfinder mig under samfundets gældende regler..... Hvis man er utilfreds med Priserne for licens... så KLAG.....
Man kan selvfølgelig også bare undvære tv´et og nøjes med at betale over nettet, hvis man er interesseret i at bare se et enkelt program...
<I>Men jeg forstaar bare ikke at DR kan opkraeve licens fordi "Vi spammer jo signalet ud saa du kan godt modtage det".... Det ville svare lidt til at jeg laver mig en stur-stur tv-mast og spammer random gayporn ud.. Og det vil jeg saa kraeve licens af, fordi du KAN jo modtage det hvis du vil...</I>
Ja..... der er nu noget om det....
Jeg betaler i høj grad licens. Af den ene grund, at jeg indfinder mig under samfundets gældende regler..... Hvis man er utilfreds med Priserne for licens... så KLAG.....
Man kan selvfølgelig også bare undvære tv´et og nøjes med at betale over nettet, hvis man er interesseret i at bare se et enkelt program...
#45
hhm... Jeg bor hjemme og det er moar der betaler for skidtet ;)
Hhm... egentlig går jeg ind for pay-per-view... hvis vi havde det, ville alt være rimeligt jo... det skulle jo så virke på den måde, at man havde en bruger og loggede ind via Sattelit, eller fremtidens fremtidige tv (mener ikke der er IO på HDTV, eller?)
Med pay-per-view, er man også sikker på kanalerne sender noget ordentligt folk gider at se... hhm...
Og for at gøre det rigtigt godt, skulle man selv vælge hvad man ville se... Fx hvis jeg vil se Motorsavs Massakren fra 1970'erne (som de har liggende og har licens til at vise), så kunne jeg se den :)...
Der skal self. også være en liste over hvad man kan se idag...
Sådan noget som direkte tv, ville man så kunne se på tidspunktet det foregår, og derefter kommer det i arkiv, så man kan se genudsendelse...
Hhm, tror endda jeg ville komme til at se mere tv på den måde hhm
Vi undgår også i de fleste tilfælde at man er tvunget til FX at se tv når man skal spise (tv-avisen ville min fatter vel sige ;))
Hhm... egentlig går jeg ind for pay-per-view... hvis vi havde det, ville alt være rimeligt jo... det skulle jo så virke på den måde, at man havde en bruger og loggede ind via Sattelit, eller fremtidens fremtidige tv (mener ikke der er IO på HDTV, eller?)
Med pay-per-view, er man også sikker på kanalerne sender noget ordentligt folk gider at se... hhm...
Og for at gøre det rigtigt godt, skulle man selv vælge hvad man ville se... Fx hvis jeg vil se Motorsavs Massakren fra 1970'erne (som de har liggende og har licens til at vise), så kunne jeg se den :)...
Der skal self. også være en liste over hvad man kan se idag...
Sådan noget som direkte tv, ville man så kunne se på tidspunktet det foregår, og derefter kommer det i arkiv, så man kan se genudsendelse...
Hhm, tror endda jeg ville komme til at se mere tv på den måde hhm
Vi undgår også i de fleste tilfælde at man er tvunget til FX at se tv når man skal spise (tv-avisen ville min fatter vel sige ;))
#46
28#
det er ikke helt rigtig..
for de kan godt lave pakker som folk selv skruere sammen, problemet er at de ikke vil investere pengene i at anskaffe og udvide det udstyr det ville være nødvendigt for at gøre det.
at de ikke "kan" er noget humbug. de er alt for nærrige det er det der er problemet.
Mvh
Vicster
det er ikke helt rigtig..
for de kan godt lave pakker som folk selv skruere sammen, problemet er at de ikke vil investere pengene i at anskaffe og udvide det udstyr det ville være nødvendigt for at gøre det.
at de ikke "kan" er noget humbug. de er alt for nærrige det er det der er problemet.
Mvh
Vicster
#47
#44
"Men jeg forstaar bare ikke at DR kan opkraeve licens fordi "Vi spammer jo signalet ud saa du kan godt modtage det".... Det ville svare lidt til at jeg laver mig en stur-stur tv-mast og spammer random gayporn ud.. Og det vil jeg saa kraeve licens af, fordi du KAN jo modtage det hvis du vil..."
Pjat, havde jeg nær sagt, men det gør jeg ikke. Det er jo som det er af den årsag at der fra politisk hold og i befolkningen er konsensus om at public service er godt og nødvendigt. Af hensyn til din tolkning, som på sin vis ligger lige for, mener jeg også, man må omlægge betalingen til at gå over skatten; licens skal IKKE forveksles med brugerbetaling. Grunden til at licensen ikke allerede er en beskatning er måske af hensyn til en synlig adskillelse mellem public service-medie og stat - og fordi det at have et tv engang var det samme som at se DR.
"Men jeg forstaar bare ikke at DR kan opkraeve licens fordi "Vi spammer jo signalet ud saa du kan godt modtage det".... Det ville svare lidt til at jeg laver mig en stur-stur tv-mast og spammer random gayporn ud.. Og det vil jeg saa kraeve licens af, fordi du KAN jo modtage det hvis du vil..."
Pjat, havde jeg nær sagt, men det gør jeg ikke. Det er jo som det er af den årsag at der fra politisk hold og i befolkningen er konsensus om at public service er godt og nødvendigt. Af hensyn til din tolkning, som på sin vis ligger lige for, mener jeg også, man må omlægge betalingen til at gå over skatten; licens skal IKKE forveksles med brugerbetaling. Grunden til at licensen ikke allerede er en beskatning er måske af hensyn til en synlig adskillelse mellem public service-medie og stat - og fordi det at have et tv engang var det samme som at se DR.