foo
#0
Hej alle...
Har hørt vidt og bredt af gode ting om de nye Sempron fra AMD, og om at de skulle yde kanon i forhold til pris og så videre...
Mit problem er nu at jeg har ikke fulgt nævneværdigt med i processor-markedet det sidste godt år, og jeg er begyndt at tænke lidt over om det egentlig kan passe de er så gode igen, når man ser på deres clock. Ved godt at AMD64 ligger på 2,5GHz max (eller har jeg set forkert) men en Sempron 2600+ er feks kun på 1,67GHz, hvilket jo ikke er særlig meget...
Så hvor godt yder de overhovedet?
\\foo`
Har hørt vidt og bredt af gode ting om de nye Sempron fra AMD, og om at de skulle yde kanon i forhold til pris og så videre...
Mit problem er nu at jeg har ikke fulgt nævneværdigt med i processor-markedet det sidste godt år, og jeg er begyndt at tænke lidt over om det egentlig kan passe de er så gode igen, når man ser på deres clock. Ved godt at AMD64 ligger på 2,5GHz max (eller har jeg set forkert) men en Sempron 2600+ er feks kun på 1,67GHz, hvilket jo ikke er særlig meget...
Så hvor godt yder de overhovedet?
\\foo`
#1
ikke så fantastisk.. du må tænke på at Semprons rating er efter INTELs Celeron.
En 3400+ yder vidst va. ligesågodt som en athlon64 3000+.. men da de jo koster praktisk talt det samme er den imo ikke særlig god price/performence.
Så de yder godt nok, men koster bare for meget ift a64. :)
En 3400+ yder vidst va. ligesågodt som en athlon64 3000+.. men da de jo koster praktisk talt det samme er den imo ikke særlig god price/performence.
Så de yder godt nok, men koster bare for meget ift a64. :)
#2
nej jeg er godt klar over at den langt fra yder som sempron, ser man på Duron der dengang var AMD's svar på Celeron, så ydede de jo væsentligt bedre...