System
#0
Jeg er ny inde for dette så jeg trænger til lidt hjælp!!
Jeg vil gerne optimere mit system, så jeg vil gerne have jeres råd med på vejen, dels til hvad jeg kan gøre med mit nuværende setup, og hvad der evt ville være en god ide at invistere i.
Mit system
Asus A8N-SLI
AMD 3500+ 2,2gh
northQ silent iceII
512 corsair ddr400 cas 2,5
WD 160gb SATA2
asus en6600 128mb
psu 350w 15amp
Jeg er ikke den store gamer så i behøver ikke at foreslå et bedre grafikkort. Jeg er mere til billed og video red.
Takker på forhån Casper
Jeg vil gerne optimere mit system, så jeg vil gerne have jeres råd med på vejen, dels til hvad jeg kan gøre med mit nuværende setup, og hvad der evt ville være en god ide at invistere i.
Mit system
Asus A8N-SLI
AMD 3500+ 2,2gh
northQ silent iceII
512 corsair ddr400 cas 2,5
WD 160gb SATA2
asus en6600 128mb
psu 350w 15amp
Jeg er ikke den store gamer så i behøver ikke at foreslå et bedre grafikkort. Jeg er mere til billed og video red.
Takker på forhån Casper
#1
it's your lucky day...
der er lige blevet lavet en guide til amd 64...
kig lidt nede på forsiden, der er den
der er lige blevet lavet en guide til amd 64...
kig lidt nede på forsiden, der er den
Hvis jeg var dig ville jeg hive fat i en stang ram mere, så du kører 1GB - ellers ser dit system udemærket ud.
#3
Du skal ubetinget have en harddisk mere, når du har fået den ekstra ram i maskinen.
Når du laver video, giver det voldsom ekstra performance at køre fra en harddisk over til en anden. Videre bør du have din swap-fil på din harddisk nr. 2.
Når du laver video, giver det voldsom ekstra performance at køre fra en harddisk over til en anden. Videre bør du have din swap-fil på din harddisk nr. 2.
#4
Kan kun give #3 ret ! Mindst 1 GB ram når du leger med video, samt en ekstra disk ! Har selv prøvet samme opgradering, og det gav virkelig pote !
#5
Tjah.... lad mig vende det om og sige, at hvis du vil køre raid, så skal diskene være samme størrelse (raid 0) ellers bestemmer mindste disk størrelsen.
Mht. raid...
I gamle dage, var der en stor performanceforbedring på alm. computere i raid-0, hvor man næsten kunne doble hastigheden.
I dag får du ikke ret meget ud af raid-o på alm. computere.
Den raid-controller alle mobo's idag er udstyret med, er faktisk blot en raid-adapter, hvor cpu'en laver alt arbejdet med at overføre data.
Kommunikationen i alm. computere sker via PCI bussen, der max kan trække 132 mB/sec, og en alm hd idag kører tæt på 70 mb/sec, er der ikke langt til loftet.
Så som udgangspunkt vil jeg ikke tilråde raid-0, da det ikke giver nok performanceforbedring, da dagens harddisk er så hurtig.
Hvis jeg var dig, ville jeg investere i en 2-300 gig hd, hvor du får mest for pengene idag, og så bruge den som lager.
Hvis du beslutter dig for raid-0, er der videre en del ting du skal overveje mht. opsætning af blokstørrelse. (Meget nemt).
Nu ved jeg jo ikke hvor mange kr. du vil smide i systemet, men ellers ville en brugt mindre S-ATA disk til system disk også være en mulighed.
Forøvrigt, når du jagter video-redigerings-performance, så check det her http://www.tweaknow.com/
Du kan opnå meget blot ved at ændre i standardinstillingerne for windåsen.
Mht. raid...
I gamle dage, var der en stor performanceforbedring på alm. computere i raid-0, hvor man næsten kunne doble hastigheden.
I dag får du ikke ret meget ud af raid-o på alm. computere.
Den raid-controller alle mobo's idag er udstyret med, er faktisk blot en raid-adapter, hvor cpu'en laver alt arbejdet med at overføre data.
Kommunikationen i alm. computere sker via PCI bussen, der max kan trække 132 mB/sec, og en alm hd idag kører tæt på 70 mb/sec, er der ikke langt til loftet.
Så som udgangspunkt vil jeg ikke tilråde raid-0, da det ikke giver nok performanceforbedring, da dagens harddisk er så hurtig.
Hvis jeg var dig, ville jeg investere i en 2-300 gig hd, hvor du får mest for pengene idag, og så bruge den som lager.
Hvis du beslutter dig for raid-0, er der videre en del ting du skal overveje mht. opsætning af blokstørrelse. (Meget nemt).
Nu ved jeg jo ikke hvor mange kr. du vil smide i systemet, men ellers ville en brugt mindre S-ATA disk til system disk også være en mulighed.
Forøvrigt, når du jagter video-redigerings-performance, så check det her http://www.tweaknow.com/
Du kan opnå meget blot ved at ændre i standardinstillingerne for windåsen.
#6
Den ekstra disk skal ikke køre i raid, hvis du skal lege med video. Dine data skal køre fra den ene, til den anden. Det giver den bedste hastighed.
#7
Hvis du fx. encoder en DVD film, så har du source liggende på det ene drev (dit C: drev) og destination på det andet drev (det F: drev).
Så skal det ene drev kun læse og det andet skrive. Dette giver en meget bedre ydelse.
En 3. løsning som en del bruger, er at have 3 harddiske.
Den ene er system, og de 2 andre er i raid-0.
Så skal det ene drev kun læse og det andet skrive. Dette giver en meget bedre ydelse.
En 3. løsning som en del bruger, er at have 3 harddiske.
Den ene er system, og de 2 andre er i raid-0.
#8
en stang ram mere, og en bedre PSU. Fx chillinnovations 520a.
Og så vælg for guds skyld et 6600GT.. mm. det 6600 virkelig er billigt ;)
Og så vælg for guds skyld et 6600GT.. mm. det 6600 virkelig er billigt ;)
#9
Din strømforsyning burde være OK med 350 w men kender du navnet på den eller sad den i kabinettet da du fik den?
De psu'er der er med i no-name kabinetter er nemlig ikke ret ydelsesstærke.
De psu'er der er med i no-name kabinetter er nemlig ikke ret ydelsesstærke.