Nanos
#0
Jeg står og skal have ny computer/hardware,
men synes det er et gedemarkede lige pt.
Jeg ved ikke om jeg skal holde mig til AMD eller jeg skal skifte til Intel
Mit største problem er at vælge Bundkort, cpu og ram da jeg synes det er ret svært at finde det rette :l
Mit krav er at det skal kunne oc en del, feks. min 2700mhz AMD eller 4000mhz Intel, men der skal jo ram til, og har besluttet der skal 2048mb ram i maskinen for at være lidt fremtidsikret, men vist de skal kunne oc så koster de jo også :)
Men hvad skal man købe for at man kommer på de 2,7 ghz AMD eller 4 ghz Intel, Køling skal i ikke tænke på, der kommer noget vand på hen af vejen :e
Håber i kan hjælpe mig lidt på vej og komme med nogle agumenter, hvorfor jeg evt. skal vælge amd frem for intel og omvendt ;)
På Forhånd Tak...
/Nanos
men synes det er et gedemarkede lige pt.
Jeg ved ikke om jeg skal holde mig til AMD eller jeg skal skifte til Intel
Mit største problem er at vælge Bundkort, cpu og ram da jeg synes det er ret svært at finde det rette :l
Mit krav er at det skal kunne oc en del, feks. min 2700mhz AMD eller 4000mhz Intel, men der skal jo ram til, og har besluttet der skal 2048mb ram i maskinen for at være lidt fremtidsikret, men vist de skal kunne oc så koster de jo også :)
Men hvad skal man købe for at man kommer på de 2,7 ghz AMD eller 4 ghz Intel, Køling skal i ikke tænke på, der kommer noget vand på hen af vejen :e
Håber i kan hjælpe mig lidt på vej og komme med nogle agumenter, hvorfor jeg evt. skal vælge amd frem for intel og omvendt ;)
På Forhånd Tak...
/Nanos
har ikke lige tid til argumenter, men du skal have følgende CPU for at nå dit mål:
3000+ venice....lidt gamblet.
3700+ San Diego....den er så godt som sikker.
P4 630....det burde lykkes.
P4 640 < den er så godt som sikker.
3000+ venice....lidt gamblet.
3700+ San Diego....den er så godt som sikker.
P4 630....det burde lykkes.
P4 640 < den er så godt som sikker.
#2
Ja det var osse dem jeg havde regnet med, men der skal jo nogle ram til :)
ja der må du nok lige snakke med nogle andre, eller specielt Black Angel 2....sidens ram ekspert. Det er ikke mig i hvert fald :e
#4
Intel system bestående af : Bundkort med 955X chipset ( ca 1600 kroner ) / 2 x 1GB Kingston PC4200 DDR2 ram ( ca 1550 kroner ) / P4 630 3,0GHz ( ca 1400 kroner )
Fordele :
Overclocker til 4GHz med 99% sikkerhed, endda ofte ved std vcore.
God til multitasking på grund af HyperThreading.
DDR2 ram er røvbillige.
Nem at arbejde med - dvs der skal færre skills til at få den til at rende stærkt...
Ulemper :
I rå ydelse, dvs spil, er den ca 5-10% langsommere end Athlon64.
Køling af den, KAN være et problem, men det er ikke noget som vandkøling eller en god luftkøler ikke kan klare.
Generelt :
Ved overclocking udjævnes forskellen i ydelse meget.
Responsen fra maskinen er god, dvs den FØLES faktisk hurtig.
Athlon64 system bestående af : Bundkort med nForce4 chipset ( 1000-1600 kroner ) / 4 x 512mb eller 2 x 1GB ram ( alt lige fra 1200 kroner og opefter ) / Socket939 CPU ( alt lige fra 1200 kroner og opad, afhængigt af OC evner og præferencer )
Fordele :
I rå ydelse er den hurtigst af de to.
Lav varmeudvikling.
Meget support at hente i forums rundt omkring.
Ulemper :
RAM som kan rende stærkt nok, er enten gætteri eller en stor udgift.
Ikke vildere god til multitasking medmindre man tager en X2 ( Dual Core ).
Enten skal man købe en "pretested" CPU, dvs en som er garanteret til XXXX Mhz, eller osse skal man satse på heldet for at få de 2700MHz du stiller som krav.
Meget support kan også være en ulempe, da ikke alle er lige enige om hvad der er godt eller skidt. :D
Generelt :
Til gameren, som ikke kræver at kunne arbejde med flere tunge programmer på samme tid.
De maskiner med A64 jeg har haft, har været en smule problematiske, men ikke noget der ikke kunne klares ved at BIOS opdatere.
Jeg har selv prøvet en X2, som klart føles kvikkere at arbejde med - og den kan også multitaske fuldt ud på højde med Intel.
Spørgsmålet er om du er gambler eller ej. :D
Fordele :
Overclocker til 4GHz med 99% sikkerhed, endda ofte ved std vcore.
God til multitasking på grund af HyperThreading.
DDR2 ram er røvbillige.
Nem at arbejde med - dvs der skal færre skills til at få den til at rende stærkt...
Ulemper :
I rå ydelse, dvs spil, er den ca 5-10% langsommere end Athlon64.
Køling af den, KAN være et problem, men det er ikke noget som vandkøling eller en god luftkøler ikke kan klare.
Generelt :
Ved overclocking udjævnes forskellen i ydelse meget.
Responsen fra maskinen er god, dvs den FØLES faktisk hurtig.
Athlon64 system bestående af : Bundkort med nForce4 chipset ( 1000-1600 kroner ) / 4 x 512mb eller 2 x 1GB ram ( alt lige fra 1200 kroner og opefter ) / Socket939 CPU ( alt lige fra 1200 kroner og opad, afhængigt af OC evner og præferencer )
Fordele :
I rå ydelse er den hurtigst af de to.
Lav varmeudvikling.
Meget support at hente i forums rundt omkring.
Ulemper :
RAM som kan rende stærkt nok, er enten gætteri eller en stor udgift.
Ikke vildere god til multitasking medmindre man tager en X2 ( Dual Core ).
Enten skal man købe en "pretested" CPU, dvs en som er garanteret til XXXX Mhz, eller osse skal man satse på heldet for at få de 2700MHz du stiller som krav.
Meget support kan også være en ulempe, da ikke alle er lige enige om hvad der er godt eller skidt. :D
Generelt :
Til gameren, som ikke kræver at kunne arbejde med flere tunge programmer på samme tid.
De maskiner med A64 jeg har haft, har været en smule problematiske, men ikke noget der ikke kunne klares ved at BIOS opdatere.
Jeg har selv prøvet en X2, som klart føles kvikkere at arbejde med - og den kan også multitaske fuldt ud på højde med Intel.
Spørgsmålet er om du er gambler eller ej. :D
#5
Mange tak Sajmon :) rigtig fint forklaret
Jamen det kunne meget nemt blive P4 systemet, du snakker om X2 men hvad med Intels Dual Cores, synes ikke man hører meget til dem, er det fordi det er noget helt hen i vejret, eller er det simpelthen fordi folk ikke har prøvet dem :l de er jo ikke så dyre, i forhold til X2
/Nanos
Jamen det kunne meget nemt blive P4 systemet, du snakker om X2 men hvad med Intels Dual Cores, synes ikke man hører meget til dem, er det fordi det er noget helt hen i vejret, eller er det simpelthen fordi folk ikke har prøvet dem :l de er jo ikke så dyre, i forhold til X2
/Nanos
#6
Kig på forsiden.. Der er en nyhed om dem. :D
#7
Uhh.. har lige været ude, så opdaterede bare lige siden.. må jeg lige kikke på :)
#8
Jeg kan fuldstændig tilslutte mig Sajmons forklaring. Jeg har selv samme opfattelse af fordele og ulemper. Har selv prøvet begge dele. Hvis du har hang til virkelig hurtigt windows så er intel klart sagen, især i overclocket tilstand. Hvis du derimod er mere til spil og skal bruge den til det så er en AMD sagen. Kan desværre ikke snakke med om X2'erne for det har jeg ikke prøvet. Har dog prøvet nogle forskellige 3500+'ere og FX53/55.
#9
Okay... jamen tror jeg hopper på Intel vognen denne gang :) selv om jeg altid har været AMD fan boy :) men det hænder da jeg nupper et spil, men sidder mere og surfer og hører musik mm..