OC af Gainward 7800GTX Golden Sample
Grafikkort d. 19. august. 2005, skrevet af Adolph
Vist: 401 gange.
Adolph
#0
Halløj!
Skulle disse golden samples clocke bedre end "ikke golden samples"?
De er jo en hel del dyrere. Nå men mit clocker i hvertfald indtil videre, af lort...
Max core helt uden artifacts = 495mhz.
Ramene skal jeg helst lade blive på de 1300, ellers falder 3dmark score jo mere de bliver clocket...
Når jeg sætter coren fra 495 til 500mhz (rivatuner), så stiger 3dmark03 scoren 350point, bare pga de 5 mhz ?:( Men til gengæld laver det masser af artifacts :x
Bruger standard køleren + et par 80mm til og blæse henover kortet.
Har b.la. set at Lars kører 540 på coren og 1435 på ramene, vel at mærke på RETAILKØLER!
Hvordan bærer i jer ad med det?
Nogen der har bud på hvorfor mit ikke kan clockes højere?
På forhånd tak, hilsen Thomas
Skulle disse golden samples clocke bedre end "ikke golden samples"?
De er jo en hel del dyrere. Nå men mit clocker i hvertfald indtil videre, af lort...
Max core helt uden artifacts = 495mhz.
Ramene skal jeg helst lade blive på de 1300, ellers falder 3dmark score jo mere de bliver clocket...
Når jeg sætter coren fra 495 til 500mhz (rivatuner), så stiger 3dmark03 scoren 350point, bare pga de 5 mhz ?:( Men til gengæld laver det masser af artifacts :x
Bruger standard køleren + et par 80mm til og blæse henover kortet.
Har b.la. set at Lars kører 540 på coren og 1435 på ramene, vel at mærke på RETAILKØLER!
Hvordan bærer i jer ad med det?
Nogen der har bud på hvorfor mit ikke kan clockes højere?
På forhånd tak, hilsen Thomas
#1
Hejsa
Mht. coren, så er de 540 Mhz på min faktisk den geometriske clock, jeg har skrevet den af efter 3dmark05 som måler den til de 540. Så mine topper også omkring de 500 Mhz i rivatuner på retailkøleren. Det er muligt at flashe med en bios så alle clocks ikke er forskellige på chippen, det har jeg dog ikke gjort endnu, ved heller ikke om jeg gør det egentlig, men jeg ved at bl.a. T-max har gjort det.
Mht. ram clocks, så er det faktisk ofte meget afhængigt af din psu. Det er ofte set at en bedre og stærkere psu kan øge oc potentialet på grafikkort ram betragteligt. Jeg har 2 Gainward GS kort, og begge kort kører smildt 1435 Mhz på rammene uden problemer eller artifakter, også i SLI. Jeg mener at det var rosty jeg snakkede med, som også kunne clocke sine 7800GTX ram mere med en ny Enermax 600W "SLI godkendt" psu end med sin gamle, som faktisk ikke var så ringe endda.
Mht. coren, så er de 540 Mhz på min faktisk den geometriske clock, jeg har skrevet den af efter 3dmark05 som måler den til de 540. Så mine topper også omkring de 500 Mhz i rivatuner på retailkøleren. Det er muligt at flashe med en bios så alle clocks ikke er forskellige på chippen, det har jeg dog ikke gjort endnu, ved heller ikke om jeg gør det egentlig, men jeg ved at bl.a. T-max har gjort det.
Mht. ram clocks, så er det faktisk ofte meget afhængigt af din psu. Det er ofte set at en bedre og stærkere psu kan øge oc potentialet på grafikkort ram betragteligt. Jeg har 2 Gainward GS kort, og begge kort kører smildt 1435 Mhz på rammene uden problemer eller artifakter, også i SLI. Jeg mener at det var rosty jeg snakkede med, som også kunne clocke sine 7800GTX ram mere med en ny Enermax 600W "SLI godkendt" psu end med sin gamle, som faktisk ikke var så ringe endda.
#2
mit gaiward golden sample topper omkring 525mhz på core.. alså 565 med geometrisk clock har ikke teste mine ram rigtigt endnu så det vænder jeg lige tilbage til
(det er med retail køler og indtil vidre ingen artifacts)
(det er med retail køler og indtil vidre ingen artifacts)
#3
#2 Nice.... Jeg tror faktisk også mit nyeste kort er lidt hurtigere end det første, men eftersom de jo begge skal kunne køre samme hastighed har jeg ikke testet det andet ud over de hastigheder jeg kunne opnå med det første.
#4
Hej Lars...
Mange tak for lidt info :)
Så forstår jeg lidt bedre hvorfor jeres clocker så godt...
Jeg kører med en Antec Neopower 480Watt, som har 2X12V linjer. En på 18Amp og en på 15 Amp.
Kan da prøve og arrangere mine ledninger lidt anderledes, sådan der ikke sidder flere ting tilsluttet kablet til grafikortet...
Mange tak for lidt info :)
Så forstår jeg lidt bedre hvorfor jeres clocker så godt...
Jeg kører med en Antec Neopower 480Watt, som har 2X12V linjer. En på 18Amp og en på 15 Amp.
Kan da prøve og arrangere mine ledninger lidt anderledes, sådan der ikke sidder flere ting tilsluttet kablet til grafikortet...
#5
Lars hvilket program bruger du til oc?
og hvordan tester du for artifacts?
og hvordan tester du for artifacts?
#6
Jeg clocker med rivatuner. Har ikke gode erfaringer med coolbits og SLI, men det kan nemt være det her bundkort eller driverne der driller i stedet.
Jeg tester for artifakts ved at spille i 1600x1200 med max af og fsaa kortene kan klare flydende. Så ser man nemt artifakter med det samme, for så er både GPU og gfx ram presset max. Det ser ud som om at jeg kan køre artifakt frit ved ca. 5 Mhz mindre på GPU end rivatuner og coolbits "godkender" Mht ram, så har jeg ikke testet det gennemgående endnu, idet jeg som regel ikke overclocker mine grafikkort til hverdag, kun til bench. Et 7800GTX SLI setup er så enormt cpu afhængigt (og lige pt. begrænset) at det faktisk kun er i syntetiske tests at der overhovedet er nogen gevinst ved at clocke dem.
Jeg tester for artifakts ved at spille i 1600x1200 med max af og fsaa kortene kan klare flydende. Så ser man nemt artifakter med det samme, for så er både GPU og gfx ram presset max. Det ser ud som om at jeg kan køre artifakt frit ved ca. 5 Mhz mindre på GPU end rivatuner og coolbits "godkender" Mht ram, så har jeg ikke testet det gennemgående endnu, idet jeg som regel ikke overclocker mine grafikkort til hverdag, kun til bench. Et 7800GTX SLI setup er så enormt cpu afhængigt (og lige pt. begrænset) at det faktisk kun er i syntetiske tests at der overhovedet er nogen gevinst ved at clocke dem.
#7
mine ram vil ikke ret gerne længere op end 1368mhz. ved ikke om det er pga den rivatuner ver jeg har ikke understøtter driver 77.77 ellers så vil mine ram bare ikke længere?
#8
min core maxer også omkring 520-530 rammen omkring 1350-1400
alt efter test program
alt er stock køling på kortet.
alt efter test program
alt er stock køling på kortet.
#9
ja, jeg havde en OCZ Powerstream på mit system, og der kunne mine ram max kører 1330.. så satte jeg en enermax, som lars skriver, så kunne de komme op på 1378... min core kan jeg max få op på 498
jeg har fået den bios, fra T-max, og jeg kunne køre core op på 502, og ramne var det samme, så har flashet tilbage igen til den "originale" bios
men ja, jeg er faktisk oz lidt skuffet over OC af de to kort, jeg troede nemlig oz de kunne clocke bedre ;)
jeg har fået den bios, fra T-max, og jeg kunne køre core op på 502, og ramne var det samme, så har flashet tilbage igen til den "originale" bios
men ja, jeg er faktisk oz lidt skuffet over OC af de to kort, jeg troede nemlig oz de kunne clocke bedre ;)
#10
Det er sku en okay PSU den der rosty har selv en magen til total lydløs PSU.
:e
:e
#11
AXE...ja den siger ikke en skid... ;)
#12
Nu er der noget jeg ikke helt forstår...
I kører omkring ca 500-550 på jeres 7800 kort. på mit 6600GT kører jeg 600 uden nogen som helst problemer, og har været oppe på 625 uden artifakts.
Rammene er dog ikke meget for at komme over 1200, men 600/1200 er 100% stabil
Jeg har dog vand på,nu, men jeg har også kørt 600 med stockkøleren.
Hvordan giver det mening??
I kører omkring ca 500-550 på jeres 7800 kort. på mit 6600GT kører jeg 600 uden nogen som helst problemer, og har været oppe på 625 uden artifakts.
Rammene er dog ikke meget for at komme over 1200, men 600/1200 er 100% stabil
Jeg har dog vand på,nu, men jeg har også kørt 600 med stockkøleren.
Hvordan giver det mening??
#13
såvidt jeg ved køre mange 6600GT kort med en standard core clock på 500mhz hvorimod standard 7800GTX er 430mhz.
Så hvis du har en core hastighed på 600mhz så er det et plus på 100 mhz det samme for os med et (eller 2 ;)) 7800GTX fra 430mhz til 530 mhz, alså 100mhz mere ;)
Så hvis du har en core hastighed på 600mhz så er det et plus på 100 mhz det samme for os med et (eller 2 ;)) 7800GTX fra 430mhz til 530 mhz, alså 100mhz mere ;)
#14
12# det har noget med arkitekturen i chippen der er forskellig. Det nye kort kan jo en hel masse som et 6600GT overhovedet ikke kan. Så derfor kan du sagtens have en kort med mange flere Mhz men faktisk have en mindre ydelse.
Sådan er det jo også med CPU'er og alt mulig andet. Flere mhz er nødvendigvis ikke nogen fordel. Se bare på celeron fx, der kan man jo få dem over 3ghz. Men de fleste lidt bedre processorer kan outperforme den selvom de måske har 1ghz mindre.
Sådan er det jo også med CPU'er og alt mulig andet. Flere mhz er nødvendigvis ikke nogen fordel. Se bare på celeron fx, der kan man jo få dem over 3ghz. Men de fleste lidt bedre processorer kan outperforme den selvom de måske har 1ghz mindre.
#15
# 12 Det er fordi, at et 7800GTX har flere pixelpipes, og derved kan sparke mere data igennem kernen paa en gang end dit 6600gt! Dvs. at ved samme clock, saa smider et 7800 GTX lad os sige 2 gange saa meget data ud end dit 6600 GT, hvilket ogsaa vil resultetere i mere varme fra 7800GTX's kerne!
Saa dit kan "koere" hurtigere i clock hastighed end et 7800GTX, fordi det ikke bliver belastet saa meget som GTX'et, da datamaengden er mindre.
Det er det samme med en P4 og dothan kerne! Dothans kerne er fysisk stoerre end P4'erens, og kan derved sparke noget mere data ud end P4 ved samme hastighed :)
Haaber det var forklaring nok!
/Thomas
Saa dit kan "koere" hurtigere i clock hastighed end et 7800GTX, fordi det ikke bliver belastet saa meget som GTX'et, da datamaengden er mindre.
Det er det samme med en P4 og dothan kerne! Dothans kerne er fysisk stoerre end P4'erens, og kan derved sparke noget mere data ud end P4 ved samme hastighed :)
Haaber det var forklaring nok!
/Thomas
#16
som altid fornuftige forklaringer
takker mange gange
takker mange gange
#17
rigtig fin forklaring, dog skal jeg lige drille lidt da 7800 GTx da vel burde smide mindst 4-6 gange så meget data som 6600 GT
#18
#17 Flueknepperi!! ;) :P
/Thomas
/Thomas