#1
Er jeg den eneste der ikke syntes at det er sådan det bør gøres? Syntes ikke man kan tillade sig direkte at udfordre en konkurrent.
#2
Selvfølgelig har INTEL ikke reageret.. de kan jo ikke følge med AMD.
Men det er sgu lidt ondt gjort af amd.. :P
Men det er sgu lidt ondt gjort af amd.. :P
#3
Tjaa det bliver jo gjort med alle andre cpu'er/systemer.
Tomhardware har da flere gange i gennem de sidste par år kørt nogle lignende test.
Men ja det er noget af en udfordring at komme med.
Tomhardware har da flere gange i gennem de sidste par år kørt nogle lignende test.
Men ja det er noget af en udfordring at komme med.
#4
yeah sådan skal det være og selvfølgelig hepper jeg på amd
#5
Uh, spændende spændende !
Super fed ide AMD !
Jeg holder på AMD som vindere, da de må være rimlig selvsikre på at vinde.
:D
Super fed ide AMD !
Jeg holder på AMD som vindere, da de må være rimlig selvsikre på at vinde.
:D
#6
2# tja..nu har jeg godt nok ikke lige tjekket hvordan intel har klaret sig på highend server området. Men jeg vil da tro at den Itanium 2 kan sparke temmelig voldsomt fra sig. Men det er jo en kombination af hardware også. Det er tidligere set at ringe chipsets/uheldig hardware konfigurationer har ødelagt det lidt for begge sider.
Jeg kan huske der var en del problemer med AMDs chipset for nogle år tilbage. Hvilket de ikke har lige pt. I de tidligere omtalte test fra tomshardware. Har intel maskinen derimod haft en tydelig brist i dens hardware konfiguration, da den var utrolig ustabil og måtte genstartes flere gange.
Jeg kan huske der var en del problemer med AMDs chipset for nogle år tilbage. Hvilket de ikke har lige pt. I de tidligere omtalte test fra tomshardware. Har intel maskinen derimod haft en tydelig brist i dens hardware konfiguration, da den var utrolig ustabil og måtte genstartes flere gange.
#7
Ja, gad vide hvorfor Intel ikke har reageret :00
Men håber da Intel tager imod udfordringen :p :e
Men håber da Intel tager imod udfordringen :p :e
#8
Der er nok tættere løb end man lige regner med, men igen det kommer jo an på hvilke ting maskinen skal lave, og så er div benchmarks sku ikke altid sigende om noget somhelst...
Se evt. http://www.burn-it.dk/index.ph...
Se evt. http://www.burn-it.dk/index.ph...
#9
Jeg forstår godt hvis intel ikke vil være med til det... tænk det er hele deres omdømme der er på spil, hvilket det sådan set også er for AMDs vedkommende, så jeg kan undre mig over hvorfor de overhovedet tør udfordre konkurrenten på den måde.
Enten er AMD meget selvsikre på at de har den bedste server cpu, eller vil de bare have noget markedsføring, som gør at folk tænker "Intel må være dårligere end amd, når de ikke tør stille op mod dem". dvs. posetiv omtale for amd, og en lille smule negativ for Intels vedkommende.
hvis sådan en duel løb af staben, vil den uanset hvad være til gavn for AMD og dårlig for Intel, da det er Intel som sidder på store dele af markedet i dag, og de vil miste nogle markedsandele pga. at folk får øjene op for et andet produkt, som måske er billigere, men ellers også fordi at folk måske får lyst til at prøve noget andet.
Enten er AMD meget selvsikre på at de har den bedste server cpu, eller vil de bare have noget markedsføring, som gør at folk tænker "Intel må være dårligere end amd, når de ikke tør stille op mod dem". dvs. posetiv omtale for amd, og en lille smule negativ for Intels vedkommende.
hvis sådan en duel løb af staben, vil den uanset hvad være til gavn for AMD og dårlig for Intel, da det er Intel som sidder på store dele af markedet i dag, og de vil miste nogle markedsandele pga. at folk får øjene op for et andet produkt, som måske er billigere, men ellers også fordi at folk måske får lyst til at prøve noget andet.
#10
Ja det kunne det helt sikkert.
Men jeg syns faktisk at på almindelige computere der kan man ikke helt regne med kun ren power. Der er også andre faktorer man skal huske på. Men har ingen anelse om hvordan det er for servere. Men jeg vil tro det er stabilitet og ren power der er nøgleordene.
Ved at det firma min far arbejder i bruger en opteron server til deres Citrix.
Men jeg syns faktisk at på almindelige computere der kan man ikke helt regne med kun ren power. Der er også andre faktorer man skal huske på. Men har ingen anelse om hvordan det er for servere. Men jeg vil tro det er stabilitet og ren power der er nøgleordene.
Ved at det firma min far arbejder i bruger en opteron server til deres Citrix.
#11
9# kan godt lide din sidste linje
..."men ellers også fordi at folk måske får lyst til at prøve noget andet."
Lyder bare som om det er noget der koster en lille sjat. De maskiner de ligger op til test med koster vel et par hundrede tusind i volsomme konfigurationer.
..."men ellers også fordi at folk måske får lyst til at prøve noget andet."
Lyder bare som om det er noget der koster en lille sjat. De maskiner de ligger op til test med koster vel et par hundrede tusind i volsomme konfigurationer.
#12
Det er sq da frækt!... :)
Dælme en provokerende markedsføring!
Dælme en provokerende markedsføring!
#13
#12: AMD har altid haft provokerende tiltag overfor Intal. Hvem husker f.eks. ikke da de sendte en flok fly over IDF, og skrev Turion64 på himlen, mens at intel var ved at demonstrerer deres nyeste udgave af PentiumM :e
#14
Intel vil naturligvis ikke, de sidder jo nok på klart størstedelen af marked nu, de har ingen grund til at risikere at tabe så folk finder ud af at hov intel var faktisk ikke hurtigst..
og skulle intel vinde, tjaa så har de som sagt størstedelen af marked i forvejen, så det er næppe mange kunder de kan kaprer..
og skulle intel vinde, tjaa så har de som sagt størstedelen af marked i forvejen, så det er næppe mange kunder de kan kaprer..
#15
#14: forhåbentligtvil det være en præstigesag for Intel. Altsså noget med ikke at tabe ansigt, når AMD på et eller andet tidspunkt komemr emd en historie om at Intel ikke vil være med, fordi de er en flok bangebukse. :)
For AMD vil det være en måde at score flere kunder. Men de provokerer jo Intel på et ømt sted. :)
For AMD vil det være en måde at score flere kunder. Men de provokerer jo Intel på et ømt sted. :)
#16
intel er da ikke kommet med deres dual kerne xeon endnu er de?
og bliver da ganske ondt, 4cores alle med HT :D
tror faktisk det vil blive relativt tæt... hvis det da nogensinde bliver til noget
#17
AMD Skal provokere Intel, Ellers er der jo noget galt!
AMD = Badboy 8)
Intel = Tøsedreng x(
AMD = Badboy 8)
Intel = Tøsedreng x(
#18
Nu skal AMD passe på de ikke bliver for højrøvet :l
#19
that's the way....
det var da en genial ide, har godtnok ikke fulgt så meget med server HW i noget tid, men jeg håber da(og regner med) at AMD slår Intel til smadder.. :p
men ja, de må da være rimelig sikre på at de kan vinde, for ellers er det da kun dem selv det går udover...
det var da en genial ide, har godtnok ikke fulgt så meget med server HW i noget tid, men jeg håber da(og regner med) at AMD slår Intel til smadder.. :p
men ja, de må da være rimelig sikre på at de kan vinde, for ellers er det da kun dem selv det går udover...
#20
Hvis AMD stiller op med et dual-core system må det siges at være et unikum!
Alt hvad der hedder leverance af AMD dual-core opteron er et hul i jorden!
Indtil nu er det kun Intel der har kunne overholde deres ordre, vel og mærke når det gælder store partier.
Alt hvad der hedder leverance af AMD dual-core opteron er et hul i jorden!
Indtil nu er det kun Intel der har kunne overholde deres ordre, vel og mærke når det gælder store partier.
#21
#20 det er sku da også logisk nok når du tænker på at AMD er en mindrer virksomhed ind intel... Intel har stort set alle fabrikations fordelende... og AMD har vundet meget marked på det sidste.. og mere marked + færre muligheder for at kunne producere i samme tempo som intel... tja = færre cpu´er ude i butikkerne... ;)
#18 Tja.. det er så noget nyt hvis det skulle passe.. det har altid været Intel der har været fandens højrøvede.. så tror lige du skal ligge låg på igen... ;)
Håber seriøst at vi får en officiel test... det ku være fedt da intel er så fandens højrøvede at de sørger for at AMD ikke kan markeds fører sine ting da intel bare betaler firma´er for at udelukke AMD... samt alt det andet de har gjort igennem tiden .. tja har en kraftigt ide om at Toms hardwaretest har været i lommen på Intel her for et par år tilbage ... (1-1½-2 år siden)
#18 Tja.. det er så noget nyt hvis det skulle passe.. det har altid været Intel der har været fandens højrøvede.. så tror lige du skal ligge låg på igen... ;)
Håber seriøst at vi får en officiel test... det ku være fedt da intel er så fandens højrøvede at de sørger for at AMD ikke kan markeds fører sine ting da intel bare betaler firma´er for at udelukke AMD... samt alt det andet de har gjort igennem tiden .. tja har en kraftigt ide om at Toms hardwaretest har været i lommen på Intel her for et par år tilbage ... (1-1½-2 år siden)
#22
Sådan skal det være AMD ! ;)
AMD skal jo provokere inden Intel kommer foran ;)
og AMD styrer også lidt for vildt ! 8)
AMD skal jo provokere inden Intel kommer foran ;)
og AMD styrer også lidt for vildt ! 8)
#23
Jeg kan generelt godt lide AMD's produkter, men jeg synes at man skal holde sig til at markedsføre sine produkter på det de kan i stedet for at køre på ens konkurrenter når chancen byder sig, og i dette tilfælde synes jeg faktisk at AMD går lidt over stregen for god markedsføringsskik. Derfor har AMD i mine øjne kvajet sig og brugt lidt af deres goodwill. :l
Så kunne jeg bedre lide da de tegnede "Turion 64" i luften over den bygning hvor der blev afholdt Intel Developer Forum for et stykke tid siden. Det var også provokerende, men det indslag havde humor og pegede ikke direkte fingre af Intels Chips. :00
Så kunne jeg bedre lide da de tegnede "Turion 64" i luften over den bygning hvor der blev afholdt Intel Developer Forum for et stykke tid siden. Det var også provokerende, men det indslag havde humor og pegede ikke direkte fingre af Intels Chips. :00
#24
Spiller de poker hos AMD? Det lyder jo nærmest som et spil poker, bluffer de? Eller har de hus? :00 :)
#25
#21 Det er rigtig nok, men når de melder ud til firmaerne, at de kan levere og så ikke gøre det er det lidt skidt.
#26
#25 > Sådan er markedet jo. En kæmpe del af producenter verden over bruger det stunt. Det er simpel markedsføring af et nyt produkt.
Det handler om at være hurtigst ude med det nye.
Når man er nummer to, så er nyheds-værdien "brandingen" jo væk :l
Man ser det jo alle steder i dag :x
Det handler om at være hurtigst ude med det nye.
Når man er nummer to, så er nyheds-værdien "brandingen" jo væk :l
Man ser det jo alle steder i dag :x
#27
Jeg synes sgu det er ok. AMD er the underdog og lige akkurat markedsføring har de haltet vildt på altid. det burde de stramme op. Og helt ærligt så er det da praktisk lige at åbne folks øjne for at AMD faktisk bygger et produkt der kan det samme som Intels, som er dybt inde i deres bevidsthed.
At de negligerer Intels chips synes jeg nu ikke - Intel kan jo bare modbevise det. Det er jo ikke som om de skriver "INTEL SUXXX0RS!" eller noget. Det er en reel udfordring. Og eftersom en ægte gentleman må udfordre folk er det vel heller ikke svinsk markedsføring ;)
At de negligerer Intels chips synes jeg nu ikke - Intel kan jo bare modbevise det. Det er jo ikke som om de skriver "INTEL SUXXX0RS!" eller noget. Det er en reel udfordring. Og eftersom en ægte gentleman må udfordre folk er det vel heller ikke svinsk markedsføring ;)
#28
#11
det jeg mener med den sidste linie, er at de måske får "styrket appetitten", altså at de har haft det i tankerne at pøve med noget amd istedet for kun at have intel, og at de så bliver overbevidst om at amd kan gøre det lige så godt.
Uvidenhed er ofte det der holder folk tilbage for at prøve noget andet end de plejer, og ja jeg ved godt at en server kan koster mange mange penge. Hvis alle kun gjorde som man plejer, så vil vi kun have intel i dag...
det jeg mener med den sidste linie, er at de måske får "styrket appetitten", altså at de har haft det i tankerne at pøve med noget amd istedet for kun at have intel, og at de så bliver overbevidst om at amd kan gøre det lige så godt.
Uvidenhed er ofte det der holder folk tilbage for at prøve noget andet end de plejer, og ja jeg ved godt at en server kan koster mange mange penge. Hvis alle kun gjorde som man plejer, så vil vi kun have intel i dag...
#29
Prøv lige at reflektere over hvilke kriterier der ligger til grund for valg af server platforme - der er en million andre faktorer end lige hastighed i applikationsafvikling der gør sig gældende - f.eks. referencer for identiske applikationer og disses stabilitet.
Der er s'gu da ingen serveransvarlige ved deres sansers fulde brug der ville skifte side på grundlag af sådanne annoncer.
Jeg tror personligt det har større effekt på valget af mobilprocessorer hvor den enkelte medarbejder ofte har større indflydelse på valget af hardware, og på den måde er det da OK markedsføring - specielt hvis man ser det fra "gentleman" synsvinklen - selv om jeg aldrig ville tillade det i min virksomhed.
Man kan sagtens fremhæve ens egne produkter uden at "stå" på konkurrentens - specielt ved at fremhæve ¨features og benefits" ved egne produkter, hvor man ved de andre er svage, uden at nævne disse, og så overlade det til kunderne selv at drage sammenligningen.
Tomgun
Der er s'gu da ingen serveransvarlige ved deres sansers fulde brug der ville skifte side på grundlag af sådanne annoncer.
Jeg tror personligt det har større effekt på valget af mobilprocessorer hvor den enkelte medarbejder ofte har større indflydelse på valget af hardware, og på den måde er det da OK markedsføring - specielt hvis man ser det fra "gentleman" synsvinklen - selv om jeg aldrig ville tillade det i min virksomhed.
Man kan sagtens fremhæve ens egne produkter uden at "stå" på konkurrentens - specielt ved at fremhæve ¨features og benefits" ved egne produkter, hvor man ved de andre er svage, uden at nævne disse, og så overlade det til kunderne selv at drage sammenligningen.
Tomgun
#30
#29 helt enig. Der er så markant stor forskel på Intel og AMD server systemer, at en direkte sammenligning ville være som at sammenligne pærer og bananer!
#31
det er altid fedt ,med lidt kamp. :e og så lad osse se de tests . så kan det være de sænker priser ! nice gjort for amd , hvis de kan holdt det .
#32
Kan også tilslutte mig Tomguns udsagn. Hvis det var mig som arbejde for AMD ville jeg ikke have lyst til at have sådan et stunt på samvittigheden.
#33
jeg synes det er fair nok det amd gør for intel er nogle fuskere x(
#34
Hvis AMD skal provokerer, skal de gøre det på desktop og det mobil marked. Når de så har vundet forbrugernes tillid der, kommer server markedet også. ;)
Ronni J.
Ronni J.
#35
jeg tror ikke så meget det handler om processoren som om navnet, AMD..
#36
Synes AMD bør tage sig sammen og sende et 8x dualcore setup ind til en mod fra XS... F.eks Tom Holck (lige en af de danskere jeg kunne huske navnet på) og så lade dem teste det til PCmark produkterne og andre applikationer hvor multi-CPU anvendes fornuftigt, ville sqda være et mega PR stunt??
- 12k
- 12k
#37
haha, det er så fedt, jeg vil så sige det er sq nok ikke rettet så meget mod os ;), tror sq det er for at vise alle smid det midt i wall street så alle pengefolkene kan se, det her dur sq til noget, og hvorfor nu? fordi hvad skal man pege på og sige, jaaamen?!.. AMD gør det fordi de er så sikre som de er, og vi herinde ved det jo allerede, det eneste sted AMD har en del kamp er på mobil markedet, og selv der er de enestående med en 64 bit CPU.
#38
#37
Det er nu ikke helt rigtigt...
840XE eller hva de nu kalder den kan være ret så kraftig...
Dothan er også grum, dog kun til ganske få ting.. :|
Det er nu ikke helt rigtigt...
840XE eller hva de nu kalder den kan være ret så kraftig...
Dothan er også grum, dog kun til ganske få ting.. :|
#39
Jeg er også 100% enig med Tomgun.
Har netop indkøbt og opsat 2 servere i mit firma - fil/print og løn. Og jeg vil da aldrig nogensinde så meget som skele til sådan en test. Ting der er vigtige for mig når det gælder servere er f.eks ting som service på hardware efter indkøbet, jeg er glad for HP's 24/7 service - og mig bekendt har HP ingen servere med AMD processorer, men jeg kan jo tage fejl.
Hvorom alt er: det vigtigste for en IT ansvarlig er driftssikkerhed ikke om maskinen er en anelse hurtigere til en eller anden applikation.
Næhh, havde AMD udfordret med "privat-brugs-processorer" så var jeg med på ideen ;)
Har netop indkøbt og opsat 2 servere i mit firma - fil/print og løn. Og jeg vil da aldrig nogensinde så meget som skele til sådan en test. Ting der er vigtige for mig når det gælder servere er f.eks ting som service på hardware efter indkøbet, jeg er glad for HP's 24/7 service - og mig bekendt har HP ingen servere med AMD processorer, men jeg kan jo tage fejl.
Hvorom alt er: det vigtigste for en IT ansvarlig er driftssikkerhed ikke om maskinen er en anelse hurtigere til en eller anden applikation.
Næhh, havde AMD udfordret med "privat-brugs-processorer" så var jeg med på ideen ;)
#40
#25 Det ellers underligt at AMD så har ku levere en extrem stor mængde processorer til Blizzards opgradering/udskiftning af deres servere..
#41
Alle sammen - rolig nu :e
Jeg tror at I ser alt for seriøst på det her :)
Denne provokation fra AMD, handler ikke om "On-site service "24/7" eller "leverance", for de kan helt sikkert levere de CPU´er + Mobo/resten af serveren.
On-siten 24/7 inden for 4 timer, får i helt sikkert, da det skal bestilles og sættes op af enten IBM eller AMD - IKKE edbpriser. ;)
Der er jo også kæmpe forskeld på at bestille ADSL Gør-Det-Selv-løsningen, og få lagt fiber ind.
Ang. at få stilt et test-rig op fra både Intel og AMD på et offenligt sted, kan jeg faktisk kun se goderne i det.
Da det kun vil være fair, hvis folk (læs; Firmaer) fik øjenen op for AMD på serverområdet, da Intel har trukket sig nedover Dell og HP og derved sat sig stabilt på servermarkede.
("Folk køber ikke AMD eller Intel, folk køber HP og Dell") - det gælder også firmaer.
Læste også tidligere i denne nyhed, "Det er som at samligne bananer og pærer" - sådan hænger det desværre ikke sammen.
Intel og AMD laver forskellige produkter - ja. Men det er forskellige produkter med samme funktion - Nemlig ren/rå performence.
Hvis samligningen havde været Chip-set Vs. CPU, så havde der måske været noget om "Banan Vs. Pærer".
At AMD vælger at komme med det udspil mod Intel, ser jeg vitterlig ikke noget galt i det, da det kun kan komme konsumeren til gode, da det vil få Intel til at rasle priserne ned i det tilfælde at de taber "dysten".
I kender jo alle Sajmons signatur ("Hvis den ene ikke var her, ville den anden heller ikke være så billig")
Dem som mener at AMD er højrøvet ved dette udspil - Og...?
De mener at deres serverprodukter er bedre end Intel´s, er der noget galt i det? - Microsoft mener at deres er bedre end Linux, TDC, mener at deres er bedre end CyberCity, Mc. D. mener at deres er bedre end Burger King, og jeg kunne blive ved. Gør det dem til højrøvet?
Og inden folk begynder at kalde Huddy for AMD-Fanboy eller AMD-lover, vil jeg godt lige sige ; Jeg har både AMD og Intel, og synes ligegodt om dem til de formål de tjener mig!
Jeg tror at I ser alt for seriøst på det her :)
Denne provokation fra AMD, handler ikke om "On-site service "24/7" eller "leverance", for de kan helt sikkert levere de CPU´er + Mobo/resten af serveren.
On-siten 24/7 inden for 4 timer, får i helt sikkert, da det skal bestilles og sættes op af enten IBM eller AMD - IKKE edbpriser. ;)
Der er jo også kæmpe forskeld på at bestille ADSL Gør-Det-Selv-løsningen, og få lagt fiber ind.
Ang. at få stilt et test-rig op fra både Intel og AMD på et offenligt sted, kan jeg faktisk kun se goderne i det.
Da det kun vil være fair, hvis folk (læs; Firmaer) fik øjenen op for AMD på serverområdet, da Intel har trukket sig nedover Dell og HP og derved sat sig stabilt på servermarkede.
("Folk køber ikke AMD eller Intel, folk køber HP og Dell") - det gælder også firmaer.
Læste også tidligere i denne nyhed, "Det er som at samligne bananer og pærer" - sådan hænger det desværre ikke sammen.
Intel og AMD laver forskellige produkter - ja. Men det er forskellige produkter med samme funktion - Nemlig ren/rå performence.
Hvis samligningen havde været Chip-set Vs. CPU, så havde der måske været noget om "Banan Vs. Pærer".
At AMD vælger at komme med det udspil mod Intel, ser jeg vitterlig ikke noget galt i det, da det kun kan komme konsumeren til gode, da det vil få Intel til at rasle priserne ned i det tilfælde at de taber "dysten".
I kender jo alle Sajmons signatur ("Hvis den ene ikke var her, ville den anden heller ikke være så billig")
Dem som mener at AMD er højrøvet ved dette udspil - Og...?
De mener at deres serverprodukter er bedre end Intel´s, er der noget galt i det? - Microsoft mener at deres er bedre end Linux, TDC, mener at deres er bedre end CyberCity, Mc. D. mener at deres er bedre end Burger King, og jeg kunne blive ved. Gør det dem til højrøvet?
Og inden folk begynder at kalde Huddy for AMD-Fanboy eller AMD-lover, vil jeg godt lige sige ; Jeg har både AMD og Intel, og synes ligegodt om dem til de formål de tjener mig!
#42
Så kan det da heller ikke blive mere barnligt!
Hvor gamle er de i AMD's marketings afdeling? 3 år?
Synes lidt de lugter af "min far kan tæve din far"
Håber ikke at Intel hopper med på den, de burde vide bedere.
Mvh
Gadzilla
Hvor gamle er de i AMD's marketings afdeling? 3 år?
Synes lidt de lugter af "min far kan tæve din far"
Håber ikke at Intel hopper med på den, de burde vide bedere.
Mvh
Gadzilla
#43
Sjovt at se de comments fra folk der har en Intel Maskine :D
Folk der syntes det er barnligt, har vel i baghovedet at Intel intet har at stille op mod AMD´s super cpuér. AMD ownede dem også til deres egen messe med SKY RIGHTING :D
Folk der syntes det er barnligt, har vel i baghovedet at Intel intet har at stille op mod AMD´s super cpuér. AMD ownede dem også til deres egen messe med SKY RIGHTING :D
#44
#43 jeg syntes da netop at sådan en kommentar viser hvad du måske er (:00)
Kan ikke give dig ret i at AMD har nogle super cpuer, pris/performance er deres desktop cpuer de bedste, men de er ikke bedre end Intel IMO.
Servere er et helt andet sekment end alm computere og her er stabilitet, support og oppetid alt afgørende. At Intel så er så meget bedre end AMD til at markedsføre deres computere til servere viser jo at de ved en hel del mere på det punkt end AMD gør.
Hvad enten Intel fusker sig til at have HP og Dell som kunder er størstedelen af administratorer underordnede så længe de får en stabil server med god support.
Kan kun tilslutte mig alle de andre der støtter Intel i ikke at tage imod denne "udfordring" da den ikke har noget at gøre med det essentielle ved en server. Jeg tror at den jævne administrator nok selv ville kunne finde ud af at bruge AMD hvis deres leverandør ellers lavede servere med dem (direkte opfordring til HP, Dell, IBM(ikke sikker))
Kan ikke give dig ret i at AMD har nogle super cpuer, pris/performance er deres desktop cpuer de bedste, men de er ikke bedre end Intel IMO.
Servere er et helt andet sekment end alm computere og her er stabilitet, support og oppetid alt afgørende. At Intel så er så meget bedre end AMD til at markedsføre deres computere til servere viser jo at de ved en hel del mere på det punkt end AMD gør.
Hvad enten Intel fusker sig til at have HP og Dell som kunder er størstedelen af administratorer underordnede så længe de får en stabil server med god support.
Kan kun tilslutte mig alle de andre der støtter Intel i ikke at tage imod denne "udfordring" da den ikke har noget at gøre med det essentielle ved en server. Jeg tror at den jævne administrator nok selv ville kunne finde ud af at bruge AMD hvis deres leverandør ellers lavede servere med dem (direkte opfordring til HP, Dell, IBM(ikke sikker))
#45
Hvorfor skal det altid ende sådan?
Det er et faktum at AMD har markedsført for lidt. Det gør de noget ved nu. Og ja, de er lidt flabede, men det er jo nu også ok synes jeg. De bliver set, måske både af administratorer og af dem på kontorerne som så selv skal have computer snart, eller hvad ved jeg. Det handler mere om navnet end om processoren som sådan tror jeg. Hvis intel ikke reagerer er de kedelige - men AMD har alligevel opnået det de ville.
Hvis Intel går med har AMD opnået endnu mere - da der vil komme omtale på testen også. I alle tilfælde vinder AMD, med mindre intel tæsker dem groft.
At det så er svært at sælge serverhardware for AMD er en anden sag. Men hvis nu en masse administratorer indser at de KUNNE få en billigere maskine som kunne det samme, lige så hurtigt eller hurtigere eller en anelse langsommere, så tror jeg såmænd også vi ville se at der lå en slags pres på HP og Dell.
Ellers bruger IBM vel AMD. der røg så nok billigheden ;)
Det er et faktum at AMD har markedsført for lidt. Det gør de noget ved nu. Og ja, de er lidt flabede, men det er jo nu også ok synes jeg. De bliver set, måske både af administratorer og af dem på kontorerne som så selv skal have computer snart, eller hvad ved jeg. Det handler mere om navnet end om processoren som sådan tror jeg. Hvis intel ikke reagerer er de kedelige - men AMD har alligevel opnået det de ville.
Hvis Intel går med har AMD opnået endnu mere - da der vil komme omtale på testen også. I alle tilfælde vinder AMD, med mindre intel tæsker dem groft.
At det så er svært at sælge serverhardware for AMD er en anden sag. Men hvis nu en masse administratorer indser at de KUNNE få en billigere maskine som kunne det samme, lige så hurtigt eller hurtigere eller en anelse langsommere, så tror jeg såmænd også vi ville se at der lå en slags pres på HP og Dell.
Ellers bruger IBM vel AMD. der røg så nok billigheden ;)
#46
Intel er kan sq da være totalt ligeglad med de latterlige udtalelser fra AMD's side, for de har stadigvæk næsten 100% af det seriøse server markede.
#47
#43
Hvis du nu sætter dig til at læse indlæggende igen, så vil du nok også syntes at mange indlæggende er totalt til grin!
Men de fleste indlæg i denne tråd er nok også skrevet af, undskyld mig "AMD fanboys"... Og det er desværre med til at gøre det saglige aspekt meget lille!
Man kan måske også sige, og nu er det ikke for at starte en større diskusion, men og set på baggrund af en masse tidligere nyheder omkring AMD osv., så må man nok konkludere at mange folk med Intel maskiner (lad os bare kalde dem det ;) ) de måske er lidt ældre og nok tænker sig lidt mere om inden de bare går ind og skriver "Jeg har Intel, derfor er AMD bare noget tis!"...
Derfor blander "Intel fanboys" sig måske ikke så ofte i sådan en tråd, fordi det bare vil starte en storm, af en masse "min far kan banke din far" indlæg...
Hvis du nu sætter dig til at læse indlæggende igen, så vil du nok også syntes at mange indlæggende er totalt til grin!
Men de fleste indlæg i denne tråd er nok også skrevet af, undskyld mig "AMD fanboys"... Og det er desværre med til at gøre det saglige aspekt meget lille!
Man kan måske også sige, og nu er det ikke for at starte en større diskusion, men og set på baggrund af en masse tidligere nyheder omkring AMD osv., så må man nok konkludere at mange folk med Intel maskiner (lad os bare kalde dem det ;) ) de måske er lidt ældre og nok tænker sig lidt mere om inden de bare går ind og skriver "Jeg har Intel, derfor er AMD bare noget tis!"...
Derfor blander "Intel fanboys" sig måske ikke så ofte i sådan en tråd, fordi det bare vil starte en storm, af en masse "min far kan banke din far" indlæg...
#48
#38 det er ikke en server CPU, det er en Desktop CPU med grotesk strømforbrug, men ja den er da ond på sit felt, men ville alligevel ikke nøjes med mindre end X2 4400+ hvis det skulle være desktop markedet.
#49
Ja, som det kan læses her. Så vil Intel desværre ikke være med til duellen.
http://www.theinquirer.net/?ar...
http://www.theinquirer.net/?ar...
#50
UPDATE: UPDATE: UPDATE:
Hvis i troede det var AMD eneste stunt. Så tro om igen
AMD og SUN har sat en stand op lige overfor Intel, hvor de giver gratis kaffe og Opteron processorer væk :o
Hele historien kan læses her:
http://www.theinquirer.net/?ar...
Hvis i troede det var AMD eneste stunt. Så tro om igen
AMD og SUN har sat en stand op lige overfor Intel, hvor de giver gratis kaffe og Opteron processorer væk :o
Hele historien kan læses her:
http://www.theinquirer.net/?ar...
#51
#46, AMD har 12% af det seriøse servermarkede, og det er netop i det markedssegment, de har haft den største fremgang de seneste to år. I forhold til ydelsen er det stadig for lidt, men så længe Dell ikke vil levere AMD maskiner, så bliver det svært at komme over 20%. Dog leverer både HP, IBM og SUN i dag AMD servere, så de har en stadig voksende markedsandel.
Til alle dem, der mener, det er for provokernede af AMD, så tag da en tudekiks. Sikke en omgang klynk. HALLO gutter, det hedder markedsføring - noget som AMD har forsømt i årevis. For en gangs skyld har AMD et produkt, der er Intel overlegent på stort set alle punkter, så selvfølgelig skal de gøre alt for at ydmyge Intel, mens de kan det. Intel har i dag omkring 80% af servermarkedet pga. deres gode navn og ikke pga. deres produkters reelle ydelse. AMD har nu et år eller to til at få slået fast, at deres produkter er de bedste, og det image skal de overleve på, når Intel en gang igen lancerer et bedre produkt, hvilket de jo nok gør før eller siden.
Den her kampagne er en WIN-WIN situation for AMD. Stiller Intel op, får de prygl (så de stiller ikke op). Stiller de ikke op, har de stiltiende accepteret, at deres produkter ikke kan leve op til AMD's. Dem her inde, der ikke kan se det geniale i den markedsføring, skal fa'me ikke sælge nogle produkter for mig... ;)
Til alle dem, der mener, det er for provokernede af AMD, så tag da en tudekiks. Sikke en omgang klynk. HALLO gutter, det hedder markedsføring - noget som AMD har forsømt i årevis. For en gangs skyld har AMD et produkt, der er Intel overlegent på stort set alle punkter, så selvfølgelig skal de gøre alt for at ydmyge Intel, mens de kan det. Intel har i dag omkring 80% af servermarkedet pga. deres gode navn og ikke pga. deres produkters reelle ydelse. AMD har nu et år eller to til at få slået fast, at deres produkter er de bedste, og det image skal de overleve på, når Intel en gang igen lancerer et bedre produkt, hvilket de jo nok gør før eller siden.
Den her kampagne er en WIN-WIN situation for AMD. Stiller Intel op, får de prygl (så de stiller ikke op). Stiller de ikke op, har de stiltiende accepteret, at deres produkter ikke kan leve op til AMD's. Dem her inde, der ikke kan se det geniale i den markedsføring, skal fa'me ikke sælge nogle produkter for mig... ;)
#52
-> Alle
AMD har altid haft rollen som "provokatør". Man kan sammenligne det med en multinational korporation som Microsoft vs. den "lille". Hvem husker ikke "Linspire"/"Lindows" osv.
Sun har gjort det samme...
Men AMD har altid været den irriterende lille tæppetisser. De er bare vokset til "rigtig" størrelse, men "humoren" har ikke forladt dem.
Som der er nævnt længere oppe, så er der AMD skytyping, men hvem husker ikke også deres "med kit" de mente burde følge med en Preshott?
AMD's markedstingsafdeling har nosserne det rette sted. Ikke fordi de er ufornuftige, men AMD er "oprøreren" hvor Intel er "akademikeren". Den mere afkølede (hø hø :00) og rolige, der tager tingene stille og roligt. Man fristes næsten til at sige "bureaukrater".
Men det er helt klart et markedtingsstunt fra AMD's side. Ingen tvivl om det...
Det interessante er ikke "vinderen", for AMD har klart fordelen. Deres Opteron segment klarer sig særdeles udemærket, men hvad Intel har tænkt sig at gøre. AMD plejer at være meget "subtle", men det her er <i>head-on</i>... :D
AMD har altid haft rollen som "provokatør". Man kan sammenligne det med en multinational korporation som Microsoft vs. den "lille". Hvem husker ikke "Linspire"/"Lindows" osv.
Sun har gjort det samme...
Men AMD har altid været den irriterende lille tæppetisser. De er bare vokset til "rigtig" størrelse, men "humoren" har ikke forladt dem.
Som der er nævnt længere oppe, så er der AMD skytyping, men hvem husker ikke også deres "med kit" de mente burde følge med en Preshott?
AMD's markedstingsafdeling har nosserne det rette sted. Ikke fordi de er ufornuftige, men AMD er "oprøreren" hvor Intel er "akademikeren". Den mere afkølede (hø hø :00) og rolige, der tager tingene stille og roligt. Man fristes næsten til at sige "bureaukrater".
Men det er helt klart et markedtingsstunt fra AMD's side. Ingen tvivl om det...
Det interessante er ikke "vinderen", for AMD har klart fordelen. Deres Opteron segment klarer sig særdeles udemærket, men hvad Intel har tænkt sig at gøre. AMD plejer at være meget "subtle", men det her er <i>head-on</i>... :D
#53
#52 Jeg vil nu ikke sige at det er stille og roligt det Intel lavede med de første Prescotts (S478), med deres leaks. ;)
#54
-> #53
Læs: overordnet... igen, læs: overordnet.
Vi holder diverse småtilfælde og enkeltepisoder ude fra samtalen, tak :00
;)
Læs: overordnet... igen, læs: overordnet.
Vi holder diverse småtilfælde og enkeltepisoder ude fra samtalen, tak :00
;)
#55
Kan ikke rigtigt se formålet med denne test. Størstedelen af markedet (selfølgelig ekskl. applikationsservere eller hvad? Ikke lige min stærke side...) er stort set ligeglad med performance/pris på CPU'er da det er en af de mindste faktorer.
Memory og RAID performance er da klart i højsædet, for slet ikke at tale om stabilitet og redundans.
Memory og RAID performance er da klart i højsædet, for slet ikke at tale om stabilitet og redundans.
#56
-> #55
Fordi der er en pointe for AMD (og Intel?) i at vise, at netop deres high-end (vi snakker server, og ikke segment/mainstream her) CPU er den bedste = flere kunder i butikken.
AMD's Opteron har vundet en del popularitet ved bla. at ILM (Industrial Light & Magic - ejet af Lucasfilm Ltd.) har taget den til sig. Også en del mindre producenter (bla. en film som "Sin City" - mener jeg, blev lavet på AMD) har taget den til sig.
Vi snakker ikke om en fesen CPU til kr. 2.000,- men hele systemer.
Så synes nu den er rimeligt relevant.
Det er jo ikke sikkert, at der bliver en test ud af det. Men AMD spiller med musklerne, og når man er i AMD/Intel størrelse, så betyder det sgu noget. Der sidder en masse potentielle købere derude lige nu og tænker, om det er fis i en hornlygte, eller om AMD virkelig har noget at binde det op på.
Det du snakker om, hukommelse og RAID ydelse, er noget helt andet, iht. CPU'er. Det er, igen, hele systemer vi snakker om.
Fordi der er en pointe for AMD (og Intel?) i at vise, at netop deres high-end (vi snakker server, og ikke segment/mainstream her) CPU er den bedste = flere kunder i butikken.
AMD's Opteron har vundet en del popularitet ved bla. at ILM (Industrial Light & Magic - ejet af Lucasfilm Ltd.) har taget den til sig. Også en del mindre producenter (bla. en film som "Sin City" - mener jeg, blev lavet på AMD) har taget den til sig.
Vi snakker ikke om en fesen CPU til kr. 2.000,- men hele systemer.
Så synes nu den er rimeligt relevant.
Det er jo ikke sikkert, at der bliver en test ud af det. Men AMD spiller med musklerne, og når man er i AMD/Intel størrelse, så betyder det sgu noget. Der sidder en masse potentielle købere derude lige nu og tænker, om det er fis i en hornlygte, eller om AMD virkelig har noget at binde det op på.
Det du snakker om, hukommelse og RAID ydelse, er noget helt andet, iht. CPU'er. Det er, igen, hele systemer vi snakker om.
#57
-> #56
Hvor bliver hele systemer nævnt? For mig er en server platform CPU(er) og bundkort.
Ok, Industrial Light & Magic er jo ret populær og giver da en del god reklame, men er lidt uden for sammenhæng her. Det er jo en specielbygget rendering farm med over 60 blade servere.
Noget af det samme udstyr har DreamWorks.
Men hvor stor procentdel af server markedet tror du så specielle servere dækker? Det er rent prestige, for pengene ligger jo ude ved "almindelige" virksomheder.
Og igen, når alt kommer til alt, så er det stadig de store drenge som IBM, HP, Dell osv. der bestemmer hvilke CPU der ryger i og dermed hvad der bliver solgt.
De fleste beslutningstagere i et firma hænger jo som sagt alligevel ved det samme mærke og er sikkert ret ligeglade med hvilket mærke der sidder i.
Jeg tror dem der bliver påvirket mest sikkert er dem der skal ud og købe noget i low-end/mid-range. Og tro mig, det er der også penge i.
Hvor bliver hele systemer nævnt? For mig er en server platform CPU(er) og bundkort.
Ok, Industrial Light & Magic er jo ret populær og giver da en del god reklame, men er lidt uden for sammenhæng her. Det er jo en specielbygget rendering farm med over 60 blade servere.
Noget af det samme udstyr har DreamWorks.
Men hvor stor procentdel af server markedet tror du så specielle servere dækker? Det er rent prestige, for pengene ligger jo ude ved "almindelige" virksomheder.
Og igen, når alt kommer til alt, så er det stadig de store drenge som IBM, HP, Dell osv. der bestemmer hvilke CPU der ryger i og dermed hvad der bliver solgt.
De fleste beslutningstagere i et firma hænger jo som sagt alligevel ved det samme mærke og er sikkert ret ligeglade med hvilket mærke der sidder i.
Jeg tror dem der bliver påvirket mest sikkert er dem der skal ud og købe noget i low-end/mid-range. Og tro mig, det er der også penge i.
#58
-> #57
Det er i low-end og mainstream pengene skal hentes, foruden det professionelle markede.
Men jeg tror nu nok, at selv Dell vil sidde og fundere lidt, hvis AMD skulle vise sig at slamtæve Intel.
Jeg nævner ikke noget om hele systemer. Det gør du. Jeg prøver blot at pointere, at hukommelse og RAID måske ikke betyder det store i denne sammenhæng, da det er en "head-on" (som jeg, sjovt nok, også skriver længere oppe).
Jeg drager ikke konklusioner, og medmindre du er rimelig meget inde i servermarkedet, mener jeg heller ikke bør kunne putte mig ord i munden.
Jeg udtaler mig blot om, hvorledes denne "opfordring" fra AMD kan påvirke markedet. Jeg drager ingen konklusioner :)
Det er i low-end og mainstream pengene skal hentes, foruden det professionelle markede.
Men jeg tror nu nok, at selv Dell vil sidde og fundere lidt, hvis AMD skulle vise sig at slamtæve Intel.
Jeg nævner ikke noget om hele systemer. Det gør du. Jeg prøver blot at pointere, at hukommelse og RAID måske ikke betyder det store i denne sammenhæng, da det er en "head-on" (som jeg, sjovt nok, også skriver længere oppe).
Jeg drager ikke konklusioner, og medmindre du er rimelig meget inde i servermarkedet, mener jeg heller ikke bør kunne putte mig ord i munden.
Jeg udtaler mig blot om, hvorledes denne "opfordring" fra AMD kan påvirke markedet. Jeg drager ingen konklusioner :)
#59
-> #58
Har netop meget med IBM's servere at gøre. Alt lige fra low-end til high-end (32 Xeon MP CPU'er). Dog ikke Blade som jeg også mener hører i en lidt anden kategori.
Syntes nu også at hvis de endelig skulle dyste skulle det være "real-life" benchmarks som bl.a. database og applikation servere.
Syntes faktisk denne er ret interessant på trods af den er et halvt år gammel: http://www.anandtech.com/print...
Så lammetæve er nok et lidt forkert ord, alt efter hvad ens server skal...... ;)
Har netop meget med IBM's servere at gøre. Alt lige fra low-end til high-end (32 Xeon MP CPU'er). Dog ikke Blade som jeg også mener hører i en lidt anden kategori.
Syntes nu også at hvis de endelig skulle dyste skulle det være "real-life" benchmarks som bl.a. database og applikation servere.
Syntes faktisk denne er ret interessant på trods af den er et halvt år gammel: http://www.anandtech.com/print...
Så lammetæve er nok et lidt forkert ord, alt efter hvad ens server skal...... ;)
#60
#47
Alderen er ikke noget jeg har set på. Men det kan være du har ret. Har ingen idé om det ?:( Men min comments var også lidt flame til INTEL brugere, bare for sjovt, men glemte nogle smileys :e
#44
Ved godt HP og DELL bruger INTEL cpu, Tvivler på det er deres performens, men ellers smid nogle links til nogle test hvor vi kan få bekræfiget dine comments :D
Alderen er ikke noget jeg har set på. Men det kan være du har ret. Har ingen idé om det ?:( Men min comments var også lidt flame til INTEL brugere, bare for sjovt, men glemte nogle smileys :e
#44
Ved godt HP og DELL bruger INTEL cpu, Tvivler på det er deres performens, men ellers smid nogle links til nogle test hvor vi kan få bekræfiget dine comments :D
#61
Ba2 og Huddy. Det jeg mener er at Intel havde magten for 2-3 år siden og nu hvor amd så endelig er kommet med noget godt så ligger de op til en direkte battel mod intel.
#62
#59
Nu har jeg desværre ikke lige linket ved hånden, men en anden test som blev udført på Anandtec.com for mellem et halvt og et helt år siden viste at AMDs Opteron Processorer på grund af deres 3xHyperTransport + integreret MemoryController er langt bedre til at skalere end Intels. Det skal forstås på måde at en 2vejs single core server fra AMD fik mere ydelse ud af nr. 2 CPU end og det blev endnu mere udtalt ved 4vejs siglecore.
AMDs største problem har vist været at få støtte fra de helt store OEMs på servermakedet. Og uden deres support og service virker AMDs produkter ikke interessante for "servermakedet".
Nu har jeg desværre ikke lige linket ved hånden, men en anden test som blev udført på Anandtec.com for mellem et halvt og et helt år siden viste at AMDs Opteron Processorer på grund af deres 3xHyperTransport + integreret MemoryController er langt bedre til at skalere end Intels. Det skal forstås på måde at en 2vejs single core server fra AMD fik mere ydelse ud af nr. 2 CPU end og det blev endnu mere udtalt ved 4vejs siglecore.
AMDs største problem har vist været at få støtte fra de helt store OEMs på servermakedet. Og uden deres support og service virker AMDs produkter ikke interessante for "servermakedet".
#63
Artiklen er lidt nyere end jeg huskede den til at være, her er linket:
http://www.anandtech.com/IT/sh...
Og Opterons gode skalering må være endnu mere udtalt ved en 32vejs server... :00
http://www.anandtech.com/IT/sh...
Og Opterons gode skalering må være endnu mere udtalt ved en 32vejs server... :00
#64
#47
Jeg håber at du kan se "AMD-fans" også kan komme med saglig og konstruktiv kritik og ikke bare siger "at min CPU fra AMD kun kommer til at stinke så meget som en Prescott hvis jeg piller køren af dem" :e
Og det med et minimum af stavefejl 8)
Jeg håber at du kan se "AMD-fans" også kan komme med saglig og konstruktiv kritik og ikke bare siger "at min CPU fra AMD kun kommer til at stinke så meget som en Prescott hvis jeg piller køren af dem" :e
Og det med et minimum af stavefejl 8)
#65
-> #62
Hvis du læste artiklen ville du også se de linkede til den artikel du nævner.
Grunden til de har opdateret er jo netop at Intel reviderede Xeon platformen. Der er sket en del fra Prestonia/Gallatin til Nocona/ Irwindale.
Og før der er noget der begynder, vil jeg godt lige tilføje at jeg privat er stor tilhænger af AMD.
Hvis du læste artiklen ville du også se de linkede til den artikel du nævner.
Grunden til de har opdateret er jo netop at Intel reviderede Xeon platformen. Der er sket en del fra Prestonia/Gallatin til Nocona/ Irwindale.
Og før der er noget der begynder, vil jeg godt lige tilføje at jeg privat er stor tilhænger af AMD.
#66
# 65
Jeg ville mest af alt prøve på at nuancere debatten her på siden lidt for dem der ligesom mig ikke læser de link der bliver henvist til
x(
Og medmindre at Xeon'erne har fået "multiple point-to-point communication" som Opteronerne har det, så skalerer de jo ikke bedre :l
Det sidste jeg har læst er at Intels løsning er QDR RAM til deres, men det ændrer ikke ved at alt kommunikation skal ind over chipsettet når der skal kommunikerer mellem to forskellige "Xeon-sokler" :(
Jeg ville mest af alt prøve på at nuancere debatten her på siden lidt for dem der ligesom mig ikke læser de link der bliver henvist til
x(
Og medmindre at Xeon'erne har fået "multiple point-to-point communication" som Opteronerne har det, så skalerer de jo ikke bedre :l
Det sidste jeg har læst er at Intels løsning er QDR RAM til deres, men det ændrer ikke ved at alt kommunikation skal ind over chipsettet når der skal kommunikerer mellem to forskellige "Xeon-sokler" :(
#67
Lige en lille præcision: med "QDR RAM" mener jeg Quatro channel RAM (fire paralle blokke) :r
#68
-> #66
Måske skalerer de bedre teoretisk. Men hvad med praktisk?
Ved godt det er lidt ved siden af emnet, men kigger man på clustere er der et godt eksempel på top 500 listen. Der findes 2 linux systemer der bruger Myrinet tæt på hinanden. Et cluster med 2048 Xeon 3.4GHz slår således et Opteron 2GHz cluster med 2816 CPU'er.
Og for at vende tilbage til emnet. Ja, i SPEC benchmarks er AMD suveræne, men jeg syntes ikke at det afspejler virkeligheden. Derfor kan jeg godt forstå at Intel afslår.
PS. faldte faktisk over en webserver benchmark, hvor Opteron sparker seriøst numse. Omkring 50%!!!!
Måske skalerer de bedre teoretisk. Men hvad med praktisk?
Ved godt det er lidt ved siden af emnet, men kigger man på clustere er der et godt eksempel på top 500 listen. Der findes 2 linux systemer der bruger Myrinet tæt på hinanden. Et cluster med 2048 Xeon 3.4GHz slår således et Opteron 2GHz cluster med 2816 CPU'er.
Og for at vende tilbage til emnet. Ja, i SPEC benchmarks er AMD suveræne, men jeg syntes ikke at det afspejler virkeligheden. Derfor kan jeg godt forstå at Intel afslår.
PS. faldte faktisk over en webserver benchmark, hvor Opteron sparker seriøst numse. Omkring 50%!!!!