Webmonkey
#0
Hej alle!
Jeg ville lige høre hvad folks erfaringer er med disse 2 bundkort til overclocking af en Athlon 64 3000 med Venice core.
Hvilket bundkort er det mest stabile??
Er der evt. andre Socket 939 bundkort der er bedre til overclocking???
Mine krav til bundkortet er, at det er med AGP (vil genbruge mit R9700 pro da jeg pt. ikke har råd til at opgraderer begge dele) og passiv chipsæt køing.
Jeg har tænkt mig, at benytte Thermalright XP 120 køler med en low noise 120mm blæser.
Tilsyneladende giver et det lille problem ved brug af XP120 på Abit bundkortet, da man ifølge thermalright ikke kan benyte den første ramsokkel.
Jeg ville lige høre hvad folks erfaringer er med disse 2 bundkort til overclocking af en Athlon 64 3000 med Venice core.
Hvilket bundkort er det mest stabile??
Er der evt. andre Socket 939 bundkort der er bedre til overclocking???
Mine krav til bundkortet er, at det er med AGP (vil genbruge mit R9700 pro da jeg pt. ikke har råd til at opgraderer begge dele) og passiv chipsæt køing.
Jeg har tænkt mig, at benytte Thermalright XP 120 køler med en low noise 120mm blæser.
Tilsyneladende giver et det lille problem ved brug af XP120 på Abit bundkortet, da man ifølge thermalright ikke kan benyte den første ramsokkel.
#1
Jeg har selv haft begge kort og kan helt klart bedst li Abit, da deres bios er meget nemmere at finde rundt i. Det hele er super enkelt og du behøver ikke rode rundt i alle mulige menuer for at finde det du leder efter.
Jeg skiftede dog til et MSI K8N Neo2 54G da mit Abit kort brændte af. Jeg kan clocke lidt højere med det her board men det kræver også at man roder lidt mere med bios for at få det til at virke.
Hvis jeg skulle vælge mellem Abit AV8, Asus A8V og MSI K8N ville jeg tag et Abit kort. Hvis det kun skulle bruges til at få et max overclock af en cpu ville det blive et MSI.
Hvis du vil vide "alt" om alle de gode s939 board så find det her: http://xtremesystems.org/forum...
Jeg skiftede dog til et MSI K8N Neo2 54G da mit Abit kort brændte af. Jeg kan clocke lidt højere med det her board men det kræver også at man roder lidt mere med bios for at få det til at virke.
Hvis jeg skulle vælge mellem Abit AV8, Asus A8V og MSI K8N ville jeg tag et Abit kort. Hvis det kun skulle bruges til at få et max overclock af en cpu ville det blive et MSI.
Hvis du vil vide "alt" om alle de gode s939 board så find det her: http://xtremesystems.org/forum...
#2
Jeg sidder lidt i samme båd som #0 og har længe kigget på markedet for s939 med AGP porte. Jeg er kommet frem til at jeg vil have ABIT's AV8.
Jeg har kigget meget på Xtremesystems forum og fandt bl.a. over denne tråd:
http://xtremesystems.org/forum...
Som afgjorde at AV8 og begrænsede FSB OC ikke nødvendigvis hænger sammen.
Jeg har kigget meget på Xtremesystems forum og fandt bl.a. over denne tråd:
http://xtremesystems.org/forum...
Som afgjorde at AV8 og begrænsede FSB OC ikke nødvendigvis hænger sammen.
#3
Tilføjelse til #2:
Da jeg synes bedre om layoutet på ABIT's kort frem for ASUS blev det ABIT der til sidst vandt hos mig.
Da jeg synes bedre om layoutet på ABIT's kort frem for ASUS blev det ABIT der til sidst vandt hos mig.
#4
Asus'et vandt hos mig pga bedre performance ved stock. Layout'et passer da fint til mit setup (ganske almindelig ATX kabi...)
#5
#2 måske, men jeg tør godt påstå at det mere er reglen end undtagelsen at de kan clocke højere end 260-270.
Og så er der flere ting jeg bedre kan li ved Asus end Abits kort, bl.a er biosen på Asus flere mil foran Abit (tænker på måden det hele er sat op på (men det er jo subjektivt), man kan boote fra en usb disk og flere ting), dog har Abit den fordel at man kan gemme ens konfiguration.
Jeg har haft begge kort og hvis du kun har en 3000+ som du vil have det optimale ud af vil jeg helt klart anbefale dig at købe et Msi Neo 2 da de clocker way bedre end begge af de 2 andre.
Men har du det findt nok med 250Mhz fsb så mener jeg helt klart at du skal gå efter Asus AV8 deluxe.
Det var så mine erfaringer og meninger efter at have haft begge kort i et ½år sammen med min winnie@2,75 og OCZ tccd samt kingston value. Det eneste "rigtige" oc board til s939 med agp der har bevist hvad det kan er IMO det MSI, er det kun til moderat oc vel jeg sige ASUS da selve oplevelsen med det kort er mere smooth (og du som du selv siger kan bruge alle 4 dimms hviket du ikke kan med abits) :)
Og så er der flere ting jeg bedre kan li ved Asus end Abits kort, bl.a er biosen på Asus flere mil foran Abit (tænker på måden det hele er sat op på (men det er jo subjektivt), man kan boote fra en usb disk og flere ting), dog har Abit den fordel at man kan gemme ens konfiguration.
Jeg har haft begge kort og hvis du kun har en 3000+ som du vil have det optimale ud af vil jeg helt klart anbefale dig at købe et Msi Neo 2 da de clocker way bedre end begge af de 2 andre.
Men har du det findt nok med 250Mhz fsb så mener jeg helt klart at du skal gå efter Asus AV8 deluxe.
Det var så mine erfaringer og meninger efter at have haft begge kort i et ½år sammen med min winnie@2,75 og OCZ tccd samt kingston value. Det eneste "rigtige" oc board til s939 med agp der har bevist hvad det kan er IMO det MSI, er det kun til moderat oc vel jeg sige ASUS da selve oplevelsen med det kort er mere smooth (og du som du selv siger kan bruge alle 4 dimms hviket du ikke kan med abits) :)
#6
#5 glemte lige et ikke :S
#2 måske, men jeg tør godt påstå at det mere er reglen end undtagelsen at de ikke kan clocke højere end 260-270 stabilt.
#2 måske, men jeg tør godt påstå at det mere er reglen end undtagelsen at de ikke kan clocke højere end 260-270 stabilt.
#7
#5, jeg har hørt at Neo2's oc præstation mht oc er meget svingende.. Samt at nogle af boardsene bare dør uden grund...
#8
#2 og lige et af mange udpluk fra din trå du linker til
"ianho... is it 3d stable at those super high FSB...
most people said anything higher than 260MHz will crash 3d application away... "
"ianho... is it 3d stable at those super high FSB...
most people said anything higher than 260MHz will crash 3d application away... "
#9
#7 der syntes at være en ukendt faktor der spiller ind, da nogen får 3 boards i træk der er noget crap... men hvis det virker, så virker det virkelig godt. Men det var anyway også derfor jeg anbefalede Asus A8V ;) Men ved ikke med det "nye" DFI nf3 board, har ikke set noget om det endnu??!
#10
#8 Det er korrekt, men som Ianho skriver som svar:
Quote:
Originally Posted by tictac
yeah... this is the man ....
to XtremeSystems!!!!
ianho... is it 3d stable at those super high FSB...
most people said anything higher than 260MHz will crash 3d application away...
is it posible to play games or 3dmark benching at 300MHz HTT ?
Well, I just got my water cooling setup n running fine now. Finally got down to Priming n 3DM05 benchies. I'm still watching my temps with the new set up so I'm still being conservative with the OC. Right now am at 290X9. 3DM05 without a problem. I've been benching it like mad all day trying to get to the top of Lowyat 8 pipelines rankings. Now at #5 haha. So yeah, I can say 3D is rock solid at 290X9. B4 this I cudn't even run 3DM05 when I had the AGP fixed at 66. Then I heard sum1 say try 74. So I tried it n it works a charm. Been Priming 290X9 for the past 5 hours. If all goes well, will Prime n bench 300X9 2moro. BTW thanks 4 the welcome
__________________
AMD64 3000+(Venice) @2.8Ghz:Corsair Cool water cooling, Abit AV8 3rd Eye mobo(max 345HTT), 2X512 Kingston KVR RAM, Albatron 6800GT:TT Aquarius II water block, 80Gb WD HDD, 480W Enermax Coolergiant Red
Der er naturligvis altid chancen for at man får et buggy board (uanset mærke), som ikke kan OC, men ellers kører fint ved standard. Et sådan board er nok svært at RMA...
Quote:
Originally Posted by tictac
yeah... this is the man ....
to XtremeSystems!!!!
ianho... is it 3d stable at those super high FSB...
most people said anything higher than 260MHz will crash 3d application away...
is it posible to play games or 3dmark benching at 300MHz HTT ?
Well, I just got my water cooling setup n running fine now. Finally got down to Priming n 3DM05 benchies. I'm still watching my temps with the new set up so I'm still being conservative with the OC. Right now am at 290X9. 3DM05 without a problem. I've been benching it like mad all day trying to get to the top of Lowyat 8 pipelines rankings. Now at #5 haha. So yeah, I can say 3D is rock solid at 290X9. B4 this I cudn't even run 3DM05 when I had the AGP fixed at 66. Then I heard sum1 say try 74. So I tried it n it works a charm. Been Priming 290X9 for the past 5 hours. If all goes well, will Prime n bench 300X9 2moro. BTW thanks 4 the welcome
__________________
AMD64 3000+(Venice) @2.8Ghz:Corsair Cool water cooling, Abit AV8 3rd Eye mobo(max 345HTT), 2X512 Kingston KVR RAM, Albatron 6800GT:TT Aquarius II water block, 80Gb WD HDD, 480W Enermax Coolergiant Red
Der er naturligvis altid chancen for at man får et buggy board (uanset mærke), som ikke kan OC, men ellers kører fint ved standard. Et sådan board er nok svært at RMA...
#11
#10 hvis du læser så har han (#0) et 9700Pro, og ved ikke om du har haft sådan et, men jeg siger bare held og lykke med at få det til at virke ved 74Mhz AGP :00
#12
Hej gutter,
Tak for alle de gode indlæg.
Hvis der er problemer med, at kommer over 250MHz FSB på Asus, ville det måske være en god idé, at købe en CPU med høje multiplier??
Nogen der ved hvor godt en 90nm San Diego clocker???
Eller en Xp3800 Dual core????
På forhånd tak.
#11
Er det ikke meningen, at man skal bruge de der clock-lock features til det????
Tak for alle de gode indlæg.
Hvis der er problemer med, at kommer over 250MHz FSB på Asus, ville det måske være en god idé, at købe en CPU med høje multiplier??
Nogen der ved hvor godt en 90nm San Diego clocker???
Eller en Xp3800 Dual core????
På forhånd tak.
#11
Er det ikke meningen, at man skal bruge de der clock-lock features til det????
#13
du mener vel lav multiplier...
SD 90nm clocker rigtig godt!
kunne forstille mig at en dual core ikke clocker lige så godt.
SD 90nm clocker rigtig godt!
kunne forstille mig at en dual core ikke clocker lige så godt.
#14
hej!
mente faktisk højere multiplier - går ud fra, at de er låst.
Hvis jeg nu på bundkortet ikke kan komme så højt op med bus overclocking, så er det vel en god idé, at gå lidt højere op ved multieren..??
mente faktisk højere multiplier - går ud fra, at de er låst.
Hvis jeg nu på bundkortet ikke kan komme så højt op med bus overclocking, så er det vel en god idé, at gå lidt højere op ved multieren..??
#15
#14, de er kun låst op-ad...
Ellers kan man bare bruge devider...
Ellers kan man bare bruge devider...
#16
#12 jo, men på Abit AV8 er det lykkes nogen at opnå høj fsb ved at sætte AGP frekvensen til 74Mhz og det er der ikke ret mange ATI gfx der kan håndtere.
Begge skulle clocke godt, med stor sandsynlighed 2500Mhz+, men det er held så man ved aldrig.
#13 høj for at kunne opnå flere MHz på cpu ved lav fsb ;) og dualcore ocer ligeså godt som singlecore så længe man køler det godt og har et kvalitets mobo :)
#15 det hjælper jo ikke så meget hvis mobo ikke vil over 250-260 fsb ;)
Begge skulle clocke godt, med stor sandsynlighed 2500Mhz+, men det er held så man ved aldrig.
#13 høj for at kunne opnå flere MHz på cpu ved lav fsb ;) og dualcore ocer ligeså godt som singlecore så længe man køler det godt og har et kvalitets mobo :)
#15 det hjælper jo ikke så meget hvis mobo ikke vil over 250-260 fsb ;)
#17
#16, dvs at et 6800gt godt kan tåle 74MHz på agp porten?
Har nemlig lige selv bestilt et AV8 (eller jeg bestildet d. 5 november og venter stadig)..
Har nemlig lige selv bestilt et AV8 (eller jeg bestildet d. 5 november og venter stadig)..
#18
#17 ikke nødvendig vis, men nVidia kort har det generelt bedre med høj AGP frekvens :)
#19
#18, nå - så prøver jeg auto til at starte med, så må jeg se om det bliver nødvendigt at ændre den..
#20
Jeg vil da lige lave lidt reklame for det Abit Kort der. Jeg har vel haft mit board et havlt års tid, det køre super stabilt, det er let at bruge bios, og mit ocer for vildt HTT 325,4 MHz.
Til dagligt køre jeg dog kun 270MHz, fordi jeg er kommet til at knække en af de der vinger på min cpu køler :l
Doc22
Til dagligt køre jeg dog kun 270MHz, fordi jeg er kommet til at knække en af de der vinger på min cpu køler :l
Doc22
#21
#20
Så kan du måske kaste lidt lys over hvordan og hvorledes du kan præstere en sådan høj FSB??
Så kan du måske kaste lidt lys over hvordan og hvorledes du kan præstere en sådan høj FSB??
#22
Hej igen,
Ville lige en gang til sige tak for den gode feedback.
Har dog et lille spørgsmål mere, - er der nogen der her erfaring med Thermalright XP-90 vs. XP120? XP-90 passer efter sigende på alle mainboards.
90eren kunne være et valg, hvis der altså ikke stor forskel på de 2.
Thermaltake har iøvrigtlige annonceret en Si-120 udgave af XP-120 som også skulle passe på alle bundkort.
Og så lige en sidste ting, hvor meget betydning har det for overclocknings evne stabiliteten, at der er tale af passiv køling af chipsæt på de nævnte boards?
Tror jeg hopper på en ABit AV8 med enten XP-90 eller Si-120 køler
Ville lige en gang til sige tak for den gode feedback.
Har dog et lille spørgsmål mere, - er der nogen der her erfaring med Thermalright XP-90 vs. XP120? XP-90 passer efter sigende på alle mainboards.
90eren kunne være et valg, hvis der altså ikke stor forskel på de 2.
Thermaltake har iøvrigtlige annonceret en Si-120 udgave af XP-120 som også skulle passe på alle bundkort.
Og så lige en sidste ting, hvor meget betydning har det for overclocknings evne stabiliteten, at der er tale af passiv køling af chipsæt på de nævnte boards?
Tror jeg hopper på en ABit AV8 med enten XP-90 eller Si-120 køler
#23
Jeg har lige erhvervet mig et Asus A8V Deluxe, jeg har haft det oppe og benche ved 2750 mhz med en 3200+ Winchester. Jeg har vandkøling på cpu, og den der lille passive standard køler på chipsettet.
#24
ja et asus a8v deluxe clokker rimligt godt og er ok stabilt
#25
#23
Hvad FSB nåede du på??
Jeg har indtryk af, at de problemer med at nå meget mere end 250MHz FSB på ASUS A8V har været for Revision 1.xx modellen hvor der var nogle problemer med PCI/AGP clock lock, men som skulle være fixet på Revision 2.xx modellen - eller tager jeg fejl (er det også svært at opnår en FSB på 250MHz eller mere på revision 2.xx???)
Kan se, at AMD har Asus A8V med på deres liste over anbefalede bræt til Dual Core (anandtech.com havde en oversigt for nogen tid siden....)
Hvad FSB nåede du på??
Jeg har indtryk af, at de problemer med at nå meget mere end 250MHz FSB på ASUS A8V har været for Revision 1.xx modellen hvor der var nogle problemer med PCI/AGP clock lock, men som skulle være fixet på Revision 2.xx modellen - eller tager jeg fejl (er det også svært at opnår en FSB på 250MHz eller mere på revision 2.xx???)
Kan se, at AMD har Asus A8V med på deres liste over anbefalede bræt til Dual Core (anandtech.com havde en oversigt for nogen tid siden....)
#26
ved lidt oc test løb mit 280/230 1T. Fik da nogle 03 og 05 benchmarks igennem.. det skal lige siges at jeg har en newcastle cpu og kingston value ram.
#27
Jeg har været oppe på 275 mhz fsb. Jeg tror godt den kan mere også.