Overclocking med SATA på AN7.

Diverse d.  24. august. 2005, skrevet af DJ Alban
Vist: 232 gange.

DJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2005 20:49:51
Svar/Indlæg:
1431/233
Jeg kunne godt tænke mig at clokke lidt, men er det muligt på Abit AN7 uden at mit sata raid fucker fuldstændig op?
er det kun muligt ved køb af pci controller?

petite_machine
 
Superbruger
Tilføjet:
24-08-2005 21:15:46
Svar/Indlæg:
438/54
Nej, det kan du sagtens... Det har ikke noget at sige på et Nforce2 mobo med..

Bare gi' den gas :e



steen
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2005 21:44:32
Svar/Indlæg:
2870/65
Ja, du kan godt OC på det board uden at dit sata raid stryger en tur....så længe at du ikke voldclocker.

Med de gamle NF7-S rev. 2 boards kunne man dog risikere at raidet strøg, når man nåede for langt op i FSB....nogle gange skete det, at raidets data blev korrupt når man nåede for langt op på FSB´en.

...så mit råd er at stille og roligt skrue op for hastigheden til du når en naturlig grænse for board, cpu og ram.



DJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2005 22:27:54
Svar/Indlæg:
1431/233
Ja men så kan jeg så lige informere om at jeg prøvede at clokke lidt her den anden dag og siden har det bare fucket fuldstændig op... dvs den gik kold under film afspilling, (derefter satte jeg den til standart) lange perioder med pause (musen stod stille). og til sidst ville den slet ikke starte i windows mere, fik den dog scannet helt for fejl, men den kører stadig ikke helt perfekt, ender nok i en geninstalation!!

det er en barton 2500+, 512 pc 2700 ram.. og den kørte tilsynladende stabil på 210 mhz 6/6 (1-2 dage)!! til den begyndte at melde fejl på hardiskene!!

og det vil jeg da ikke mene er at voldclokke den, måske lidt :r , men kan man ikke gøre så man kun clokker på ram og cpu?? uden at påvirke den onboard sata raid??




steen
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2005 07:12:49
Svar/Indlæg:
2870/65
Det er surt at de allerede dér har f... op på dine diske.

Du kan godt køre med dividers mellem ram og cpu, men det anbefales ikke på Nforce 2, da systemet så kører dårligere...og det var vist ikke meningen med at OC.

AN7 skulle ikke være lige så stabil OC´er som de tidligere NF7-S...det vil sige, at den ikke vist ikke kan tåle lige så højt OC som NF7-S rev. 2 som er det bedste af de "gamle".

Der har også været en del meldinger om folk som ikke har kunnet få SATA til at fungere, hvis de satte en ekstra SATA controller på...noget med at de skulle konflikte med hinanden.

Kan huske noget om, at det var visse problemer med netop SATA diske, som nogle fik løst ved i BIOS at sætte "IDE Delay"= 2 sec.

NF7-S rev. 2 fik som regelen også problemer med at komme over 211-217 i fsb, uden at man lavede diverse mods....og hvis AN7 clocker dårligere end NF7...ja, så kan det godt passe at du får probs allerede ved 210.

BTW...hvordan klarer dine pc2700 ram en fsb på 210...har du memtestet dem ved denne hastighed? Hvis de laver masser af fejl, vil jeg mene at det også kan påvirke dit system. Det er nu stadig et stykke ved fra 166 til 210....som er et OC på ca. 27 %.



Nanok
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2005 09:53:20
Svar/Indlæg:
246/53
Ram fejl giver også massere af fejl i styresys.!

Min Bror køre med AN7 med fsb 230 24/7 og tit OC til 240-250, med en moddet bios!



steen
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2005 10:30:28
Svar/Indlæg:
2870/65
#5 Er det en Tictac bios han kører med?



Nanok
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2005 11:39:28
Svar/Indlæg:
246/53
Ja mener jeg, men han kan dog ikke komme højere end 230 med 2-2-2-5 T2 ligemeget om han giver dem 3.0 eller 3.2v



DJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2005 18:26:04
Svar/Indlæg:
1431/233
skulle det være løsningen at sætte delay på??? hvad gør det helt nøjagtig??

De klarer det såmænd fint med lidt extra volt stukket i røven.. men er jo heller ikke sikker på at den er 100% stabil. det er jo de gode gamle samsung... de dur 🙂!!

men noget helt andet er at hvordan det kan være at det fucker op bare fordi jeg overclokker den til 210 mhz??
Det må jo være det samme som hvis at den havde standart PC3200 ram og en 3200+ cpu så kører den jo standart på 200mhz...
hvorfor er der forskel??



DJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-08-2005 18:10:33
Svar/Indlæg:
1431/233
*kost*