#1
Der ikke noget link?
Det kan også bare være min aftentåger...
Det kan også bare være min aftentåger...
#3
Øøh, Happy, de moduler er vist smuttet fra din lommeregner :p
400MHz x 8 = 3200 aka PC3200 / PC2-3200
533MHz x 8 = 4266 aka PC4200 / PC2-4200
675MHz x 8 = 5400 aka PC2-5400
;)
400MHz x 8 = 3200 aka PC3200 / PC2-3200
533MHz x 8 = 4266 aka PC4200 / PC2-4200
675MHz x 8 = 5400 aka PC2-5400
;)
#4
Det er åbenbart ikke kommet med ?:(
#5
-> #3
Jeg tror nu nok snarere de render 667 MHz, men det kan jo også bare være mig... :00
Jeg tror nu nok snarere de render 667 MHz, men det kan jo også bare være mig... :00
#6
#3 + #5
Ændrer ikke det helt store i sidste ende når de løber 800 ;)
Ændrer ikke det helt store i sidste ende når de løber 800 ;)
#8
NoNig > Hehe faktisk er PC2-5400 det samme som DDR 675 og PC2-5300 er 667 DDR. Så enten OCZ og/eller "Hr. Kruse" har også rod i oplysningerne. Det har en stor del af producenterne så i øvrigt også, når man kigger diverse hjemmesider igennem. Men f.eks. både Corsair, Crucial, Mushkin og Geil har helt styr på at kalde deres DDR-667 for PC5300 og DDR-675 for PC5400. Der står da også 675 Mhz på mine Corsair 5400UL moduler. At lige OCZ kalder deres DDR2-667 for PC5400 kommer ingenlunde bag på mig.
Men som Die_Happy siger så gør det jo ikke den stor forskel når de render 800.
Når det så er sagt så er det da ikke vildt imponerende hastigheder, slet ikke i forhold til prisen, som IMO er noget høj i forhold til Corsair 5400UL, 8000UL eller Mushkin 6400 som clocker langt bedre. Så ville de Kingston som Salkcin har købt være et meget bedre køb.
Men som Die_Happy siger så gør det jo ikke den stor forskel når de render 800.
Når det så er sagt så er det da ikke vildt imponerende hastigheder, slet ikke i forhold til prisen, som IMO er noget høj i forhold til Corsair 5400UL, 8000UL eller Mushkin 6400 som clocker langt bedre. Så ville de Kingston som Salkcin har købt være et meget bedre køb.
#9
hehe selv pqi BILLIGE PC5400 ¨slår dem :e
#10
DEVIL_DK > LOL, men OCZ har jo nogle sejere heatspreadere end både dine og mine ram...... :p :00 :e :e
#11
næææ de har de ikke mine er da flottere
og koster noget mindre
man får næsten 2 gb af mine for det 1 gb koster af ocz
mine kan køre lige over 800 ved 4-4-4-8
de ocz er så lidt hurtigere ned mine men det må være
forde jeg har alt mulig kørende mens jeg tester :p
og koster noget mindre
man får næsten 2 gb af mine for det 1 gb koster af ocz
mine kan køre lige over 800 ved 4-4-4-8
de ocz er så lidt hurtigere ned mine men det må være
forde jeg har alt mulig kørende mens jeg tester :p
#12
Siden hvornår er folk begyndt at gå op i PC-raten?
PC2100 er i virkeligheden PC2133, PC2700 er PC2666, PC3500 er PC3466, PC3700 er PC3733 osv osv... er kun hastigheder så som PC3200, PC4000 osv. som rammer deres teorektiske ratning helt lige.
DDR2-667 bør hedde PC5300 (teorektisk PC5333) hvor at PC4200 (PC4266) ifølge det gamle system burde hedde PC4300.
Men at lancere DDR2-675 er da også underligt (eftersom DDR2-667 er en officiel standard). Er ikke en eneste divider som kan ramme den hastighed med standard hastighed CPU....
Er dog ikke imponeret over rammene. 2x512MB til 2135kr der kører DDR2-800 CAS4-4-4-12 - 2x1024MB Kingston Value DDR2-533 til 1499kr kører uden problemmer DDR2-750 CAS4-4-4-12 i mit system... og OCZ har jo også deres Platinum serie som er noget vildere end "Performance" serien som faktisk er deres "value" serie.
PC2100 er i virkeligheden PC2133, PC2700 er PC2666, PC3500 er PC3466, PC3700 er PC3733 osv osv... er kun hastigheder så som PC3200, PC4000 osv. som rammer deres teorektiske ratning helt lige.
DDR2-667 bør hedde PC5300 (teorektisk PC5333) hvor at PC4200 (PC4266) ifølge det gamle system burde hedde PC4300.
Men at lancere DDR2-675 er da også underligt (eftersom DDR2-667 er en officiel standard). Er ikke en eneste divider som kan ramme den hastighed med standard hastighed CPU....
Er dog ikke imponeret over rammene. 2x512MB til 2135kr der kører DDR2-800 CAS4-4-4-12 - 2x1024MB Kingston Value DDR2-533 til 1499kr kører uden problemmer DDR2-750 CAS4-4-4-12 i mit system... og OCZ har jo også deres Platinum serie som er noget vildere end "Performance" serien som faktisk er deres "value" serie.
#13
#NoNig
De render vist også for hurtigt ift. din lommeregner ;)
De render vist også for hurtigt ift. din lommeregner ;)
#14
Salkcin > Hey, det var ikke mig der startede PC rating diskussionen, jeg fortsatte den bare..... :p :e
#16
#14
Jeg forsatte den også bare... vi ved jo begge godt at synderen er Mathias-K :e
Jeg forsatte den også bare... vi ved jo begge godt at synderen er Mathias-K :e
#17
Hehe...
Og jeg som troede at jeg hængte mig i detaljer. :D
Men ja - OCZ skal man slås lidt med før de gør som de får besked på. Jeg har haft købt Kingston Value, som dem Salkcin har i sin maskine - men kunne ikke mærke forskel fra mine OCZ. Jeg spiller ikke spil, eller bruger applikationer som kan udnytte den ekstra GB ram, så de blev solgt videre.
Tweak laver nogle korte og præcise tests - dog savner jeg helt klart at få at vide hvilken FSB de rammer, og hvilken divider de bruger - og om CPU'en normalt vil mere end det.
Og jeg som troede at jeg hængte mig i detaljer. :D
Men ja - OCZ skal man slås lidt med før de gør som de får besked på. Jeg har haft købt Kingston Value, som dem Salkcin har i sin maskine - men kunne ikke mærke forskel fra mine OCZ. Jeg spiller ikke spil, eller bruger applikationer som kan udnytte den ekstra GB ram, så de blev solgt videre.
Tweak laver nogle korte og præcise tests - dog savner jeg helt klart at få at vide hvilken FSB de rammer, og hvilken divider de bruger - og om CPU'en normalt vil mere end det.
#18
#17
Har faktisk lige fundet ud af at med beta bios 0509 er der et Enhanced Speedstep punkt som man kan sætte til minimum hvilket resulterer i en konstant multiplier på 14x.
Tester lige nu ved 14x285=4GHz... rammene kører 3:4 (380MHz CAS4-4-4-12 Turbo+HyperPath3).
Må jo prøve at finde vej til 14x300=4,2GHz og de gyldne 400MHz (3:4 ratio) på rammene :)
Har faktisk lige fundet ud af at med beta bios 0509 er der et Enhanced Speedstep punkt som man kan sætte til minimum hvilket resulterer i en konstant multiplier på 14x.
Tester lige nu ved 14x285=4GHz... rammene kører 3:4 (380MHz CAS4-4-4-12 Turbo+HyperPath3).
Må jo prøve at finde vej til 14x300=4,2GHz og de gyldne 400MHz (3:4 ratio) på rammene :)
#19
Sajmon > Næh nej du, vi er mange flue kne***re herinde. Og vi er stolte af det.... ;) :e :e
Det er faktisk en overordentlig væsentlig detalje du har fat i der. For rammene bliver belastet væsentligt hårdere med en højere fsb og lavere divider end ved en lav fsb og en højere divider. Tvivler meget på at de kan klare bare i nærheden af 400 Mhz fsb med 1:1 divider. Ok, at der så heller ikke rigtigt er nogen bundkort der kan lige pt uden mega mods og køling er så en anden side af sagen ;)
Det er faktisk en overordentlig væsentlig detalje du har fat i der. For rammene bliver belastet væsentligt hårdere med en højere fsb og lavere divider end ved en lav fsb og en højere divider. Tvivler meget på at de kan klare bare i nærheden af 400 Mhz fsb med 1:1 divider. Ok, at der så heller ikke rigtigt er nogen bundkort der kan lige pt uden mega mods og køling er så en anden side af sagen ;)
#20
Salkcin > Jeg har lige fået beta bios 0512 men har ikke fået den prøvet endnu, den skulle give en smule mere oc på ram iflg. et par stykker på XS. Jeg har ikke selv prøvet den endnu, fordi jeg jo kører med mit Abit NI8 lige pt. Hvis jeg lige skal smide den til dig i en mail, så smid lige et PM.
#21
jeg tror faktisk de køre std mhz på cpuén
#22
DEVIL_DK > Ok, ja så bruger de ligefrem 1:2 divideren. Det skulle man næsten prøve for at komme så højt op som muligt. Så kan det være jeg kan ramme DDR2-1100.... :p :e
#23
Grunden til jeg savner FSB, er at jeg synes de båndbredder ligger ret lavt - men 1:2 divideren havde jeg selvfølgelig lige glemt. Sådan noget fancy stuff er der jo ikke på mit P5AD2... ;)
#24
LarsK->
De her ram gør i hvert fald:
400MHz FSB 1:1 på et umoddet P5WD2 Premium og en cascade på CPU :P
Gid Intel gav os nogen muligheder for multipliere omkring de 8-10x. Det shit giver satme performance, men okay. Mener at nordbroen bliver fabrikeret på 150nm så den er vel ikke rigtig klar til 400-500Mhz FSB endnu i en OEM maskine :D
Smider lige en pm ang. den bios...
De her ram gør i hvert fald:
400MHz FSB 1:1 på et umoddet P5WD2 Premium og en cascade på CPU :P
Gid Intel gav os nogen muligheder for multipliere omkring de 8-10x. Det shit giver satme performance, men okay. Mener at nordbroen bliver fabrikeret på 150nm så den er vel ikke rigtig klar til 400-500Mhz FSB endnu i en OEM maskine :D
Smider lige en pm ang. den bios...
#25
ja men der er vist også lidt mere end standard køling på det bundkort Salkcin :D
man gad godt vide hans bios settings til 400 FSB 1:1: D
man gad godt vide hans bios settings til 400 FSB 1:1: D
#26
Salkcin > Ja for pokker nogle vilde scorer. Det satser jeg på at kunne komme i nærheden af med voltmod på mit P5WD2, jeg har da kørt 1:1 ved 370 Mhz fsb og cas 4-2-2 på ram med passiv køleprofil på bundkortet... :e
Mine ram kan med sikkerhed klare samme hastighed, også uden mods. I øvrigt så det på den sidste test jeg så af hhv. Mushkin PC6400 samt Corsair PC5400UL og 8000UL at det er helt de samme chips der sidder på alle klodserne. Deres oc egenskaber og minimale timings ligger simpelthen indenfor noget der ligner +/- 1%
Mine ram kan med sikkerhed klare samme hastighed, også uden mods. I øvrigt så det på den sidste test jeg så af hhv. Mushkin PC6400 samt Corsair PC5400UL og 8000UL at det er helt de samme chips der sidder på alle klodserne. Deres oc egenskaber og minimale timings ligger simpelthen indenfor noget der ligner +/- 1%