MO
#0
Når man hører navnet VapoChill er det gerne i sammenhæng med ordet ekstrem køling, denne gang forholder det sig dog lidt anderledes. Asetek har nemlig for en gang skyld vendt næsen lidt væk fra vand- og kompressorkøling for at blande i det store marked for luftkølere.
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
#1
God test - men jeg synes virkelig det er synd at du aflæser temperaturer fra onboard-proben, som i langt de fleste tilfælde ikke er særlig præcis, hvilket netop er et must når der sættes kølere op mod hinanden
:l
:l
#2
#1: hvis han bruger det samme tool til alle sine kølere, kan det vel ikke være mere upræcist, end de resultater man kan få ved brug af de forskellige processorer somden almindelige bruger kan finde på at sætte den på...
Jeg synes det er fint nok, hvis bare han bruger den samme metode gennemgående i alle test, og til reference.
Jeg synes det er fint nok, hvis bare han bruger den samme metode gennemgående i alle test, og til reference.
#3
Endelig! jeg har ventet med længsel på en test af vapochill micro der er udført her på siden, pga. den høje kvalitet :) og det efterhånden meget gode sammenligningsgrundlag.
#4
#2
Problemet er at onboard-prober også tit er ustabile og ikke måler det samme hver gang.
En ekstern måler er IMO den eneste rigtige løsning...
http://www.studiedata.dk/produ...
Det er altså ikke meget sådan en koster :)
Problemet er at onboard-prober også tit er ustabile og ikke måler det samme hver gang.
En ekstern måler er IMO den eneste rigtige løsning...
http://www.studiedata.dk/produ...
Det er altså ikke meget sådan en koster :)
#5
Ja, så længe det er samme udgangspunkt er det som sådan fint nok med onboard probe. Fin test.
#6
Oxize:
Hvad belæg har du for at sige at langt de fleste onboard probes er upræcise, og at de måler forskelligt fra gang til gang?
At folk har givet dem et dårligt ry baseret på visse mobo's (der somregel rimer på habit) er lidt ligesom at sige at der vil gå ild i alle biler, baseret på fakta omkring en uheldig peugeot model :)
Jeg har udført målinger med intels standardkøler monteret utallige gange, og resultaterne har været lige oven i hinanden hver eneste gang.
Om resultatet rent faktisk er nøjagtigt har jeg ikke mere belæg for at påstå end du har for at påstå at de ikke er. Men målemetoden med onboard probes vil jeg 100% påstå giver et mere nøjagtigt sammenligningsgrundlag end med en ekstern probe.
Jeg kan ikke rigtig se hvad målet skulle være med at lave probes der måler forkert, jeg tror ihvertfald ikke det er fordi teknologien til at måle nøjagtigt ikke findes, eller fordi den er særlig dyr.
Jeg har skam en probe som jeg bl.a. brugte i den sidste NB køler test, her havde jeg også en bedre mulighed for at komme tæt på kernen på NB end jeg har ved sokkel 775 som mit system nu en gang er
Hvad belæg har du for at sige at langt de fleste onboard probes er upræcise, og at de måler forskelligt fra gang til gang?
At folk har givet dem et dårligt ry baseret på visse mobo's (der somregel rimer på habit) er lidt ligesom at sige at der vil gå ild i alle biler, baseret på fakta omkring en uheldig peugeot model :)
Jeg har udført målinger med intels standardkøler monteret utallige gange, og resultaterne har været lige oven i hinanden hver eneste gang.
Om resultatet rent faktisk er nøjagtigt har jeg ikke mere belæg for at påstå end du har for at påstå at de ikke er. Men målemetoden med onboard probes vil jeg 100% påstå giver et mere nøjagtigt sammenligningsgrundlag end med en ekstern probe.
Jeg kan ikke rigtig se hvad målet skulle være med at lave probes der måler forkert, jeg tror ihvertfald ikke det er fordi teknologien til at måle nøjagtigt ikke findes, eller fordi den er særlig dyr.
Jeg har skam en probe som jeg bl.a. brugte i den sidste NB køler test, her havde jeg også en bedre mulighed for at komme tæt på kernen på NB end jeg har ved sokkel 775 som mit system nu en gang er
#8
Hehe, det er ualmindeligt svært for mig at svare på :D
Mit bedste råd vil være at du konstanterede hvor meget plads du har i højden og bredden efter harddiske, optiske drev mm. er monteret og så ser om pladsen kan foreniges med de mål asetek angiver for den monterede køler. Det angiver de nemlig noget bedre end de fleste
Men jeg vil umiddelbart gætte på at den fylder for meget.
Mit bedste råd vil være at du konstanterede hvor meget plads du har i højden og bredden efter harddiske, optiske drev mm. er monteret og så ser om pladsen kan foreniges med de mål asetek angiver for den monterede køler. Det angiver de nemlig noget bedre end de fleste
Men jeg vil umiddelbart gætte på at den fylder for meget.
#9
I alle tests jeg har læst er det blevet nævnt det med at asetek siger at det tager 30 sek. (29 for overclockere - wow 🤡 - Der er her er den første test hvor at skribenten har fundet ud af at det nok mest er for sjov at de har skrevet det :00 ... - Det er jo ikke alle der forstå dansk -Jydehumor (asetek ligger i Nordjylland)...
Det er en rigtig fin test MO, dit skema er også blevet ganske pænt.
BTW, så giver jeg dig ret i at proben er ganske fint til temp-måling, så længe at forholdne er ens hver gang..
Det er en rigtig fin test MO, dit skema er også blevet ganske pænt.
BTW, så giver jeg dig ret i at proben er ganske fint til temp-måling, så længe at forholdne er ens hver gang..
#10
Oxize:
Den slags billige termometre har en opløsning på 0.1 grad - men præcisionen er på 1,5 grader, altså ikke specielt brugbart.
Desuden kan du ikke få en ekstern probe nær så tæt på de varme dele som du kan med en der allerede er indbygget - og ikke helt præcist samme sted hver gang.
Desuden er en silicium-baseret intern probe er langt mere liniær og dermed potentielt mere præcis end en sådant termometer som du linker til. Det kan godt være at den specifikke temperatur er forkert med den indbyggede probe, men da den er meget liniær, og det er samme system der anvendes hver gang i vores tests vil den relative værdi mellem forskellige testede kølere være fuldt brugbar.
Den slags billige termometre har en opløsning på 0.1 grad - men præcisionen er på 1,5 grader, altså ikke specielt brugbart.
Desuden kan du ikke få en ekstern probe nær så tæt på de varme dele som du kan med en der allerede er indbygget - og ikke helt præcist samme sted hver gang.
Desuden er en silicium-baseret intern probe er langt mere liniær og dermed potentielt mere præcis end en sådant termometer som du linker til. Det kan godt være at den specifikke temperatur er forkert med den indbyggede probe, men da den er meget liniær, og det er samme system der anvendes hver gang i vores tests vil den relative værdi mellem forskellige testede kølere være fuldt brugbar.
#11
MO skrev:
"Mit umiddelbare gæt er at High End og Extreme Performance blæserne er nøjagtigt ens bortset fra at Extreme performance blæseren trækker 0,5 ampere mod High End blæserens 0,39."
Jeg har lige læst din bedømmelse af vores Vapo Micro, og jeg vil da lige fortælle, at der ikke er tale om samme blæsere, på HE og EP modellerne. De kommer fra samme producent, men er to forskellige modeller, og ikke bare forskellig størrelse af samme model.
Ellers tak for ros/ris i dit review, og jo, vi læser dem faktisk. ;)
"Mit umiddelbare gæt er at High End og Extreme Performance blæserne er nøjagtigt ens bortset fra at Extreme performance blæseren trækker 0,5 ampere mod High End blæserens 0,39."
Jeg har lige læst din bedømmelse af vores Vapo Micro, og jeg vil da lige fortælle, at der ikke er tale om samme blæsere, på HE og EP modellerne. De kommer fra samme producent, men er to forskellige modeller, og ikke bare forskellig størrelse af samme model.
Ellers tak for ros/ris i dit review, og jo, vi læser dem faktisk. ;)
#12
fin test havde dog håbet køleren var bedre.
den er ok men ikke uber nice
den er ok men ikke uber nice
#13
#12
Hvad baserer du din vurdering på?
Hvis din forventning var, at den skulle udradere samtlige high-end luftkølere på markedet alene på performance, så ok, men performancemæssigt er den blandt de bedste, og tager man pris, vægt og innovation med i betragtning synes jeg det er svært at finde noget som overgår den (også selvom de vejledende priser der bliver refereret til i testen vist er ex. moms priser).
Hvad baserer du din vurdering på?
Hvis din forventning var, at den skulle udradere samtlige high-end luftkølere på markedet alene på performance, så ok, men performancemæssigt er den blandt de bedste, og tager man pris, vægt og innovation med i betragtning synes jeg det er svært at finde noget som overgår den (også selvom de vejledende priser der bliver refereret til i testen vist er ex. moms priser).
#14
#13
havde da håbet den kunne slå xp120 , xp90 , mist mega tower og
coolemasters.
men ja den klare sig da ok ingen tvivel der.
havde da håbet den kunne slå xp120 , xp90 , mist mega tower og
coolemasters.
men ja den klare sig da ok ingen tvivel der.
#15
#0
Har du prøvet om der er forskel på ydelsen om den "står op" (bundkortet er vandret) eller "ligger ned" (bundkortet står horisontalt, som i et kabinet)?
Har du prøvet om der er forskel på ydelsen om den "står op" (bundkortet er vandret) eller "ligger ned" (bundkortet står horisontalt, som i et kabinet)?
#16
#13 den kan da godt slå XP'erne. Det har jeg set i flere reviews, og der er vist en ovre i aseteks forum som har testet den op imod sin egen XP90 hvor VCM har bedre resultater.
#17
#13, Jeg har testet XP120 op i mod VC Micro, og XP120 haltede bagefter med 3 grader, ved 130W.
#18
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
problemet er at vi her kan se at hyper 6 slår den forholdsvist meget (ja vi snakker nogle få grader her, det ved jeg godt) og jeg ved xp90 slår en hyper 6 normalt......derfor konkluderer vi at xp120/xp90 ville slå den her :) ...men havde da gerne set en head-on test heri.
synd den ikke laves til 120mm blæsere og at jeg i min kuffert ikke har plads til den.....ser ellers imponerende ud.
synd den ikke laves til 120mm blæsere og at jeg i min kuffert ikke har plads til den.....ser ellers imponerende ud.
#19
må jeg lige foreslå asetek at lave et nyt produkt i samme funktionelle design: Chipsæt køler....specielt med henblik på DFI og Asus Nforce4 bundkort....med DFI skal der tages lidt specielle hensyn pga placeringen i forhold til gfx kortet, men mange af blæserne begynder at larme endnu mere efter ca 4-6 mdr...og folk har så været nødsaget til selv at designe en afløser....mig selv inkl...
#20
Fragman: Omend dit forslag er udemærket, så tror jeg at markedet desværre er for lille. Produktionsomkostningerne for en lille køler er ofte de samme eller større, end en stor køler. Og jeg tror ikke hr/fru Jensen vil ofre de ekstra kroner på at få kølet deres chipset.
Det vil være et "nørd produkt", undskyld udtrykket, og til et meget begrænset marked. Men ideen er ok.
Det ville være ideelt hvis vi kunne lave produkter der kunne gøre alle glade og tilfredse, men hvis ikke vi laver produkter man også kan tjene penge på, så er vi her ikke imorgen.
Men vi henter inspiration til nye produkter, bl.a. fra Jeres udtalelser/ønsker og ros/ris af vores og konkurrenters produkter, så bliv endelig ved med at komme frem med meninger og gode ideer.
Det vil være et "nørd produkt", undskyld udtrykket, og til et meget begrænset marked. Men ideen er ok.
Det ville være ideelt hvis vi kunne lave produkter der kunne gøre alle glade og tilfredse, men hvis ikke vi laver produkter man også kan tjene penge på, så er vi her ikke imorgen.
Men vi henter inspiration til nye produkter, bl.a. fra Jeres udtalelser/ønsker og ros/ris af vores og konkurrenters produkter, så bliv endelig ved med at komme frem med meninger og gode ideer.
#21
well Zalman som trods alt må være en del af jeres konkurrenter laver en passiv profil som jeg kender mange (også "ikke-nørder" ) der har taget i brug.....men ja. det er et mindre marked for det.
#22
har den selv ikk den store overraskelse :l
#23
jeg ved godt det er langt tid siden i har lavet denne artikel. men når i rater "innovation/tekonologi" kan i så ikke bruge ordet novation i stedet for? hvis i skulle rate køleren i forhold til innovation burde det være 0... hvilket gælder næsten samtlige test(ikke kun blandt kølere men generelt inden for teknologi)