#1
ja når man ikke kan få sin 520 til at virke er man jo nød til at smide noget andet på markedet :e
#2
uhh #1 hehe det er farligt at sige :P.. ej er enig hehe, men ok nu står valget mellem den her eller Asus 6800GE(12Pipe 6800Kerne, med 256MB GDDR3 ram) hvis man kigger på under 2K prisen og AGP..
#3
#2
man må godt være lidt provo når ATI ikke kan ta sig sammen :e
det er på tide de får lidt tæsk :p
man må godt være lidt provo når ATI ikke kan ta sig sammen :e
det er på tide de får lidt tæsk :p
#4
Jeg synes bare det ligner mere og mere en "fallit-erklæring" fra ATi's partneres side, at de bliver ved med at smide nye kort på markedet med X800-baserede chips... :l
Men på den anden side skal nVidia så ikke føle sig for sikker i sadlen... For hvis det viser sig bare at være bluff, og ATi så smider det ondeste kort på markedet, så står alle der har købt 7800GTX med hårene i postkassen :p
MVH.
Toke :)
Men på den anden side skal nVidia så ikke føle sig for sikker i sadlen... For hvis det viser sig bare at være bluff, og ATi så smider det ondeste kort på markedet, så står alle der har købt 7800GTX med hårene i postkassen :p
MVH.
Toke :)
#5
#4
?:( hvordan kan vi komme til at stå med håredt i postkassen for 7800gtx er jo kanon hurtig selv om så ATI kommer med noget der er hurtigere.
sidste rygte vil vide at 520R kun er 16 pips.
http://www.theinquirer.net/?ar...
?:( hvordan kan vi komme til at stå med håredt i postkassen for 7800gtx er jo kanon hurtig selv om så ATI kommer med noget der er hurtigere.
sidste rygte vil vide at 520R kun er 16 pips.
http://www.theinquirer.net/?ar...
#6
#5: pipelines er tit en ret meningsløs kategori. Det ATi ret sikkert gør, er at de producerer en simplere og mindre chips (det ser billederne ihvertfald ud til, og rygterne underbygger det) Det gør at ATi uden problemer kan give chippen noget der er lige så godt som flere pipelines, nemlig højere frekvenser.
Teoretisk vil et R520 med 16pipelines stadig kunne holde trit med G70, hvis det har en frekvens på ca. 800Mhz. Dette er kun teoretisk, og der er flere faktorer der spiller ind. Bl.a. har G70 kun 16ROPs hvilket R520 muligvis også vil få. og muligvis har R520 ligeså mange Vertexpipes. Men det er alt sammen rygter, men en lille chip med høje frekvenser kan sagtens lade sig gøre.
NV30 og NV35 er måske dårlige eksempler, men de havde jo kun 4pipelines mod R300' 8stk. tilgengæld havde chippen en emget højere frekvens, så det er altså set tidligere, og ATi's taktik kan meget vel være noget lignende.
Teoretisk vil et R520 med 16pipelines stadig kunne holde trit med G70, hvis det har en frekvens på ca. 800Mhz. Dette er kun teoretisk, og der er flere faktorer der spiller ind. Bl.a. har G70 kun 16ROPs hvilket R520 muligvis også vil få. og muligvis har R520 ligeså mange Vertexpipes. Men det er alt sammen rygter, men en lille chip med høje frekvenser kan sagtens lade sig gøre.
NV30 og NV35 er måske dårlige eksempler, men de havde jo kun 4pipelines mod R300' 8stk. tilgengæld havde chippen en emget højere frekvens, så det er altså set tidligere, og ATi's taktik kan meget vel være noget lignende.
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
ikke sikkert det er r520 der kommer som forsimplet, det er jo low og mid range de satser på først......imens de prøver at få r520 til at virke :D
snakkede med en der PÅSTÅR han arb for nogle spiludviklere som har adgang til r520 kernens betakort.......og den skulle ifølge ham kunne nakke et 7800GTX betragteligt selv i nedclocket og ned-pipet udgave......men rygter, for jeg aner ikke om det bare er noget fis en ati-fanboy lukker ud, eller om det passer.
snakkede med en der PÅSTÅR han arb for nogle spiludviklere som har adgang til r520 kernens betakort.......og den skulle ifølge ham kunne nakke et 7800GTX betragteligt selv i nedclocket og ned-pipet udgave......men rygter, for jeg aner ikke om det bare er noget fis en ati-fanboy lukker ud, eller om det passer.