DEVIL_DK
#0
hej gutter i burde vide dette.
er wd raptor 36 gb og 76 gb stadig de hurtigste diske i sata/sata2
tager jeg fejl når jeg mener 36 gb udgaven er noget langsommere end 76 gb udgaven.
er der ikke diske der kan slå disse extremt dyre diske
er wd raptor 36 gb og 76 gb stadig de hurtigste diske i sata/sata2
tager jeg fejl når jeg mener 36 gb udgaven er noget langsommere end 76 gb udgaven.
er der ikke diske der kan slå disse extremt dyre diske
#1
Jo 74gb udgaven af raptor er lidt hurtigere end 36gb udgaven. Jeg mener Samsungs Spinpoint diskene kan slå dem...
#2
mener jeg også men en klog man på hol siger de ikke kan og jeg kan ikke finde nogle test af de to mod hendannen.
#3
Devil der, lad være med at købe det skrammel.. Du er langt bedre tjent med et par alm. SATA diske på et par hundrede giga.
Jeg har solgt mine to 36GB da jeg synes at de larmer lidt for meget og ikke er hurtige nok i forhold til støj, pris og diskplads.
Jeg har solgt mine to 36GB da jeg synes at de larmer lidt for meget og ikke er hurtige nok i forhold til støj, pris og diskplads.
#4
Det kommer jo an på "til hvad". Som udgangspunkt vil der, alt andet lige, være meget få ting en 7200 rpm disk er hurtigere til end en 10.000 rpm disk, men taler vi om specifikke applikationer med en 7200 rpm disk der understøtter NCQ og andre SATA-II features og en 10k rpm disk der ikke gør, vil der med højst sandsynligt være enkelte ting den er hurtigere til, og som vil kunne "kompensere" for både den lavere rotations hastighed og højere tilgangstid.
Men jeg vil sige at der skal specifikke tests til før man kan sige noget kvalificeret om det.
Men jeg vil sige at der skal specifikke tests til før man kan sige noget kvalificeret om det.
#5
tror ikke at den er overvuderet, det er en meget hurtig disk, men kunne nu godt snart tænke mig at se nogle efterfølgere som understøtter nogle af de nye teknologier, se det kunne være sygt:)
#6
#5 > Det er du så ikke den eneste der godt kunne... sådan en 4 stykker i raid0 :p :p
#7
Hey
Er ovenud tilfreds med min 74gb Raptor, den satte mere go i mit system end skiftet fra både 512 til 1gb ram, 1-2gb og OC fra 2.8 til 3.3.
Lur på storagereview.com hvis nogen er i tvivl om at 74gb Raptoren ER den hurtigst disk (ud over nogle 15k SCSI samt raid setups med nye 7200rpm diske)
Er ovenud tilfreds med min 74gb Raptor, den satte mere go i mit system end skiftet fra både 512 til 1gb ram, 1-2gb og OC fra 2.8 til 3.3.
Lur på storagereview.com hvis nogen er i tvivl om at 74gb Raptoren ER den hurtigst disk (ud over nogle 15k SCSI samt raid setups med nye 7200rpm diske)
#8
#1 er der ikke diske der kan slå disse extremt dyre diske
Jo da, SCSI diske, men så skal du også have en SCSI kontroller, og forvent at du kommer til at bløde for det. SCSI er sejt, men det koster...
Herunder kan du se hvad et fuldt sæt ville koste:
Controller: http://edbpriser.dk/Listprices...
Kabel: http://www.itbutikken.dk/p/180... (Mangler muligvis en terminator, fremgår ikke af beskrivelsen)
Disk: http://edbpriser.dk/Listprices...
Samlet pris ca. 4000,-
Det skal så lige siges at jeg har fundet den hurtigste disk der kan fåes for penge, det kan godt gøres billigere, men så falder hastigheden.
MVH
Morten Strårup
Jo da, SCSI diske, men så skal du også have en SCSI kontroller, og forvent at du kommer til at bløde for det. SCSI er sejt, men det koster...
Herunder kan du se hvad et fuldt sæt ville koste:
Controller: http://edbpriser.dk/Listprices...
Kabel: http://www.itbutikken.dk/p/180... (Mangler muligvis en terminator, fremgår ikke af beskrivelsen)
Disk: http://edbpriser.dk/Listprices...
Samlet pris ca. 4000,-
Det skal så lige siges at jeg har fundet den hurtigste disk der kan fåes for penge, det kan godt gøres billigere, men så falder hastigheden.
MVH
Morten Strårup
#9
#3 Holder helt klart med dig!!! Vi snakker ms, og hvor mange ms kan den menneskelige hjerne nå at opfange?? Det er så lidt i forskel at det aldrig bliver pengene værd!! Jeg solge oz mine raptorer og købte en 200 gb s-ata og der er ingen forskel!
#10
Du kan springe ind på storagereview og se en del harddiske mod hinanden: http://www.storagereview.com
#11
kunne aldrig finde på at give 1400.- for sølle 76gb
havde bare en diskusion med en på hol og han mente at alt andet kunne rende op hoppe og
at de raptor klart var pengene vær.
hvilket jeg ikke mente de var :)
tråden på HOL hvis nogle vil læse den
http://www.hol.dk/traad.asp?ti...
havde bare en diskusion med en på hol og han mente at alt andet kunne rende op hoppe og
at de raptor klart var pengene vær.
hvilket jeg ikke mente de var :)
tråden på HOL hvis nogle vil læse den
http://www.hol.dk/traad.asp?ti...
#12
vil sige at raptor nok er det mest optimale til system disk og hvis vi sammen ligner dem med alternativet, nemlig scsi diske så er de også det mest økonomiske valg. så jo de kan godt betale sig, men selvfølgelig ikke til brug som et stort lager, men system disk.
#13
Faktisk så syns jeg at det er meget smart at de ikke er så store. Så kan man have sit OS på raptoren og alle sine filer og andet sjov på en større harddisk. Så skal man ikke rodde med overførsel af alle sine filer hvis man skal geninstallere...(jeg er ikke tilhænger af partitioner af større harddiske).
Men det er klart at det ikke kan betale sig. Hvis man ser på hastighed og den slags. Må da også indrømme at jeg har købt en 250GB disk til hele baduljen her forleden.
Men det er klart at det ikke kan betale sig. Hvis man ser på hastighed og den slags. Må da også indrømme at jeg har købt en 250GB disk til hele baduljen her forleden.