#1
Prisen skyldes 23" og kvali kombineret :\
12k, ham kender jeg :P
Hmm, meget kort test IMO - ud fra specs ser den viewsonic ud til at være optimal til gaming lige pt. :P
Vil tøffe tilbage til lektierne, caio... (eller var det sky captain på TV1000 action??)
12k, ham kender jeg :P
Hmm, meget kort test IMO - ud fra specs ser den viewsonic ud til at være optimal til gaming lige pt. :P
Vil tøffe tilbage til lektierne, caio... (eller var det sky captain på TV1000 action??)
#2
De 12mS. respons på ViewSonic, er da lige til at stikke op hvor solen ikke skinner... :p
#3
Skuffet over Apples...
#4
12K , det er ikke fedt at game på en fladskærm.
60 eller 70 hz er bare ikke godt nok til FPS gaming.
CRT 4tw :)
( og lad nu være med at belære mig om HZ og at TFT skærme er vildt anderledes og at hz ikke betyder noget )
60 eller 70 hz er bare ikke godt nok til FPS gaming.
CRT 4tw :)
( og lad nu være med at belære mig om HZ og at TFT skærme er vildt anderledes og at hz ikke betyder noget )
#5
#4 vil jeg da så lade være med, men hvorfor i alhelvede begynder du om snakke om hertz på en fladskærm, har jo intet at sige?:S
#6
hehe har lige givet omkring samme pris for et 32" SONY tv med vga og dvi indgang.
så kan de her fladskærme være nok så lækre og dejlige, men intet stikker mit TV
så kan de her fladskærme være nok så lækre og dejlige, men intet stikker mit TV
#7
Pene>> Når du kigger på en almindelig pære der sidder i en almindelig lampe, sat til vekselstrøm i en almindelig stikkontakt - kan du så se at lyset blinker? Det blinker med 50hz, så hvis du synes at 70FPS (70hz) er for langsomt til at spille på, så har du sgu' gode øjne ;)
#8
#7
Man har sqda tweaket øjnene !? :P
Aye, fortrækker også CRT skærme, men synes TFT er ved at være optimale, however ser jeg ikke den del af HW som værende værd at inverstere i IMO :\
- 12k
Man har sqda tweaket øjnene !? :P
Aye, fortrækker også CRT skærme, men synes TFT er ved at være optimale, however ser jeg ikke den del af HW som værende værd at inverstere i IMO :\
- 12k
#9
-> #4
Du snakker som du har forstand :l
Kender sgu mangt en folk der ville blive ked af, at deres skærme ikke er fede at game på. Jeg selv inklusive.
Det kan være du selv synes det, men så hold det dér. Er sgu godt og grundig træt af, at alt og alle skal spille så pissemeget klogere end alle andre. Specielt ultragamere.
Ved ikke om du er det. Men tilføj i det mindste et "synes jeg" til sidst i "...det er ikke fedt at game på en fladskærm.". For der er sgu ingen der skal fortælle mig, at min skærm er dårlig at game på, hvis jeg selv kan lide det. Basta :l :r
Du snakker som du har forstand :l
Kender sgu mangt en folk der ville blive ked af, at deres skærme ikke er fede at game på. Jeg selv inklusive.
Det kan være du selv synes det, men så hold det dér. Er sgu godt og grundig træt af, at alt og alle skal spille så pissemeget klogere end alle andre. Specielt ultragamere.
Ved ikke om du er det. Men tilføj i det mindste et "synes jeg" til sidst i "...det er ikke fedt at game på en fladskærm.". For der er sgu ingen der skal fortælle mig, at min skærm er dårlig at game på, hvis jeg selv kan lide det. Basta :l :r
#10
#4,5 (mest 5)
HHm... mht. til at få ondt i øjne, så er hz ikke det samme, men hensyn til hvor mange billeder der kan fuckes i skærmen er det det samme.
Dvs. en tft 60hz kan max have en synlig FPS på 60 osv. Om man så sys der er forskel på 60 FPS og 100 FPS, er jo op til en selv at bedømme...
HHm... mht. til at få ondt i øjne, så er hz ikke det samme, men hensyn til hvor mange billeder der kan fuckes i skærmen er det det samme.
Dvs. en tft 60hz kan max have en synlig FPS på 60 osv. Om man så sys der er forskel på 60 FPS og 100 FPS, er jo op til en selv at bedømme...
#11
crt og fladskærme virker jo netop helt forskelige, så det er 2 helt forskelige ting.
normale skærme opdaterer billedet ligemeget hvad der sker, så den vil blinke eller flagge i fks, word ved 60hz.
fladskærme eller TFT opdaterer kun hvis billedet forandrer sig, derfor vil billedet kun blive opdateret når man skriver i word.
derfor vil fladskærme give et mere roligt billede i forhold til hz.
hvis man er seriøst nørd, så vælger man måske at tro at ens 19" crt skærm til 2000kr. har bedre billede end en fladskærm til 10000kr. men sådan er det jo osse med Amd og Intel kampe.
man kan jo sammenligne det lidt med et normalt tv.
et tv kører med 50hz, men opdaterer en linie af gangen, mens en gammel computer skærm opdaterer en pixel af gangen med min 60hz.
jeg får ondt i øjnene med 60hz på en computerskærm, men 50hz på tv rører mig da ikke.
jo mere der bliver opdateret af gangen jo roligere billede.
jeg æder gerne alt i mig igen vis det her ikke er rigtigt, er bare træt af at høre på folk, der mener at det er en nødvendighed med 70 fps, helst 100.
jeg kører selv med min 25fps og helst så tæt på som muligt uden at hakke.
LARS
normale skærme opdaterer billedet ligemeget hvad der sker, så den vil blinke eller flagge i fks, word ved 60hz.
fladskærme eller TFT opdaterer kun hvis billedet forandrer sig, derfor vil billedet kun blive opdateret når man skriver i word.
derfor vil fladskærme give et mere roligt billede i forhold til hz.
hvis man er seriøst nørd, så vælger man måske at tro at ens 19" crt skærm til 2000kr. har bedre billede end en fladskærm til 10000kr. men sådan er det jo osse med Amd og Intel kampe.
man kan jo sammenligne det lidt med et normalt tv.
et tv kører med 50hz, men opdaterer en linie af gangen, mens en gammel computer skærm opdaterer en pixel af gangen med min 60hz.
jeg får ondt i øjnene med 60hz på en computerskærm, men 50hz på tv rører mig da ikke.
jo mere der bliver opdateret af gangen jo roligere billede.
jeg æder gerne alt i mig igen vis det her ikke er rigtigt, er bare træt af at høre på folk, der mener at det er en nødvendighed med 70 fps, helst 100.
jeg kører selv med min 25fps og helst så tæt på som muligt uden at hakke.
LARS
#12
Tilføjelse til #9, Jeg har 2 TFT skærme + lidt CRT... Min 17" TFT sys jeg er perfekt mht. gaming... Min IBM bærbars 15" kan jeg se en smule slør mens jeg gamer, men er lige meget...
Jeg har det sådan, at hvis jeg vil se slør, så ser jeg det, og hvis jeg ikke vil, ser jeg det ikke...
Skal forstås på den måde, at hvis jeg følger et vindue med øjne, så kan jeg se slør, men hvis jeg kigger i midten af skærmen imens jeg gamer, hvor billedet hele tiden skifter, så ser jeg det ikke...
Jeg har det sådan, at hvis jeg vil se slør, så ser jeg det, og hvis jeg ikke vil, ser jeg det ikke...
Skal forstås på den måde, at hvis jeg følger et vindue med øjne, så kan jeg se slør, men hvis jeg kigger i midten af skærmen imens jeg gamer, hvor billedet hele tiden skifter, så ser jeg det ikke...
#13
#11 TROR ikke det er helt rigtigt, uden at vide det præcist... Jeg får meget ondt i øjnene ved at kigge tæt på et tv... meget... og det samme med en computer skærm... og hhm, man kommer til at træne sine øjne til at se flimmer :( i starten var jeg en glad lille dreng med 60 hz, nu skal jeg have 100hz, for et ok billede
#14
Jeg kan nok kun bevise det for Jer hvis jeg laver sådan en peg-og-fortæl på lan; men så kan i også se det, man skal bare vide hvad man skal se efter.
Men ja, det er nok forkert at sige "det er ikke fedt at game på en fladskærm" , så lad mig rette det til at det er en del federe at game ved en CRT skærm.
og så glemte jeg at nævne at dette kun gælder for hurtige FPS-spil.
Men anyway, hvis I ikke kan se forskellen og er glade for at nøjes med en fladskærm så brug da endelig den, den fylder mindre på skrive bordet og er generelt pænere at have stående på værelset.
Men ja, det er nok forkert at sige "det er ikke fedt at game på en fladskærm" , så lad mig rette det til at det er en del federe at game ved en CRT skærm.
og så glemte jeg at nævne at dette kun gælder for hurtige FPS-spil.
Men anyway, hvis I ikke kan se forskellen og er glade for at nøjes med en fladskærm så brug da endelig den, den fylder mindre på skrive bordet og er generelt pænere at have stående på værelset.
#15
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
må da lige bryde ind her.....ved du har gamet meget seriøst FPS pene, men gode fladskærme er faktisk næsten lige så gode som CRT....farverne og kontrasten står imo meget skarpere/klarere end på crt, og kun i cs 1.6 er 75hz på tft et problem....det er ikke et problem med skærmen som sådan men mere med den måde CS 1.6 engine er opbygget mht vertical sync og løbehastighed....men jeg nøjes med de 75fps og et roligt billede fremfor at spille med vert. sync off....i alle andre spil betyder det intet da der ikke er samme bug.....
som epileptiker er der endda en dejlig fordel i at pixels ikke bliver opdateret på samme måde som crt, hvilket ikke fremprovokerer et anfald som en crt kan gøre........
prøv en ordentlig med et godt gaming panel i, inden du påstår de ikke er lige så gode som crts til gaming....
som epileptiker er der endda en dejlig fordel i at pixels ikke bliver opdateret på samme måde som crt, hvilket ikke fremprovokerer et anfald som en crt kan gøre........
prøv en ordentlig med et godt gaming panel i, inden du påstår de ikke er lige så gode som crts til gaming....