Martin.v.R
#0
jeg vil gerne havde besøg, hvis folk ikke vil tro mig.
læs nu det her
folk bliver sure nå jeg siger at jeg har fået 12000 i3D-mark03
kun med det her 12pip 1,5vertex core400/ram 1100 driver 77.77+Coobit og 0 OC på min PC
jeg har prøvet rivatuner 1,56 men det var noget lort.
det sjove var nemlig at der var ikke forskel på min test i 3D-mark01/03/05 om jeg brugte 16x1,6 eller 12x1,5 ?:(
? kan ASUS havde lavet en fejl på mit kort , så nå man kigger i rivatuner køre mit kort 12x1,5 pip/vertex men i den virklige verden køre det 16x1,6
hjælp mig lige her plz
læs nu det her
folk bliver sure nå jeg siger at jeg har fået 12000 i3D-mark03
kun med det her 12pip 1,5vertex core400/ram 1100 driver 77.77+Coobit og 0 OC på min PC
jeg har prøvet rivatuner 1,56 men det var noget lort.
det sjove var nemlig at der var ikke forskel på min test i 3D-mark01/03/05 om jeg brugte 16x1,6 eller 12x1,5 ?:(
? kan ASUS havde lavet en fejl på mit kort , så nå man kigger i rivatuner køre mit kort 12x1,5 pip/vertex men i den virklige verden køre det 16x1,6
hjælp mig lige her plz
#1
Jeg vil starte med at slå fast at jeg tror på dig. Jeg tror på du har kørt en 3DMarks 03 hvor du fik 12000 under de omstændigheder som du beskriver.
Men....
Det er nu engang således med software, at det engang imellem tager fejl, eller kommer med et sært resultat eller den slags. Dette er grunden til at man kører samme test flere gange - og derved får bekræftet at den score man fik, rent faktisk er repræsentativ.
Det synes jeg du skal gøre - og oprette et compare link eller tage et Screenshot af scoren + CPU-Z CPU + CPU-Z Memory + et program som kan fastslå at du rent faktisk er den du udgiver dig for - dvs at det er dit screenshot. Evt kan du lade den her tråd stå åben i baggrunden af billedet.
Jeg siger ikke du lyver - jeg siger bare at der er en overvejende risiko for at du selv blev snydt af programmet den ene gang. ;)
Men....
Det er nu engang således med software, at det engang imellem tager fejl, eller kommer med et sært resultat eller den slags. Dette er grunden til at man kører samme test flere gange - og derved får bekræftet at den score man fik, rent faktisk er repræsentativ.
Det synes jeg du skal gøre - og oprette et compare link eller tage et Screenshot af scoren + CPU-Z CPU + CPU-Z Memory + et program som kan fastslå at du rent faktisk er den du udgiver dig for - dvs at det er dit screenshot. Evt kan du lade den her tråd stå åben i baggrunden af billedet.
Jeg siger ikke du lyver - jeg siger bare at der er en overvejende risiko for at du selv blev snydt af programmet den ene gang. ;)
#2
ok se på billede no:5 :e
hvorfor lyve, hvis det er sandt, det jeg siger ;)
hvis i kigger på nivdia, vil i ikke kunne se nogle clock.
jeg har kun brugt Coolbit 2 8) :p :e ;)
hvorfor lyve, hvis det er sandt, det jeg siger ;)
hvis i kigger på nivdia, vil i ikke kunne se nogle clock.
jeg har kun brugt Coolbit 2 8) :p :e ;)
#3
så mangle jeg bare nogle bedre ram, det vil kun gøre den bedre.
#4
http://www.hardware-test.dk/oc...
Der. Det ville så lige være fint at kunne se hvad opløsning osv du har kørt testen i...
Der. Det ville så lige være fint at kunne se hvad opløsning osv du har kørt testen i...
#5
mange tak :)
i vil også kun se, en test på ASUSv9999GE hvor de har clocket det med Coolbit
http://www.hardinfo.dk/show.as...
i vil også kun se, en test på ASUSv9999GE hvor de har clocket det med Coolbit
http://www.hardinfo.dk/show.as...
#6
hordan laver jeg det? 3D-mark03 køre bare som den er, hvor finder jeg opløsningen.
#7
#6: 3Dmarkk03 kører altid testen i 1024x768, det kan man ikke ændre på medmindre man har 3dmark03 pro.
Umiddelbart ud fra de links du har givet ser det ud som om at V9999GE kører med 16x6 som standard, da det scorer en hel del mere end et standard GF6800 128mb kort.
Så - bare vær glad for dit kort. 8)
Umiddelbart ud fra de links du har givet ser det ud som om at V9999GE kører med 16x6 som standard, da det scorer en hel del mere end et standard GF6800 128mb kort.
Så - bare vær glad for dit kort. 8)
#8
Rivatuner er nu ikke noget lort, det virker fint. En af årsagerne til at du ikke målte nogen forskel er måske at du ikke genstartede msakinen efter du havde rodet med pipes/shaders?
#9
jo jeg har genstartede mange gange, men det hjalp ikke.
først clocke jeg mit kort,så genstartede jeg pcen,der efter kom de 16pip/1,6vertex til,og på ny genst.... ,men det ville bare ikke .
men med den 3D-mark jeg har,kan jeg kun være glad.
først clocke jeg mit kort,så genstartede jeg pcen,der efter kom de 16pip/1,6vertex til,og på ny genst.... ,men det ville bare ikke .
men med den 3D-mark jeg har,kan jeg kun være glad.
#10
Et Asus 6800GE yder langt bedre end alm 6800kort. Jeg scorer også over 12000 med 12 pipes. Det er de 256mb gddr3 ram samt det gode overclock der giver de gode scorer. Kortet giver også det samme i core som Ultra ( er det ikke 1.4v ??) og er sådan set det samme bortset fra de 12 pipes.!!
#11
Når mit kort er overclocket , ligger det mellem 6800GT og Ultra i ydelse. :e
#12
tak #11
det er ikke sjovt,nå folk siger at man lyver.
er der virklig, så mange der lyver ?:(
nå ,men nu er der da. et foto til folk ;) :e
det er ikke sjovt,nå folk siger at man lyver.
er der virklig, så mange der lyver ?:(
nå ,men nu er der da. et foto til folk ;) :e
#13
#12: Jeg har da aldrig sagt du løj, jeg antydede bare at det lød helt usædvanligt ! men ok der var jeg så heller ikke klar over at Asus V9999GE er markant anderledes end et fx mit gamle Point Of View GeForce 6800 128mb kort jeg havde.... så jeg vurderede ud fra skæve grundlag... min fejl.... men jeg skrev ikke du løj :)
#14
nej,men det var i luften :l så?
men nu er det på plads,det kan lidt mere en de andre kort.
men nu er det på plads,det kan lidt mere en de andre kort.
#15
har lavet en test i 3D-mark05, med kun oc på agp 17% :e
nyt foto
hvad får folk i 3D-Mmark05,på ders GE/GT/ULTRA kort ?:(
nyt foto
hvad får folk i 3D-Mmark05,på ders GE/GT/ULTRA kort ?:(
#16
Jeg har et asus V9999LE 16/4 360/850 gir 10158 i 3Dmark03. og jeg tror der er mere i det endnu, jeg kører 2-3 dage, for at være sikker på den er stabil, og så sætter jeg den lidt op.
#17
Du kan se min sign..Det er dog lavet med en crappy psu og en gammel xp-install.
#18
#17
?:( hvorfor er din 3D-mark05 ikke højre,du køre enda med OC på CPU/ram,og det gør jeg ikke.
?:( hvorfor er din 3D-mark05 ikke højre,du køre enda med OC på CPU/ram,og det gør jeg ikke.
#19
#17 vi har da næsten det samme sys
#20
jeg havde 5200 i 3D-mark05 kun med OC på agp, se foto ;)
#21
Hvis du ved lidt om Bench af feks 05 så ved du også at et lille cpu overclock ikke har betydning for scoren. Det har driver til gengæld. Den nye 77.77 giver bedre score end den jeg brugte.!!
#22
#21 :e så det har det ikke ?:( så kig lige igen,på min profil ;)
billede no 6 :p :e
billede no 6 :p :e