mbm
#0
Er ved at finde max. stabile clock på mit geforce-kort.
Kan det passe at 2005 er mere ustabilt ens 2003.
Jeg kan kører højere hastigheder på 2003 end jeg kan på 2005
Kan det passe at 2005 er mere ustabilt ens 2003.
Jeg kan kører højere hastigheder på 2003 end jeg kan på 2005
#1
Nej jeg tror ikke det er programmer der er noget galt med, det presser bare gfx meget mere, jeg havdet også oc mit gfx lidt for meget, godt nok i 03, men ikke 05.
#2
De forskellige programmer belaster dit grafikkort forskelligt. Nogen spil kan du måske endda kører op til 20MHz mere på coren uden fejl/crash.
Battlefield 2 skulle være en af de spil som tæver grafikkortet. Er dine clocks stabile der (og ingen artifacts) bør du kunne køre alt ved de clocks.
Battlefield 2 skulle være en af de spil som tæver grafikkortet. Er dine clocks stabile der (og ingen artifacts) bør du kunne køre alt ved de clocks.
#3
#2
You got that right :)
Bedste indikator er efter min mening 3Dmark2003 Nature - der kommer artifacts før hos mig end med ATI tool på skarpeste setting..
You got that right :)
Bedste indikator er efter min mening 3Dmark2003 Nature - der kommer artifacts før hos mig end med ATI tool på skarpeste setting..
#4
Bedste måde at teste for artifacts er at smække DoomIII på i højeste detaljer = ingen artifacts = stabilt OC som gælder på i BF2, 3Dm03/05.
#5
#4
Tjah, du har ret i en del af den der :D
højeste FSAA og AT settings samt quality skal i top når man tester stabilitet... However vil jeg mene det er primært hvis ikke udelukkende GFX-RAM der har anderledes max ved low og høje settings... Er det på mit kort i al fald ;)
- 12k
Tjah, du har ret i en del af den der :D
højeste FSAA og AT settings samt quality skal i top når man tester stabilitet... However vil jeg mene det er primært hvis ikke udelukkende GFX-RAM der har anderledes max ved low og høje settings... Er det på mit kort i al fald ;)
- 12k
#6
2005 belaster mere hele systemet, i forhold til 2003, som KUN tester gfx ( var det ikke 100 points forskel med et 9800pro, og 233mhz P2 vs P4 2.4 ? ).
Dog ikke i en ligeså høj grad som 2001.
Dog ikke i en ligeså høj grad som 2001.
#7
#6
Well... er forskel skulle jeg mene... Ret meget endda.. Men man skal over en visse grænse før CPU forskellen bliver markant hvis jeg ikke husker helt galt... Læste jeg på VR-zone ihvertilfælde...
- 12k
Well... er forskel skulle jeg mene... Ret meget endda.. Men man skal over en visse grænse før CPU forskellen bliver markant hvis jeg ikke husker helt galt... Læste jeg på VR-zone ihvertilfælde...
- 12k
#8
Nu er det ikke artifacts jeg kigger efter ved test, men der i mod hvornår kortet begynder at throttle.
Jeg har ikke helt de samme erfaringer omkring BF2. Hos mig er det Far Cry der har det sværest med OC.
Jeg har ikke helt de samme erfaringer omkring BF2. Hos mig er det Far Cry der har det sværest med OC.
#9
Hmm, sjovt nok har jeg overhovedet ingen forskelle i max oc på hhv 03 og 05. Jeg får tilmed artifakter ved helt samme hastighed på både core og mem. I 3DM 2001SE kan jeg faktisk clocke lidt højere end i begge de andre uden artifakts eller lock-ups.
Jeg plejer at teste i 1600x1200 med 4x fsaa og 16x af for at stresse kortet lige så meget som muligt. Doom 3 er rigtig godt til at stresse gfx ram, ligeså er Far Cry. 3DM03 nature er imidlertid meget effektiv til at finde fejl på både core og mem.
Jeg plejer at teste i 1600x1200 med 4x fsaa og 16x af for at stresse kortet lige så meget som muligt. Doom 3 er rigtig godt til at stresse gfx ram, ligeså er Far Cry. 3DM03 nature er imidlertid meget effektiv til at finde fejl på både core og mem.
#10
Sjovt nok får jeg slet ikke artifacts..
Er det artifacts der hindre jeres kort i at clocke?
Er det artifacts der hindre jeres kort i at clocke?
#11
#9
Jeg kan køre 624 / 636 mhz uden artifacts i 05, kan jeg sq ikke i 03 :)
#10
Jeps :D - Mine artifacts kan fjernes ved VGPU / VDD, however mangler jeg liige en person inærheden som kan hjælpe mig, eller selv at købe mig et multimeter så jeg selv kan fixe det...
- 12k
Jeg kan køre 624 / 636 mhz uden artifacts i 05, kan jeg sq ikke i 03 :)
#10
Jeps :D - Mine artifacts kan fjernes ved VGPU / VDD, however mangler jeg liige en person inærheden som kan hjælpe mig, eller selv at købe mig et multimeter så jeg selv kan fixe det...
- 12k
#12
#10 > Jeg vil ikke ligefrem sige at det er artifakts der hindrer mig i at clocke mine grafikkort, men i at clocke mere, ja! Når grafikkortet ikke vil clockes mere sker der som regel 1 af 2 ting, enten laver det artifakter, eller også "fryser" det. Begge på én gang kan også forekomme. Hvis dit/dine grafikkort hverken fryser eller viser artifakter kan det højst sandsynligt clockes mere. I nogle tilfælde kan man dog også se at ydelsen falder over et givent punkt, det har jeg selv erfaret på et par GF6800 serie kort.
#11 > Sådan var det også med mit ATI kort, IMO er 3dmark03, og især nature i 03, helt klart den hårdeste test. Mine 7800GTX begynder at lave artifakter ved helt samme clocks i både 03 og 05 omend de er noget tydeligere i 03 end i 05.
#11 > Sådan var det også med mit ATI kort, IMO er 3dmark03, og især nature i 03, helt klart den hårdeste test. Mine 7800GTX begynder at lave artifakter ved helt samme clocks i både 03 og 05 omend de er noget tydeligere i 03 end i 05.