Ram problem.. Forkortet version.

Diverse d.  05. september. 2005, skrevet af DjeavleN
Vist: 222 gange.

DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2005 10:37:23
Svar/Indlæg:
2959/206
Okay, nu er mit spørgsmål simpelt.. (eller sån noget...)

Ved godt at AMD's ram controller noget sidder på CPUen.. Men kan der være andre forslag til hvorfor mine ram gør følgene:

Standart fsb: 200MHz

en ram stang : 200MHz
to ram stænger : 166MHz
tre ram stænger : 133MHz

Hver gang jeg smider en ekstra i falder de 33MHz..
CPUen kører stadig 200MHz, Kan OC ca. 30MHz.. Men når ram kommer op på omkring 200MHz med 2 stænger så kan jeg ikke starte spanden op...

Kører med 2 stænger lige nu for at få lidt mere fart.. Nu har jeg bare ikke nok I.

DjeavleN

noBrain
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2005 10:38:50
Svar/Indlæg:
326/165
Har du læst i manualen?



DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2005 10:48:23
Svar/Indlæg:
2959/206
#1 - Er lige ved at downloade den fra Gigabyte.. Så så jeg lige at der er en ny BIOS update.. Snakkede med Gigabyte lidt før den er udkommet.. De sagde at den update de havde smidt ud på det tidspunkt skulle fixe mit problem osv osv..

Men vil lige prøve den nye..

F14 2005/8/12
Fix manual DDR timing fail on some configuration



noBrain
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2005 10:56:18
Svar/Indlæg:
326/165
Jeg skulle til at foreslå dig at kigge på dine timnings... men det ser ud til at BIOS'en løser probs i den forbindelse :)



DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2005 11:17:25
Svar/Indlæg:
2959/206
#3 - Har lige prøvet at opdatere.. Den nye BIOS ser sku fix ud.. Nogle fede nye features.. Men virker stadig ikke til noget.. Ud over at Ram settings er blevet 50 gange så forvirrende som før...
Lige nu kører jeg OC 31MHz ved 33MHz gider den ikke boote

Mener faktisk det skete efter en BIOS update at det skete.. Prøvede at opdatere tilbage og frem osv.. Hjalp intet..

Gigabyte Support kendte ikke til problemet da jeg skrev til dem..
Men åbenbart er updaten kommet lige bagefter.. Så'h noget må en eller anden have vidst.. Men hans forslag var at smide bundkortet til RMA.

Settings lige nu:
CPU FSB: 231MHz 1.6V
Ram: 191MHz 2.7V
AGP: 66MHz 1.5V
PCI: 33MHz
Multiplier: 10



Illuminati
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2005 11:53:25
Svar/Indlæg:
10398/435
jo grunden er mem controlleren i AMD'en... men den burde ikke steppe ned ved 2 blokke ram.

hvad socket har gigabyte?

hvilke ram slots bruger du?



DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2005 12:19:54
Svar/Indlæg:
2959/206
#5 - Well har altid (indtil den begyndte på det her) kørt med 2 blokke på 200MHz...

Det er et s754.. Bruger slot 1-2 lige nu... Har dog også prøvet med 1-3, 2-3 bytte rundt osv..
Ved brug af alle 3 slots = 133MHz...

Men kan det ikke være en Bundkort fejl?
Som sagt har Gigabyte åbenbart haft problemer med det, kan man evt også se på den seneste BIOS update..

F14 2005/8/12
Fix manual DDR timing fail on some configuration




Illuminati
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2005 12:29:16
Svar/Indlæg:
10398/435
DDR timing er noget andet end DDR speed..

tror ikke det er en bundkort fejl. Som du selv påpeger så er det mem-controlleren som styrer mem-speed..

har du prøvet at køre 1:1 og oppe din fsb til 200mhz? for med 230/190 så kører du jo med divider.



gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
05-09-2005 12:44:18
Svar/Indlæg:
5679/460
der er nogle mem controlere der gør sådan at hvis du smider flere blokke i sinker den farten på den enkelte blok ram så i den sidste ende køre de stadig den fart de skal køre

jeg er stødt på det samme problem før



DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2005 12:45:29
Svar/Indlæg:
2959/206
#7 - DDR timings og DDR speed er langt ind under det samme, derfor jeg siger det sån.

Kan ikke køre 1:1 som jeg har sagt.. Når rammene nærmer sig 200MHz så starter spanden bare ikke op.

Der er heller ikke en 'divider' på Gigabyte kortet her.. Eller en slags divider, du kan vælge mellem: 133, 166, 200MHz.

Standart sætter bundkortet selv som 166MHz på 2-2-2-7..
Manuelt kan jeg sætte den på 200MHz men så starter den bare ikke, lige meget hvilke timings jeg prøver.



DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2005 12:46:16
Svar/Indlæg:
2959/206
#8 - Det mystiske er bare at sån har den ikke altid gjort :l