Gaffy
#0
Hey Hey
Så er den gal igen: man har fået løn, og skal have brugt nogle penge. Det der står for skud nu er en ny harddisk, da jeg er ved at være træt af at slette forskelligt data for at få plads til nye ting...
Så er det jo bare lige det med hvad for en man skal vælge :P
Lige nu er mine kandidater:
Samsung SpinPoint
Hitachi DeskStar T7K250
Maxtor MaxLine III
Seagate Barracuda 7200.7
Fælles for alle disse diske er at de kører med S-ATA, og er forholdsvis store 200gb+
Men jeg kan ikke lige bestemme mig :P men hælder mest til samsungen lige nu, da den skulle være ret hurtig, og MEGET stille og kølig, og en 200gb model er heller ikke så dyr, og så kunne det jo være man skulle prøve raid 0, for at få mere ydelse + samlet 400gb plads :)
Men jeg ved ikke om jeg tør ;)
Men hvad siger i til de diske som jeg har nævnt? Og er Maxtor virkelig så skrøbelige som det rygtes?!
Hilsen Gaffy
Så er den gal igen: man har fået løn, og skal have brugt nogle penge. Det der står for skud nu er en ny harddisk, da jeg er ved at være træt af at slette forskelligt data for at få plads til nye ting...
Så er det jo bare lige det med hvad for en man skal vælge :P
Lige nu er mine kandidater:
Samsung SpinPoint
Hitachi DeskStar T7K250
Maxtor MaxLine III
Seagate Barracuda 7200.7
Fælles for alle disse diske er at de kører med S-ATA, og er forholdsvis store 200gb+
Men jeg kan ikke lige bestemme mig :P men hælder mest til samsungen lige nu, da den skulle være ret hurtig, og MEGET stille og kølig, og en 200gb model er heller ikke så dyr, og så kunne det jo være man skulle prøve raid 0, for at få mere ydelse + samlet 400gb plads :)
Men jeg ved ikke om jeg tør ;)
Men hvad siger i til de diske som jeg har nævnt? Og er Maxtor virkelig så skrøbelige som det rygtes?!
Hilsen Gaffy
#1
Hitachi DeskStar T7K250 eller Seagate Barracuda 7200.8 kan vist anbefales..
#2
Alle de diske der er vist ok og fejler sjældent, så det kommer vist kun an på hastighed, pris/størrelse, men personligt ville jeg nok tage hitachi, da deres diske nok er nogle det ypperste i robbusthed også dem der producerer de fleste af de diske der bliver brugt i transportabelt udstyr så det siger lidt om deres kvalitet.
Der har været nogle serier af maxtor som havde en stor fejlprocent, men deres maxline 3 hører vist ikke til en af dem.
Der har været nogle serier af maxtor som havde en stor fejlprocent, men deres maxline 3 hører vist ikke til en af dem.
#4
Jeg har lige købt en Samsung SP 120 200GB SATA-300, og den kører som en drøm. Den siger intet i forhold til min anden disk, og så er den hurtig.
Regner med at købe en til, så jeg kan køre RAID0 - så skulle der gerne komme endnu mere fart på:
http://www.tweakup.dk/article/...
(det er denne jeg har - bare i 200BG-udgaven)
Regner med at købe en til, så jeg kan køre RAID0 - så skulle der gerne komme endnu mere fart på:
http://www.tweakup.dk/article/...
(det er denne jeg har - bare i 200BG-udgaven)
#5
Kan kun slutte mig til #4..
Samsungs Sp120 serie er virklig kanon.. Har selv den der hedder Samsung Spinpoint SP2504C 250GB (Den som #4 også linker til, det er "min" der bliver testet".
Der er virkelig stille, og yder godt synes jeg... Har den i en Shuttle, og den køre lækkert... Klart at anbefale !
Juvic
Samsungs Sp120 serie er virklig kanon.. Har selv den der hedder Samsung Spinpoint SP2504C 250GB (Den som #4 også linker til, det er "min" der bliver testet".
Der er virkelig stille, og yder godt synes jeg... Har den i en Shuttle, og den køre lækkert... Klart at anbefale !
Juvic
#6
Hitachi DeskStar T7K250 er en kanon harddisk.
Check dette link til test af Hitachi DeskStar T7K250 http://www.tomshardware.com/st...
Bruger selv to af dem ;) og ja de ER hurtige og lydløse.
Check dette link til test af Hitachi DeskStar T7K250 http://www.tomshardware.com/st...
Bruger selv to af dem ;) og ja de ER hurtige og lydløse.
#7
Nu har jeg besluttet mig for at købe 2 samsung diske og plotte dem i raid 0. Men jeg er lidt grøn på det område :P
Ved self. at raid 0 er dobbet plads, "dobbelt" ydelse - men dobbelt risiko. og det er også fint nok, men hvis jeg køber 2*200 eller 250gb drev, så star jeg med "et" drev på 400 eller 500GB. Dette ville jeg under normale omstændigheder dele op i nogle partioner, men hvordan fungerer det i raid?
Hvis jeg havde 400-500GB ville jeg dele det sådan her:
10gb til windows og programmer
10gb til indeholder mapper den skal brændes til backup, page-file etc.
resten af pladsen /2 = 1 drev til spil og img filer, og 1 drev til musik og film + andet data
Men hvordan opfører et raid system sig når det skal læse og overfører filer mellem sig selv?
Ved self. at raid 0 er dobbet plads, "dobbelt" ydelse - men dobbelt risiko. og det er også fint nok, men hvis jeg køber 2*200 eller 250gb drev, så star jeg med "et" drev på 400 eller 500GB. Dette ville jeg under normale omstændigheder dele op i nogle partioner, men hvordan fungerer det i raid?
Hvis jeg havde 400-500GB ville jeg dele det sådan her:
10gb til windows og programmer
10gb til indeholder mapper den skal brændes til backup, page-file etc.
resten af pladsen /2 = 1 drev til spil og img filer, og 1 drev til musik og film + andet data
Men hvordan opfører et raid system sig når det skal læse og overfører filer mellem sig selv?
#8
#8 ville vælge seagate (dem har jeg gode erfaringer med!)
Men til dit spørgsmål der er ikke nogen problemer i at partionere et raid array, windows ser dem som en hardisk!
Self vil det gå hurtigere at over føre data fra en partion til en anden end hvis du kun havde en hardisk - men tror dog stadigt at det er hurtigere at overføre fra en hardisk til en anden!
Men til dit spørgsmål der er ikke nogen problemer i at partionere et raid array, windows ser dem som en hardisk!
Self vil det gå hurtigere at over føre data fra en partion til en anden end hvis du kun havde en hardisk - men tror dog stadigt at det er hurtigere at overføre fra en hardisk til en anden!
#9
Personligt følger jeg normalt hvad www.storagereview.com anbefaler.
De anbefaler Maxtor maxline III som det bedste valg til en desktop computer. Højere performance end de andre 7200rpm diske, og et rimeligt lavt støjniveau.
Hvis du skal have de mest støjsvage diske er det dog Samsung spinpoint eller Seagate 7200.8 du skal gå efter.
Samtidig hvis du går efter über performance, så er det jo stadig WD Raptor disken der vinder...
Nu har jeg ikke erfaringer med raid, men det jeg har kunnet læse mig til, er at det er en dårlig ide at dele et raid array op i flere partitioner, da det skulle betyde at du mister en del performance...
De anbefaler Maxtor maxline III som det bedste valg til en desktop computer. Højere performance end de andre 7200rpm diske, og et rimeligt lavt støjniveau.
Hvis du skal have de mest støjsvage diske er det dog Samsung spinpoint eller Seagate 7200.8 du skal gå efter.
Samtidig hvis du går efter über performance, så er det jo stadig WD Raptor disken der vinder...
Nu har jeg ikke erfaringer med raid, men det jeg har kunnet læse mig til, er at det er en dårlig ide at dele et raid array op i flere partitioner, da det skulle betyde at du mister en del performance...
#10
#10 som du selv siger der der jo mange muligheder :P Og det er også årsagen til noget af det dilemma jeg står i ;)
Men jeg har valgt at tage Samsung Spinpoint i raid 0 - men jeg ville gerne have nogle solide facts omkring hvor man bedst skal begerte sig med et raid system :)
Men jeg har valgt at tage Samsung Spinpoint i raid 0 - men jeg ville gerne have nogle solide facts omkring hvor man bedst skal begerte sig med et raid system :)