Dual Core - Erfaringer
Bundkort / CPU d. 10. september. 2005, skrevet af Der_Meister
Vist: 538 gange.
Der_Meister
#0
Jeg overvejer maaske at skifte min FX-55 ud med en X2 4200+, derfor ville jeg gerne hoere om der er nogen herinder der har erfarigner med dual-core.
Jeg har engang haft en Intel med HT og jeg maa indroemme jeg kunne godt li den der "foelelse" af hurtighed i windows naar der blev arbejdet med flere ting paa engang.
Har dual-coren oss denne foelelse ? er det maaske endda bedre ?
Jeg har engang haft en Intel med HT og jeg maa indroemme jeg kunne godt li den der "foelelse" af hurtighed i windows naar der blev arbejdet med flere ting paa engang.
Har dual-coren oss denne foelelse ? er det maaske endda bedre ?
den burde være bedre ja...
dog, hvis du alligevel skal ud med spendérbukserne, så vil jeg foreslå dig en 4400+ i stedet, da 2x1mb cache giver et godt boost.
dog, hvis du alligevel skal ud med spendérbukserne, så vil jeg foreslå dig en 4400+ i stedet, da 2x1mb cache giver et godt boost.
#0 hvis du ikke skal kunne mærke en tilbage gang så bør du klart vælge X2 4400+´eren... grundet cache mængden... X2 4200+ har KUN 512kb cache på vær core... hvor 4400+´eren har samme mængde som din FX55 på vær core... ;)
og det bedste er at der kun er ca 300-500kr i forskel. :e
og det bedste er at der kun er ca 300-500kr i forskel. :e
# jeg modtager min X2 3800+ i løbet af de næste par uger...(der er ubekræftet leverings dato på den) og jeg har også en P4 med HT som Pc2 .. så når jeg modtager X2 cpu´en så kan jeg fortælle lidt mere om hvordan de køre i forhold til hinanden men jeg tror at man får endnu bedrer multitasking med X2 ned med HT... + mere Rå power oven i hatten... :e
#4
jeg har en x2 3800+ og den er helt fantastisk, lige nu køre den 2.5ghz, tror jeg kan få den højere men ahr lidt problemer med min køler...
og den er helt fantastisk i win, man kan slet ikke mærke når man multitasker.
#5
Jeg faar CPUen Gratis saa jeg kan desvaerre ikke vaelge og vrage .... men det skulle da heller ikk betyde det store med L2 cachen hvis man har to kerner ?
#5 du kan sagtens mærke forskel på den 512kb ækstre cache på vær core... men ja det er sikkert mere tydeligt i kraftkrævende programmer.
jeg vil dog klart anbefale at få en aftale i hus så du bare selv skal betale differancen på den x2 4200+ og 4400+ eren... ;)
jeg vil dog klart anbefale at få en aftale i hus så du bare selv skal betale differancen på den x2 4200+ og 4400+ eren... ;)
#8
Hvis man kører meget multitasking, så vil en dual core da være vejen frem ... Men til spil o.l er der ingen forbedring at hente...
Det skal dog siges at jeg er fuldt ud tilfreds med min X2 4200+ ... :i
Det skal dog siges at jeg er fuldt ud tilfreds med min X2 4200+ ... :i
#9
Dual core er vejen frem :e
#10
blander mig lige i diskussionen...
er der stor forskel på om man vælger dualcore cpu fra amd eller intel..hvordan ser kampen ud der?
sorry for lån af tråd #0
er der stor forskel på om man vælger dualcore cpu fra amd eller intel..hvordan ser kampen ud der?
sorry for lån af tråd #0
#11
ved ikke hvordan amd oc,men p4 ,kan jeg ikke klage :e og ved faktisk ikke hvordan clock for clock.
#12
AMD har lavet dualcore så de kommunikere direkte med hinanden. Mens Intel mere har lavet deres typiske vi-skal-have-lavet-en-cpu-med -ny-teknolgi-før-amd-strategi.
Kommunikerer de to kerner ikke gennem FSB på p4 dualcore?
Kommunikerer de to kerner ikke gennem FSB på p4 dualcore?
#13
->#12
"Kommunikerer de to kerner ikke gennem FSB på p4 dualcore? "
Jo det gør de.. :l
og clock for clock svarer en a64 3800+ (2* 1,8ghz) cirka til en PentiumD på 3,2 ghz vil jeg tro :)
"Kommunikerer de to kerner ikke gennem FSB på p4 dualcore? "
Jo det gør de.. :l
og clock for clock svarer en a64 3800+ (2* 1,8ghz) cirka til en PentiumD på 3,2 ghz vil jeg tro :)