negron
#0
Godmorgen alle.
AMD Athlon64 3700+ vs AMD Athlon64 X2 3800+?
Jeg sad lige her tidligere i bussen og undrede mig over hvilken af disse overnævne processorer som var hurtigst?, dog har det ikke nogen betydning for mit valg af nyt hardware da jeg har bestilt min nye store PC som var med en 3.8+ x2, som kommer i denne uge !
Men var oppe og prøve min onkels 3700+ igår, og den rykker virkelig, men undrede mig over emnet da en 3800+ burde jo være hurtigere?. men den 3800 x2 er jo en 2ghz CPU, hvor den 3700+ er en 2.2, så kom lidt i tvilv om hvilken som var hurtigst?. håber sgu det bliver min den nye x2 3800+ cpu jo..
//Daniel
AMD Athlon64 3700+ vs AMD Athlon64 X2 3800+?
Jeg sad lige her tidligere i bussen og undrede mig over hvilken af disse overnævne processorer som var hurtigst?, dog har det ikke nogen betydning for mit valg af nyt hardware da jeg har bestilt min nye store PC som var med en 3.8+ x2, som kommer i denne uge !
Men var oppe og prøve min onkels 3700+ igår, og den rykker virkelig, men undrede mig over emnet da en 3800+ burde jo være hurtigere?. men den 3800 x2 er jo en 2ghz CPU, hvor den 3700+ er en 2.2, så kom lidt i tvilv om hvilken som var hurtigst?. håber sgu det bliver min den nye x2 3800+ cpu jo..
//Daniel
#1
X2 3800+ er skam hurtigere - men kun i multithreadede applikationer.
Desværre er langt de fleste hverdagsapplikationer ikke multithreadede og i det tilfælde vil en X2 3800+ yde som sin tilsvarende single core = 3200+ (2GHz og 512KB L2 cache).
Derfor virker din onkels 3700+ hurtigere, men du vil til gengæld opleve en langt hurtigere respons fra din computer med en X2. Der er måske tale om sekunder, men det er evigheder, når man sidder foran skærmen og venter x(.
Du vil f.eks. aldrig komme til at se det total klamme timeglas fordi Windows ikke længere lige har et eller andet "vigtigere" program, der får føresteprioritet til CPU-tiden.
Du kan evt. se Tomshardware's film om P4 HyperThreading - i teorien får man samme effekt, bare bedre, med dualcore.
http://www.tomshardware.com/cp...
Desværre er langt de fleste hverdagsapplikationer ikke multithreadede og i det tilfælde vil en X2 3800+ yde som sin tilsvarende single core = 3200+ (2GHz og 512KB L2 cache).
Derfor virker din onkels 3700+ hurtigere, men du vil til gengæld opleve en langt hurtigere respons fra din computer med en X2. Der er måske tale om sekunder, men det er evigheder, når man sidder foran skærmen og venter x(.
Du vil f.eks. aldrig komme til at se det total klamme timeglas fordi Windows ikke længere lige har et eller andet "vigtigere" program, der får føresteprioritet til CPU-tiden.
Du kan evt. se Tomshardware's film om P4 HyperThreading - i teorien får man samme effekt, bare bedre, med dualcore.
http://www.tomshardware.com/cp...
#2
dvs. at jeg lige har brugt penge på en 3200+ når jeg gamer bf2 :\?
håber fandeme ikke det hænger sådan sammen, 3800+ var endda noget dyrere end den 3700+..
Det du mente med windows, vil det sige at den vil køre ekstremt hurtigt i windows, men i spil osv vil den gå ned på de 3200?.
sry min dummy spørgsmål :), men ved ikke lige hvordan jeg ellers skal forklare det.
håber fandeme ikke det hænger sådan sammen, 3800+ var endda noget dyrere end den 3700+..
Det du mente med windows, vil det sige at den vil køre ekstremt hurtigt i windows, men i spil osv vil den gå ned på de 3200?.
sry min dummy spørgsmål :), men ved ikke lige hvordan jeg ellers skal forklare det.
#3
shit :\
ja men 2 kerner, vil det sige det kun er sjovt hvis jeg køber en ekstra 3800+ x2 ?
eller hvad skulle det sige?
andre som har nogle kommentare til dette om min cpu er for langsommere end de 3800+ som den skulle være..
ja men 2 kerner, vil det sige det kun er sjovt hvis jeg køber en ekstra 3800+ x2 ?
eller hvad skulle det sige?
andre som har nogle kommentare til dette om min cpu er for langsommere end de 3800+ som den skulle være..
#4
- Athlon64 X2 3800+ har 2 kerner som hver kører 2GHz og har 512kb L2 cache til rådighed.
- Athlon64 3700+ har 1 kerne som kører 2,2GHz og har 1MB L2 cache.
De 2 kerner på Athlon64 X2 kan IKKE arbejde sammen om ét spil med mindre det er understøttet af spillet, men der er ingen spil som understøtter dette endnu.
Altså vil din 3800+ kun bruge én af to kerner på Battlefield 2 og derved svare til en 3200+ som kører 2GHz ligesom hver af kernene på en X2 3800+. Da den anden kerne ikke er i brug under spillet ville man f.eks. kunne pakke en DVD iso ud pakket ned i lidt over 100 filer uden at tabe ydelse i spillet. Det er ikke mange mennesker som laver 2 krævende opgaver på én gang, men så må man jo undersøge hvad det ene produkt kan som det andet ikke kan ;)
PR ratningen (f.eks. 3800+) er et vejledende tal for den maksimale ydelse en given CPU kan yde. Hvordan man opnår og udnytter den maksimale ydelse fortæller PR ratningen intet om. For at udnytte de "3800" SKAL man lave flere ting på én gang - altså bruge begge kerne på samme tid. Ellers er det reelt kun en 3200+.
- Athlon64 3700+ har 1 kerne som kører 2,2GHz og har 1MB L2 cache.
De 2 kerner på Athlon64 X2 kan IKKE arbejde sammen om ét spil med mindre det er understøttet af spillet, men der er ingen spil som understøtter dette endnu.
Altså vil din 3800+ kun bruge én af to kerner på Battlefield 2 og derved svare til en 3200+ som kører 2GHz ligesom hver af kernene på en X2 3800+. Da den anden kerne ikke er i brug under spillet ville man f.eks. kunne pakke en DVD iso ud pakket ned i lidt over 100 filer uden at tabe ydelse i spillet. Det er ikke mange mennesker som laver 2 krævende opgaver på én gang, men så må man jo undersøge hvad det ene produkt kan som det andet ikke kan ;)
PR ratningen (f.eks. 3800+) er et vejledende tal for den maksimale ydelse en given CPU kan yde. Hvordan man opnår og udnytter den maksimale ydelse fortæller PR ratningen intet om. For at udnytte de "3800" SKAL man lave flere ting på én gang - altså bruge begge kerne på samme tid. Ellers er det reelt kun en 3200+.
#5
#5, #6, mange tak for jeres uddybene svar, især dig Salkcin.
Men skal lige have noget på det rene, vil man kunne mærke forskel når man spiller BF2, og andre meget krævende spil?. lige nu har jeg en 2.2+ og jeg ville jo gerne have noget som kunne køre BF2, flydende. hvilket jeg så 3700+ gjorde hos min onkel igår.
Er bare lidt surt da jeg får min nye 3800+ x2 cpu her i løbet af dagene :o
Er dælme kommet i tvilv her gutter !..
Men skal lige have noget på det rene, vil man kunne mærke forskel når man spiller BF2, og andre meget krævende spil?. lige nu har jeg en 2.2+ og jeg ville jo gerne have noget som kunne køre BF2, flydende. hvilket jeg så 3700+ gjorde hos min onkel igår.
Er bare lidt surt da jeg får min nye 3800+ x2 cpu her i løbet af dagene :o
Er dælme kommet i tvilv her gutter !..
#6
#7 så ring og afbestil den...
#7
#7 godt nok kræver BF2 meget, men mon ikke at den kan trække det flydene, de fleste spil stiller jo alligevel flere krav til grafikkort og ram end cpu.
Hvis du skal have en x2 tilsvarende til 3700+ så skal du have en x2 4400+.
Hvis du skal have en x2 tilsvarende til 3700+ så skal du have en x2 4400+.
#8
Dvs. at der er stor enighed om at en
4000+ til ca. 200 kr. mere
http://edbpriser.dk/Listprices...
ville være langt bedre til mit forbrug?.
som gamer og programmør?
4000+ til ca. 200 kr. mere
http://edbpriser.dk/Listprices...
ville være langt bedre til mit forbrug?.
som gamer og programmør?
#9
lader til at du var heldig!! BF2 er ikke sååå CPU krævende igen: http://hardware.gamespot.com/S...
du mister ca 1 fps. 😉
du mister ca 1 fps. 😉
#10
Tror også mere det er ram du skal satse på!
#11
negron, cpu er ikke alt.. faktisk er en singlecore 3200+ hurtig nok til det meste og vil ret sjældent være begrænsningen på din computers ydelse. grunden til at det kører godt hos din onkel, er med langt større sandsynlighed at han har et godt grafikkort.
hvad har du selv for et?
og hvor meget ram har du? bf2 = ram eater
hvad har du selv for et?
og hvor meget ram har du? bf2 = ram eater
#12
er en helt ny comp jeg lige har bestilt, opgraderet for 13kilo.
er 2gb geil ram
og et 7800gt
men er fandeme i tvilv nu ! :o
har muligheden for at bytte min 3800+ cpu til en 4000+ for ca. 250 kr. mere ..help :\
er 2gb geil ram
og et 7800gt
men er fandeme i tvilv nu ! :o
har muligheden for at bytte min 3800+ cpu til en 4000+ for ca. 250 kr. mere ..help :\
#13
skal du multitaske? altså har du tænkt dig pakke zip filer ud mens du spiller? eller komprimere en film eller mp3 mens du spiller? man kan nok stadig ikke brænde cd/dvd mens man spiller da det vil blive en fejlbrænding fordi harddisken ikke kan følge med, og der kan cpu'en jo ikke hjælpe dig..
det kommer også an på dine fremtidsudsigter.. jeg lover som regel mig selv at mit ny indkøbte hardware skal holde 2 år før jeg skifter, men denne gang holdt mit 6800gt 1år før jeg skiftede det ud.. hvis din cpu kun holder 1 år, så ville jeg nuppe en 4000+, og så om et år er dualcore blevet billigere og spil har fået support for dualcore...
som sagt, det kommer an på hvor lang tid det skal holde.
jeg tror ikke der er mange af os som multitasker så heavyt at man får brug for en dualcore.. hvis jeg pakker en fil ud, jamen så er det da fordi jeg har tænkt mig at bruge den nu.. jeg pakker ikke filer ud for at skulle spille. dog skal man ikke glemme det aspekt at når spil får support for dualcore, så vil man klart have en fordel. f.eks vil fysikken i spillet køre på den ene kerne og resten på den anden, og det vil sikkert give en del.
btw, har Falkon 4.0 ikke support for multicore?
det kommer også an på dine fremtidsudsigter.. jeg lover som regel mig selv at mit ny indkøbte hardware skal holde 2 år før jeg skifter, men denne gang holdt mit 6800gt 1år før jeg skiftede det ud.. hvis din cpu kun holder 1 år, så ville jeg nuppe en 4000+, og så om et år er dualcore blevet billigere og spil har fået support for dualcore...
som sagt, det kommer an på hvor lang tid det skal holde.
jeg tror ikke der er mange af os som multitasker så heavyt at man får brug for en dualcore.. hvis jeg pakker en fil ud, jamen så er det da fordi jeg har tænkt mig at bruge den nu.. jeg pakker ikke filer ud for at skulle spille. dog skal man ikke glemme det aspekt at når spil får support for dualcore, så vil man klart have en fordel. f.eks vil fysikken i spillet køre på den ene kerne og resten på den anden, og det vil sikkert give en del.
btw, har Falkon 4.0 ikke support for multicore?
#14
Vil gerne have en comp som føles dobbelt så hurtigt som min nuværende
2.2+ og 512 ram.
nogle som kan se muligheder?. og vil ikke over den 2800 pris som var for den 4000+
skal jo til og betale fragt for at sende tilbage også jo :\
2.2+ og 512 ram.
nogle som kan se muligheder?. og vil ikke over den 2800 pris som var for den 4000+
skal jo til og betale fragt for at sende tilbage også jo :\
#15
2,2ghz hvad? amd eller intel
#16
hov, du havde allerede svaret
nej pakker som regel ikke nogle zip ting ud eller brænder imens jeg spiller. så ikke lige det jeg har brug for.
og har samme holdning som dig, mit nuværende system er 2-3 år gammelt, og virker fint, skal det nye jo også.
Overvejer kraftigt og skifte til en 4000+ så ;o
men stadig, lidt en skam der er sendt en 3800+ x2 hjem til mig idag :\
nej pakker som regel ikke nogle zip ting ud eller brænder imens jeg spiller. så ikke lige det jeg har brug for.
og har samme holdning som dig, mit nuværende system er 2-3 år gammelt, og virker fint, skal det nye jo også.
Overvejer kraftigt og skifte til en 4000+ så ;o
men stadig, lidt en skam der er sendt en 3800+ x2 hjem til mig idag :\
#17
2200+ amd
512 pc3200 samsung
ti4200 128 mb triplex
er mit gamle sys.
det jeg har opgraderet for lidt over 13000, med alt nyt udstyr jo, så vil helst ikke have en langsom cpu jo.
512 pc3200 samsung
ti4200 128 mb triplex
er mit gamle sys.
det jeg har opgraderet for lidt over 13000, med alt nyt udstyr jo, så vil helst ikke have en langsom cpu jo.
#18
rettelse. siger ikke den nye 3800 er langsom, men spiller som regel krævende spil, så som bf2 osv, så vil gerne have noget der kan følge med de næste 2 år. når alt det andet udstyr jeg har købt er nyt.
#19
en "3200+" kan godt gå hen og blive en begænsning for dit 7800gtx. Men ikke hvis spillet supporter dual og det faktisk er 2stk 3200+ som spytter data afsted..
hvis du er vild med bf2, tja så er en 4000+ mere optimal, og har du tænkt dig at spille det de næste 2 år, så skulle valget næsten falde på en 4000+. Det skal dog lige siges at en 3800+ nok godt vil rende 2,2ghz med et let oc (og godt motherboard). 2,4 skulle da heller ikke være et problem.
hvis du er vild med bf2, tja så er en 4000+ mere optimal, og har du tænkt dig at spille det de næste 2 år, så skulle valget næsten falde på en 4000+. Det skal dog lige siges at en 3800+ nok godt vil rende 2,2ghz med et let oc (og godt motherboard). 2,4 skulle da heller ikke være et problem.
#20
jeg skal spille bf2 de næste 50 år! er alt for vild med battlefield serien! spillede også det gamle i lang tid..
gotta run, frisøren kalder..
ps. hvordan hulen kan du poste når du hele tiden er offline?
gotta run, frisøren kalder..
ps. hvordan hulen kan du poste når du hele tiden er offline?
#21
Ville også vælge den X2 3800+ det er fremtiden.
Flere og flere spil / programmer vil komme til at understøtte Dualcore..
Flere og flere spil / programmer vil komme til at understøtte Dualcore..
#22
#22 det med offline er pga. dette forum ikke forstår og opret holde forbindelsen til mig og mit firefox ;o. hehe
hmm, jamen er det ikke mest optimalt for mig som gamer og programmør at købe en 4000+, og efter en 2 år når dual core er mere på banen konvertere over?.
4000+ burde mere end let kunne holde de næste 2-3 år da. har min 2.2+ gjort indtil nu da.
men ok, den 3800 x2 ligger hjemme ved mig nu, gør den 4000+ ikke, skal først sende tilbage osv og betale lidt oveni og hjem igen ;o
hmm, jamen er det ikke mest optimalt for mig som gamer og programmør at købe en 4000+, og efter en 2 år når dual core er mere på banen konvertere over?.
4000+ burde mere end let kunne holde de næste 2-3 år da. har min 2.2+ gjort indtil nu da.
men ok, den 3800 x2 ligger hjemme ved mig nu, gør den 4000+ ikke, skal først sende tilbage osv og betale lidt oveni og hjem igen ;o
#23
Spar hellere lidt penge og så køb 3700+ Diegoen. Hvis du oc'er så er der langt mere bang for the bucks i den ;)
#24
der er godt nok 400mhz forskel... ikke 200mhz. Ved ikke om jeg forvirrede folk med den tidligere post...
ja, sgu.. behold din 3800+
ja, sgu.. behold din 3800+
#25
ok, blir meget ekstremt nu =D
nu har jeg vendt og drejet mit valg 4-20 gange, hehe, er seriøst i tvilv. for jeg er den store bf gamer jo. og nej jeg brænder ikke imens jeg gamer. og vil gerne have bf skla køre flydende. like min onkels 3700+, og lige nu er der en 3800+ x2 hjemme ved mig !!
Hvad ville i gøre?
Og kan man overhovedet mærke forskel ingame at det er 3800+ x2 eller en 3700+ / 4000+ ting istedet?.
På forhånd tak og også tak for alle tidligere svar !!
nu har jeg vendt og drejet mit valg 4-20 gange, hehe, er seriøst i tvilv. for jeg er den store bf gamer jo. og nej jeg brænder ikke imens jeg gamer. og vil gerne have bf skla køre flydende. like min onkels 3700+, og lige nu er der en 3800+ x2 hjemme ved mig !!
Hvad ville i gøre?
Og kan man overhovedet mærke forskel ingame at det er 3800+ x2 eller en 3700+ / 4000+ ting istedet?.
På forhånd tak og også tak for alle tidligere svar !!
#26
>#28
Personligt vil jeg beholde den X2 og så oc den helt i knæ :e
Men hvis du aldrig (næsten aldrig) multitasker så vil jeg tage en 3700+ Diego
Personligt vil jeg beholde den X2 og så oc den helt i knæ :e
Men hvis du aldrig (næsten aldrig) multitasker så vil jeg tage en 3700+ Diego
#27
glem det bare,
det bliver den der 3800+ X2.
gider ikke og vente en uge mere på at sende retur og alt det der, for en 4000+, denne her er sgu lige så fin.
Nogle som er enige?. gider ikke stresse mere rundt nu, vil bare have min maskine :)
kan altid bare oc lidt jo :D
det bliver den der 3800+ X2.
gider ikke og vente en uge mere på at sende retur og alt det der, for en 4000+, denne her er sgu lige så fin.
Nogle som er enige?. gider ikke stresse mere rundt nu, vil bare have min maskine :)
kan altid bare oc lidt jo :D
#28
Jeg er enig, med det GFX, den mængde ram og CPU skal du nok komme til at køre BF2 flydende.
Mvh.
|Jesper|
Mvh.
|Jesper|
#29
os helt enig.. x2'erne er sku sweet!!
#30
Yeah de er sgu, glæder mig også til og prøve.
er jo en monster comp jeg har fået købt, :)
håber seriøst jeg har fået den med posten idag..
Men btw. nogle som har prøvet den?. 3800+ X2 ?
er jo en monster comp jeg har fået købt, :)
håber seriøst jeg har fået den med posten idag..
Men btw. nogle som har prøvet den?. 3800+ X2 ?
#31
+3800 x2 eller +4000, forskellen er det tætteste man kommer på ikke eksisterende i BF2. Slet ingen grund til at trippe sådan over.
#32
#34
den skal jeg lige have igen.
mener du der er MEGET forskel eller intet forskel?
den skal jeg lige have igen.
mener du der er MEGET forskel eller intet forskel?
#33
#35 Han mener der ingen forskel....Hvilket er en påstand jeg vil tilslutte mig.
#34
#0 med de kommende spil som F.E.A.R og mange andre gode titler der skulle kunne udnytte dual core cpu´ens potientale. så bør du klart gå efter en dual core.. og specielt grundet at den sikkert oc´er lige så godt som san diego´en... desuden har den ækstre cache altså heller ikke så forfærdeligt meget at sige... jeg har self haft følgende A64 (939) cpu´er. 3200+ Winchester ... 3700+ San diego... (kommer i løbet af 14 dage-X2 3800+) så jeg er ret sikker på at X2´en er det bedste valg men så snart jeg modtager min skal jeg nok melde tilbage... :e
#35
#alle generalt er bf2 en ram og GFX sluger så det vigtigste er faktisk at have 1.5+ gb ram og et nogen lunde grafikkort mindst et NV 6600 series kort/ATI X800GT IMO i vært fald.. jeg har selv spillet spillet på et FX5200 og et ATI 9600 kort og ingen af dem køre spillet særligt godt... ;)
#36
hmm..
lyder til jeg skal beholde min nuværende valg så som er 3800+ x2
#37, skal lige forstår rigtigt, altså har du selv bestilt den 3800 x2 selvom du har 3700+?. for at kunne se forskel osv?. vil meget gerne have et review så :)
#38 lyder godt nok, for min nye comp som min cpu passer til er alt det nyeste, asus sli a8e premium, 2 gb geil ram, 7800gt 256 mb, osv osv :), har opgraderet for 13kilo.
Så tror i ikke jeg kan køre alle spil flydende?. er vel en grund til det er ny teknologi fra amd jo :D
og ville være råt når der kommer de nye dual core spil. men nu satser jeg især på bf2
lyder til jeg skal beholde min nuværende valg så som er 3800+ x2
#37, skal lige forstår rigtigt, altså har du selv bestilt den 3800 x2 selvom du har 3700+?. for at kunne se forskel osv?. vil meget gerne have et review så :)
#38 lyder godt nok, for min nye comp som min cpu passer til er alt det nyeste, asus sli a8e premium, 2 gb geil ram, 7800gt 256 mb, osv osv :), har opgraderet for 13kilo.
Så tror i ikke jeg kan køre alle spil flydende?. er vel en grund til det er ny teknologi fra amd jo :D
og ville være råt når der kommer de nye dual core spil. men nu satser jeg især på bf2
#37
#39 det er nu ikke for at lave et reweiv at jeg har bestilt den men nærmere fordi at jeg fik et tilbud på min nuværende 3700+ jeg ikke kunne afslå... ;)
så jeg har næsten skiftet kvitt og frit.. (næsten)...
:)
men jeg har høje forventninger ja... specielt til kommende højt krævende spil med dual core understøtelse.. :e
eneste jeg faktisk mangler nu er at mit 7800GTX ankommer og at jeg får fundet de ram jeg så ellers vil ha mig... 8)
så jeg har næsten skiftet kvitt og frit.. (næsten)...
:)
men jeg har høje forventninger ja... specielt til kommende højt krævende spil med dual core understøtelse.. :e
eneste jeg faktisk mangler nu er at mit 7800GTX ankommer og at jeg får fundet de ram jeg så ellers vil ha mig... 8)
#38
Hehe ok, glæder mig fandeme også.
men nu har jeg prøvet en 3700+ igår, derfor jeg har været sådan i tvilv. så håber meget på at jeg ikke rigtigt mærker nogen forskel.
vil jo gerne kunne game max på alle mine settings som jeg gjorde igår ;)
men nu har jeg prøvet en 3700+ igår, derfor jeg har været sådan i tvilv. så håber meget på at jeg ikke rigtigt mærker nogen forskel.
vil jo gerne kunne game max på alle mine settings som jeg gjorde igår ;)