Bosse
#0
Hej allesammen
Jeg ved ikke om dette har været oppe før, men jeg har ikke set det. ATI's nye r520XT skulle scorer 85xx point i 3Dmark05
http://www.vr-zone.com/?i=2667...
Specifikationer:
http://www.vr-zone.com/?i=2666...
Synes selv det ser lovene ud 🙂
Jeg ved ikke om dette har været oppe før, men jeg har ikke set det. ATI's nye r520XT skulle scorer 85xx point i 3Dmark05
http://www.vr-zone.com/?i=2667...
Specifikationer:
http://www.vr-zone.com/?i=2666...
Synes selv det ser lovene ud 🙂
#1
1000 mere end et 7800GTX for et GFX kort der næsten kommer 6 mdr efter 7800GTX er ikke noget at råbe hura for ville jeg sige. Yderligger Kan kortet ikke slå 7800GTX når de køre samme clock dette tyder på at Chippen er af ringen arkitektur ville jeg sige. Det er først fra 550 plus MHz den begynder at slå et 7800GTX efter disse nyheder. Så vis vi så et 7800 GTX ved samme clock vinder 7800GTX kortet jo, men husker da at Asus 7800GTX TOP scorede 8900 i 05 så et kort der kommer 6 mdr efter ville jeg havde sagt dårligt gået denne omgang ATI.
#3
Er også skuffet må jeg erkende, men... Så igen, hvis det har godt OC protentiale betyder det jo måske 20.000 i Crossfire... - Og det ville være noget at råbe hurra for ;)
Endvidere hvis det "kuN" er 24 pipelines version, bør den kunne købes til rimlig pris...
Endvidere hvis det "kuN" er 24 pipelines version, bør den kunne købes til rimlig pris...
#4
-> #3
FX-59
DFI Socket M2
2G. Patriot PC5600
2x x1800XT "Crossfire"
Med Tripple Cadsalade og Vold-Clocket!
Jeg siger ikk andet! :f
FX-59
DFI Socket M2
2G. Patriot PC5600
2x x1800XT "Crossfire"
Med Tripple Cadsalade og Vold-Clocket!
Jeg siger ikk andet! :f
#5
#4
Jeg siger av i pengepungen da :P
x850XT + x1800XT i crossfire (hedder det x1800XT??) + 3 ghz tilclocket venice eller sandy + low latency ram... Så er den i vinkel til rimlige penge :P
Jeg siger av i pengepungen da :P
x850XT + x1800XT i crossfire (hedder det x1800XT??) + 3 ghz tilclocket venice eller sandy + low latency ram... Så er den i vinkel til rimlige penge :P
#6
hmm mit 7800GTX laver ironisk nok 7800point med alt stock (intet oc, ingen tweaks). Og det er med en 3500+ 130nm og ram med sløve timings..
#7
#3, "Therefore ATi will not release 32pp version until R580 comes along". der er altså ikke noget "kun" 24 pipes for der kommer vist ikke en 32pp.
#8
#6
Afhænger af brand og andet gear..
De fleste jeg har set får 7300-7650 IMO... :\
- Men kan være jeg husker galt, mener bare Devil_DK fik 74xx med sit setup som er, pænt vildt ;)
Afhænger af brand og andet gear..
De fleste jeg har set får 7300-7650 IMO... :\
- Men kan være jeg husker galt, mener bare Devil_DK fik 74xx med sit setup som er, pænt vildt ;)
#9
#7
Nemlig, derved kan man forvente at prisen vil ligge jævnt med 7800GTX, som nok er faldet til 3,5kilo ved releasedate, altså bør et sygt crossfire kunne lade sig gøre for 7.000 ;)
- 12k
Nemlig, derved kan man forvente at prisen vil ligge jævnt med 7800GTX, som nok er faldet til 3,5kilo ved releasedate, altså bør et sygt crossfire kunne lade sig gøre for 7.000 ;)
- 12k
#10
sådan, så har jeg slået et X1800XT + FX55 med 200point :p
http://service.futuremark.com/...
(3dmark viser galt mht gfx-speed, skulle være: 496/1350)
sorry, kunne ikke dy mig :00
1_2_know,
mit er et Gainward som kører nvidia reference clocks (tror jeg)..
432/1254 iflg Rivatuner og 440/1250 iflg Coolbits. Det er <B>ikke</B> et Golden Sample.
http://service.futuremark.com/...
(3dmark viser galt mht gfx-speed, skulle være: 496/1350)
sorry, kunne ikke dy mig :00
1_2_know,
mit er et Gainward som kører nvidia reference clocks (tror jeg)..
432/1254 iflg Rivatuner og 440/1250 iflg Coolbits. Det er <B>ikke</B> et Golden Sample.
#11
#10
Fair nok ;)
Men må tilstå de clocks siger mig intet, er ikke inde i nvida kortene overhovedet ;) '
Puha, godt du ikke bor i Virum mere, så skulle jeg ellers til at inverstere tungt i HW :P - Vil være byens konge mht. gear, hehe ;)
Mvh. 12k
Fair nok ;)
Men må tilstå de clocks siger mig intet, er ikke inde i nvida kortene overhovedet ;) '
Puha, godt du ikke bor i Virum mere, så skulle jeg ellers til at inverstere tungt i HW :P - Vil være byens konge mht. gear, hehe ;)
Mvh. 12k
#12
#8, ja du har sgu ret mht til hans score. Og han har endda et Golden Sample. hmm
Fandt hans 3dmark05 link:
http://service.futuremark.com/...
min totalt stock score er helt præcist 7790.
setup:
3-3-3-8-1T-Dual 200mhz 2gb
1000->2200mhz med CnQ enablet
driver 78.03 @ Quality
gfx: No Overclocking (432/1254 i rivatuner)
kan ikke linke da jeg bruger min "oc score". :r
djævlen gør nok noget galt.. tror lige jeg pm'er ham og siger at han lige må oppe sig :D
Fandt hans 3dmark05 link:
http://service.futuremark.com/...
min totalt stock score er helt præcist 7790.
setup:
3-3-3-8-1T-Dual 200mhz 2gb
1000->2200mhz med CnQ enablet
driver 78.03 @ Quality
gfx: No Overclocking (432/1254 i rivatuner)
kan ikke linke da jeg bruger min "oc score". :r
djævlen gør nok noget galt.. tror lige jeg pm'er ham og siger at han lige må oppe sig :D
#13
Det er da okay.. hvis man går udfra at ATi har lavet en ligeså kold chip som nVidia. Og så med en støgsvag stdkøler :)
fuck.. "system shutdown" det må betyde godnat.. nat med jer :D
fuck.. "system shutdown" det må betyde godnat.. nat med jer :D
#14
HW Greven af Virum! congrats ;)
Jeg bliver sgu nok aldrig hw greve af kbh! x(
Jeg bliver sgu nok aldrig hw greve af kbh! x(
#15
#13, det lader til at de bruger dualslot køler med kobber, så jeg tror ikke den er lige så kold. Min er 42grader lige nu med åbent vindue. Normalt er den 47grader og det er med stock køler. Køleren spinner rigtig langt ned ved idle og siger ikke mere end en VF700 @ 5v.. man kan næsten tælle rpm ved at kigge på den.
#16
husk lige min er på en intel cpu der er kendt så vidt jeg ved på at få tæsk af amd cpuér i spil og 3dmark.
@ #1 1000 mere end et 7800GTX for et GFX kort der næsten kommer 6 mdr efter 7800GTX er ikke noget at råbe hura for ville jeg sige.
Kan jeg godt give dig ret i.
Yderligger Kan kortet ikke slå 7800GTX når de køre samme clock dette tyder på at Chippen er af ringen arkitektur ville jeg sige. Det er først fra 550 plus MHz den begynder at slå et 7800GTX efter disse nyheder. Så vis vi så et 7800 GTX ved samme clock vinder 7800GTX kortet jo, men husker da at Asus 7800GTX TOP scorede 8900 i 05 så et kort der kommer 6 mdr efter ville jeg havde sagt dårligt gået denne omgang ATI.
Det er jo ikke helt rigtigt at arkitekturen er ringere fordi den skal ha en højere clock for at slå en 7800GTX... GTXen kan jo ikke løbe så hurtigt så derfor er det som at sammenligne æbler og appelsiner.
Kan jeg godt give dig ret i.
Yderligger Kan kortet ikke slå 7800GTX når de køre samme clock dette tyder på at Chippen er af ringen arkitektur ville jeg sige. Det er først fra 550 plus MHz den begynder at slå et 7800GTX efter disse nyheder. Så vis vi så et 7800 GTX ved samme clock vinder 7800GTX kortet jo, men husker da at Asus 7800GTX TOP scorede 8900 i 05 så et kort der kommer 6 mdr efter ville jeg havde sagt dårligt gået denne omgang ATI.
Det er jo ikke helt rigtigt at arkitekturen er ringere fordi den skal ha en højere clock for at slå en 7800GTX... GTXen kan jo ikke løbe så hurtigt så derfor er det som at sammenligne æbler og appelsiner.
#18
#1
Det vil sige at Intel også har en ringe arkitektur i forhold til AMD..
En Intel (630) cpu køre ved 3.0 ghz. Men en AMD (64) cpu som kun køre 1.8 - 2.0 ghz er lige så hurtig..
:00
Ronni J.
Det vil sige at Intel også har en ringe arkitektur i forhold til AMD..
En Intel (630) cpu køre ved 3.0 ghz. Men en AMD (64) cpu som kun køre 1.8 - 2.0 ghz er lige så hurtig..
:00
Ronni J.
#19
#5 X850 kan ikke crossfire med X1800... De scallere ikke sammen :00
X850 til X850.. X800 til X800, X1800 til X1800. Sån er det, men du kan dog benytte dem på tværs af producenter :l ;)
X850 til X850.. X800 til X800, X1800 til X1800. Sån er det, men du kan dog benytte dem på tværs af producenter :l ;)
#20
#17: ringere ved jeg ikke... For X1800 har kun 16pipelines. Når kortenen ikke har mere clocker de efter reglen højere, pga en mere simpel chip. Men håber da, at der snart er et kort på vej til mig :p
#21
#19
Vi får af se... ;) - Har netop hørt det modsatte og derfor jeg ser crossfire som værende SLI overlegen da man kan have et "gammelt" og et nyt ;)
Mvh. 12k
Vi får af se... ;) - Har netop hørt det modsatte og derfor jeg ser crossfire som værende SLI overlegen da man kan have et "gammelt" og et nyt ;)
Mvh. 12k
#22
#18.. jeps, det vil det.. Intel bruger alt for mange "stages" hvis du spørger mig..
et, det giver varme..
to, kan forklares sådan:
This increase in pipeline stages means that the number of clock cycles for data and instructions to reach the core has increased from 20 clock cycles to 31 cycles. In general, if nothing goes wrong, there is very little difference between a long and a short pipeline, however, if the wrong data have been predicted and are speculatively preloaded into the pipeline, these data have to be processed along the entire length of the pipeline as well before they can be evicted at the back-end. This naturally causes a bubble or delay and the size of the bubble or delay increases with the length of the pipeline.
et, det giver varme..
to, kan forklares sådan:
This increase in pipeline stages means that the number of clock cycles for data and instructions to reach the core has increased from 20 clock cycles to 31 cycles. In general, if nothing goes wrong, there is very little difference between a long and a short pipeline, however, if the wrong data have been predicted and are speculatively preloaded into the pipeline, these data have to be processed along the entire length of the pipeline as well before they can be evicted at the back-end. This naturally causes a bubble or delay and the size of the bubble or delay increases with the length of the pipeline.
#23
Desuden er deres nye P4 8XX serie også en god omgang patch-løsninger. to cores med en "load-balancer" eller hvad man nu kalder det.
Plz lad være med at kalde mig fanboy!! Jeg har nogle grunde og de er ganske reelle og de er bakket op af fakta.
Plz lad være med at kalde mig fanboy!! Jeg har nogle grunde og de er ganske reelle og de er bakket op af fakta.
#24
jeg ved ikke om du kan kald 8## serien patcht løsning .jeg har prøvt amd, og i allround pc use er intel det bedste i min øjne . og i 3dmark o5 scorer jeg også en smul end du gøre ;) og i pcmark løber jeg sikkert også fra dig, så lige tænk engange til :e
#25
#23 jeg er 112% toyota enig... :)
jeg ser også på det sådan at en lang pipeline er dårlig... da den så har længere vej den skal transportere data´en på.
og selvom jeg nu altid mest har sværvet til AMD i tide og utid (AMD XP) så mener jeg faktisk også at det Lige PT. er AMD der har trukket det længste strå... :e
Men hvad angår GFX.. så er det sku ret skuffende at ATI ikke kan trylle et 32pipelines kort ud af ærmet nu... med mindre at deres high end X18xx serie kort kan clockers helt vildt eller har specielle skjulte furtures så tror jeg ikke at de kan hamle helt op med et kraftigt oc´et 7800GTX... og hvis de alligvel kan så tror jeg nu nok Nvidia vil svarer igen ret promte med et 32pipes 7800Ultra..(som jeg IKKE tror de har skrottet helt af planen) det er jo også kun rygter at de sku ha gjort det. ;)
og er det bare mig men de standart frekvenser X1800 kort´n e har på Core + ram.. der kan da umuligt være særligt mange ækstre Mhz at hente... normalt er tendensen da at jo højere coren er clocket på en serie at jo mindre oc mulighed er der... eller er det bare mig der tager fejl der... ?:(
jeg ser også på det sådan at en lang pipeline er dårlig... da den så har længere vej den skal transportere data´en på.
og selvom jeg nu altid mest har sværvet til AMD i tide og utid (AMD XP) så mener jeg faktisk også at det Lige PT. er AMD der har trukket det længste strå... :e
Men hvad angår GFX.. så er det sku ret skuffende at ATI ikke kan trylle et 32pipelines kort ud af ærmet nu... med mindre at deres high end X18xx serie kort kan clockers helt vildt eller har specielle skjulte furtures så tror jeg ikke at de kan hamle helt op med et kraftigt oc´et 7800GTX... og hvis de alligvel kan så tror jeg nu nok Nvidia vil svarer igen ret promte med et 32pipes 7800Ultra..(som jeg IKKE tror de har skrottet helt af planen) det er jo også kun rygter at de sku ha gjort det. ;)
og er det bare mig men de standart frekvenser X1800 kort´n e har på Core + ram.. der kan da umuligt være særligt mange ækstre Mhz at hente... normalt er tendensen da at jo højere coren er clocket på en serie at jo mindre oc mulighed er der... eller er det bare mig der tager fejl der... ?:(
#26
yes vanovich, men nu skal du tænke på at min fsb er 226 mod dine 315. Mit cpu oc er på 200mhz hvor dit er på 1800mhz! mit gfx render 535/1350 mod dine 564/1360.. og du laver 300 point mere end mig... så alt i alt så må amd'en jo rykke ret godt ikke..
#27
#19, jeg læste en nyhed for et godt stykke tid siden, hvori der stod, at det ville være muligt at koble større "moderkort" med mindre standardkort. Teknologien med et moderkort skulle netop gøre dette muligt i modsætning til SLI, hvor der er tale om to ens kort.
Om det så kommer til at kunne lade sig gøre, må tiden vise, men der har i hvert fald været tale om muligheden...
Om det så kommer til at kunne lade sig gøre, må tiden vise, men der har i hvert fald været tale om muligheden...
#28
jo jo ,ved ikke hvorfor den viser 564 ,da core er ikke mere end 522.vi ved jo allesamme at intel skal meget højer mhz mæssigt for at væer med amd clocks. men patcht løsning vil jeg nu ikke sige. og en gamming rig ,skal nok også være amd, men jeg gammer jo ikke hele dagen. og så synes jeg selv at intel er ret godt med aglivel.hvad for du i 3dmark03? drystone? membandwidth?super pi?
#29
#27, red_martians har ret.. jeg har nu også læst det andet men så er det ikke..
ny Crossfire test/bench/review:
http://www.apcmag.com/apc/v3.n...
wow siger jeg bare?! eller nej måske! 6800U SLI får da uden problemer 9000 i 05..
ny Crossfire test/bench/review:
http://www.apcmag.com/apc/v3.n...
wow siger jeg bare?! eller nej måske! 6800U SLI får da uden problemer 9000 i 05..
#30
#24 det bør din pc sku da også.. tænk på at du har hvad der svarer til 2stk Intel P4 6xx cpu´er ved 4.8Ghz vær(i følge dit signatur)
mod hans 3500+ newcarstle(jeg vil sågar sige at den bør gå i klasse med Intels Første (PresHooT FLOP) de er vist ca lige mange generationer bagude.. newcarstlen var den første 939 cpu fra AMD og den er fra den tid hvor intel lige havde smidt deres første presHooT på markedet... :p
så ikke nok med at din 2*5/6xx serie cpu har dobbelt op cpu power.. den er også en langt nyere generation .. hvis man skal sammenligne så find en X2 i samme ydelses klasse som din.. og med et godt overclock li som du har på din...
jeg har selv en P4 med HT samt har haft både XP og AMD64 cpu´er.. og jeg vil sige at jeg faktisk med den P4 stort set ikke kan mærke forskel i windows på den og en AMD64´er.. hvorimod at AMD64´erne sparker røv når der skal bruges kræfter.. modsat p4´eren der nærmest følges som en fiat UNO... ;)
jeg vil faktisk mene at det er lige før at min XP 1900+ havde lige så mange kræfter som den northwood jeg har... :o
men jeg tror bare man kan kalde det en smags sag.. nogen er til Intel og nogen er til AMD.. og nogen går og skifter mening alt efter hvilken cpu producent det går bedst for... :p
mod hans 3500+ newcarstle(jeg vil sågar sige at den bør gå i klasse med Intels Første (PresHooT FLOP) de er vist ca lige mange generationer bagude.. newcarstlen var den første 939 cpu fra AMD og den er fra den tid hvor intel lige havde smidt deres første presHooT på markedet... :p
så ikke nok med at din 2*5/6xx serie cpu har dobbelt op cpu power.. den er også en langt nyere generation .. hvis man skal sammenligne så find en X2 i samme ydelses klasse som din.. og med et godt overclock li som du har på din...
jeg har selv en P4 med HT samt har haft både XP og AMD64 cpu´er.. og jeg vil sige at jeg faktisk med den P4 stort set ikke kan mærke forskel i windows på den og en AMD64´er.. hvorimod at AMD64´erne sparker røv når der skal bruges kræfter.. modsat p4´eren der nærmest følges som en fiat UNO... ;)
jeg vil faktisk mene at det er lige før at min XP 1900+ havde lige så mange kræfter som den northwood jeg har... :o
men jeg tror bare man kan kalde det en smags sag.. nogen er til Intel og nogen er til AMD.. og nogen går og skifter mening alt efter hvilken cpu producent det går bedst for... :p
#31
jeg leger ikke med de ting.. men kan da sige at med systemet på stock laver den 5900mb/s i sandra membench.
564 er geometric clock.. du skal trække 40 fra så har du coolbits clock. Men det samme gælder nu også med mit setup, træk 40 fra. du kan også se at der står 496/1350 i min profil.
564 er geometric clock.. du skal trække 40 fra så har du coolbits clock. Men det samme gælder nu også med mit setup, træk 40 fra. du kan også se at der står 496/1350 i min profil.
#32
#21: Jeg har snakket med en produktions-ingenør(stavehat) om det... Det hurtigste grafikkort vil automatisk indstille sig efter det langsommeste. Dvs. at et X1800 (hvis de kan fungerer sammen) vil falde i ydelse til dit X850XT :l
Og som jeg forstod det, er begrænsninger stadig ret skarpe...
AFR, TBR og S-FSAA vil være helt umuligt hvis de to grafikkort ikke kører med samme hastighed. TBR er endda det som vil være mest kombatibelt og vil slet ikke give mening at koble sammen med et hurtigere grafikkort.
Og som jeg forstod det, er begrænsninger stadig ret skarpe...
AFR, TBR og S-FSAA vil være helt umuligt hvis de to grafikkort ikke kører med samme hastighed. TBR er endda det som vil være mest kombatibelt og vil slet ikke give mening at koble sammen med et hurtigere grafikkort.
#33
ja men duel bliver heller ikke udnytted i de 3dmarks. og ja, jeg vil også gern samligne med en duel amd .du få jo en ikke så læng. ;) og ja det er en smags behage , og hvis en spørgt mig ,hvad han skulle have som gamming maskin,vil jeg også sige amd.
#34
#33
ja vi ved bare hvad der er fedest :e
océr jeg min cpu til 4400 mhz ryger jeg over 8000 :)
stadig uden oc af 3d
ja vi ved bare hvad der er fedest :e
océr jeg min cpu til 4400 mhz ryger jeg over 8000 :)
stadig uden oc af 3d
#35
desuden vano, lad os droppe det med hvem kan pisse længst.. vi snakkede om arkitektur og det skal vi fortsætte med.
jeg tror ikke du er med på hvad jeg mener med patch løsning. jeg snakker ikke om dens performance, men selve grundlaget bag arkitekturen. Som BA2 siger det, så er det to ældre cores som er smækket sammen med en "bus" hver. AMD har lavet en helt ny arkitektur dedikeret til dual core delen...
jeg tror ikke du er med på hvad jeg mener med patch løsning. jeg snakker ikke om dens performance, men selve grundlaget bag arkitekturen. Som BA2 siger det, så er det to ældre cores som er smækket sammen med en "bus" hver. AMD har lavet en helt ny arkitektur dedikeret til dual core delen...
#36
#35
der er ikke så meget at snakke om.
intel har jo også sagt at det er en hurtig men billig løsning de har startet ud med.
denne tråd skulle vel handle om ati såkaldte nye super kort
fedt det kan lave 8500 i 3dmark :00
men hvad kan det i spil vil se nogle rigtige tal fra rigtige spil før jeg flader på røven og siger wow.
der er ikke så meget at snakke om.
intel har jo også sagt at det er en hurtig men billig løsning de har startet ud med.
denne tråd skulle vel handle om ati såkaldte nye super kort
fedt det kan lave 8500 i 3dmark :00
men hvad kan det i spil vil se nogle rigtige tal fra rigtige spil før jeg flader på røven og siger wow.
#37
ja ok,dothan er også et gammel sag,og den sparker røv vildt . ;)
det skal heller væer sadan kamp.jeg synes det er fedt at sammelign . #34 hihi
det skal heller væer sadan kamp.jeg synes det er fedt at sammelign . #34 hihi
#38
dothan er skam også en fed cpu!! og et bevis på at de godt kan! det vil vi se mere af.
#39
Mon ikke ATi får optimeret driverne til deres nye architektur ?
Det er i hvert fald set før..! Fx med nVidias geforce6-serie.
Det er i hvert fald set før..! Fx med nVidias geforce6-serie.
#40
ATI har nu altid været gode til at optimere drivere før release..
#41
#40
Både og, kan sige mit x850XT er steget voldsomt i performance fra release tid til med nyeste driver..
Vi snakker 5-10% overall
- 12k
Både og, kan sige mit x850XT er steget voldsomt i performance fra release tid til med nyeste driver..
Vi snakker 5-10% overall
- 12k
#42
#41 ro på.
så meget tvivler jeg på .. moske i Benchmarks men sku ikke i IRL gaming preformance... ;)
så meget tvivler jeg på .. moske i Benchmarks men sku ikke i IRL gaming preformance... ;)
#43
#42
det viser jo entlig bare hvor lidt man kan bruge benchmark programmer.
hvis de kan få 5-10 mer ydelse hvergang der kommer en ny driver
ja undskyld men det nægter jeg at tro på.
med mit x800 xt pe og en p4 3200@4400 lavede jeg 6973
i 2005 med den driver fra 20-02-05
den er så ca 7 md gammel right.
hvis vi så bare siger 5 md med 5% mer ydelse pr md siden.
skulle jeg idag med samme kort og cpu få 8899 hvis jeg ikke regner forkert
hvorfor så købe et x1800 ? eller et 7800gtx for den sags skyld
:e
det viser jo entlig bare hvor lidt man kan bruge benchmark programmer.
hvis de kan få 5-10 mer ydelse hvergang der kommer en ny driver
ja undskyld men det nægter jeg at tro på.
med mit x800 xt pe og en p4 3200@4400 lavede jeg 6973
i 2005 med den driver fra 20-02-05
den er så ca 7 md gammel right.
hvis vi så bare siger 5 md med 5% mer ydelse pr md siden.
skulle jeg idag med samme kort og cpu få 8899 hvis jeg ikke regner forkert
hvorfor så købe et x1800 ? eller et 7800gtx for den sags skyld
:e
#44
#43 (42), udregningen er god nok.. meeen han siger jo ikke noget med "per måned".. bare siden release date. det lyder nu stadig af meget.. hvis vi siger 6000 ved release og 6600 nu (10%). I spil snakker vi jo ikke mere end 1-3fps gain fra gamle til nye drivere..
#45
desuden er det vel også værd at nævne at oppainters wr i '05 med X800xt er lavet med en ældre driver fra februar.. såå...
#46
OT
Danm det bliver spændende og se hvad et Asus 7800GTX TOP, en AMD 64 4000+ San Diego på et DFI LANPARTY / nForce4 SLI Chipset NF4-SLI-DR kan give i 3Dmark 2005, skidtet er på vej med posten.
Danm det bliver spændende og se hvad et Asus 7800GTX TOP, en AMD 64 4000+ San Diego på et DFI LANPARTY / nForce4 SLI Chipset NF4-SLI-DR kan give i 3Dmark 2005, skidtet er på vej med posten.
#47
#45 ja det er et godt eksembel... det viser jo netop at nyere drivere ALDRI ka gi omkring 10% flere proint end en ½-1 år gammel driver.. med mindre at vi snakker en driver fra ATI 9700/9800 serie tiden... ;)
#46 tja .. jeg glæder mig også til at se med mit kommende X2 + 7800GTX + Bh5 actian kan klare ... håber lidt på at jeg kan blande mig i toppen... :p
#46 tja .. jeg glæder mig også til at se med mit kommende X2 + 7800GTX + Bh5 actian kan klare ... håber lidt på at jeg kan blande mig i toppen... :p
#48
#42
Nej ikke IRL game performance, men i gaming performance i mine computer spil 😉
Er gået en opløsning op i source ramskift og driver update, og i de settings jeg spiller er gfx flaskehals.. Så er da et boost som er værdsat..
Og source har været eneste spil jeg gamer som jeg har haft begræsninger i mht. settings førhen...
#45
Hmm, WR med x800 / x850 er da meget tæt på 10.000 uden crossfire skulle jeg mene...
<i>Redigeret...</i>
Nej ikke IRL game performance, men i gaming performance i mine computer spil 😉
Er gået en opløsning op i source ramskift og driver update, og i de settings jeg spiller er gfx flaskehals.. Så er da et boost som er værdsat..
Og source har været eneste spil jeg gamer som jeg har haft begræsninger i mht. settings førhen...
#45
Hmm, WR med x800 / x850 er da meget tæt på 10.000 uden crossfire skulle jeg mene...
<i>Redigeret...</i>
#49
Jeg har ryddet lidt op i tråden, og taget kontakt til rette instans.
Hold jer til emnet eller ti stille. ;)
Hold jer til emnet eller ti stille. ;)
#50
Tja Hvad jeg har hørt sænker Nvidia priserne så snart ATI kommer med deres udspil. Dette kan jo ramme ATI rimeligt hård da folk nok heller vil tage den billig løsning frem for den dyre løsning. Dette vil også få ATI til tjeane mindre penge på en Chip der har været så dyr at udvikle som R520. Så måske er R520 ATI's svar på NV30 hehe, men dem som husker udgave Nvidia 1 mdr efter NV35 for at løse op på problemmet. Måske kommer R580 lige med det samme vis ATI ikke får nok penge ud af R520. Vi ved jo alle at R580 er klar og at de ikke vil udgive den før de har tjeant lidt på de omkostninger der var forbundet med R520 udvikling.
Men til dem der spurt om en Intel P4 6xx serie var af ringe arktekur kan jeg bare svar at den er af forællet arkitektur. Det vil sige at der ikke er så meget nytænkning ved den som med AMD 64 der har mem controller på sig osv. Men ser mere Intel Pentum M som den næste P5 når eller vis de laver en desktop udgave. Selv om Pentium M er af ændre arketetur så er den stadig lige så god som sin forgænger Intel Pentium 3 som netop er den Chip Pentium M er blevet udviklet ud fra. Vi husker alle at en Intel Pentium 3 1.4 GHz kunne slå en Pentium 4 2.0 GHz allerede den gang. Så håber meget på Intel udgiver en desktop udgave af nettop deres Pentium M da jeg selv elskede min Pentium 3 og begyndte at hadde intel da de gik over til Pentium 4 da man fandt ud af at den var langsommer end en Pentium 3.
Men til dem der spurt om en Intel P4 6xx serie var af ringe arktekur kan jeg bare svar at den er af forællet arkitektur. Det vil sige at der ikke er så meget nytænkning ved den som med AMD 64 der har mem controller på sig osv. Men ser mere Intel Pentum M som den næste P5 når eller vis de laver en desktop udgave. Selv om Pentium M er af ændre arketetur så er den stadig lige så god som sin forgænger Intel Pentium 3 som netop er den Chip Pentium M er blevet udviklet ud fra. Vi husker alle at en Intel Pentium 3 1.4 GHz kunne slå en Pentium 4 2.0 GHz allerede den gang. Så håber meget på Intel udgiver en desktop udgave af nettop deres Pentium M da jeg selv elskede min Pentium 3 og begyndte at hadde intel da de gik over til Pentium 4 da man fandt ud af at den var langsommer end en Pentium 3.
#51
så er der kommet en pris!
http://www.digitimes.com/news/... $600!! det er vel det samme som 7800GTX i dk priser..?
#50 At R580 er taped out betyder ikke at de er klar.. langt fra faktisk.
Og hvor har du hørt det med at nvidia sænker priserne? og hvor har du hørt at ATI vil tjene lidt af r520's udviklingsomkostninger ind på salg af samme?
sorry for alle spørgsmålene...
http://www.digitimes.com/news/... $600!! det er vel det samme som 7800GTX i dk priser..?
#50 At R580 er taped out betyder ikke at de er klar.. langt fra faktisk.
Og hvor har du hørt det med at nvidia sænker priserne? og hvor har du hørt at ATI vil tjene lidt af r520's udviklingsomkostninger ind på salg af samme?
sorry for alle spørgsmålene...
#52
TIl #51
menner at et 7800GTX koster 499 US og 7800 GT modellen koster 399.
Taped out betyder at den er klar til masseprodutions test vis den så kommer igennem denne test som R520 failede 3 gange så er den klar. Sådan har jeg forstået det. Det vil sige at den entelig Chip design er klar til at blive testet.
Har ikke hørt det nogen steder, men Nvidia har sagt at så længe ATI ikke smider noget imod dem holder de deres pris på 7800 Serien som den er. Først når ATI udgiver et modspil ville det være smart fra deres side at sænke priserne da de har hart 6 mdr til at tjeane fuld pris på koret. Desuden er det også simpel handels taktisk. Man klemmer sin modstander på bollerne hvor det gør ondt. Ved at sige nu kommer ATI findt vi sælger vores 7800 GTX til 20% under den oprindelig pris. Nu er ATI nød til at sænke priserne for at kunne sælge noget som helt eller også bare udgive et kort der er så hurtigt at det er den fulde pris værd at give for det og det er 1000 point i 3dmark altså ikke.
ATI har brugt mange penge på at rette deres fejl op på R520 osv dette er også en af grundene til at koret først kommer 6 mdr efter Nvidia. Så ja 6 mdr unden et kort til at køre pengen hjem er mange penge i IT verdene. Forstil dig at du skal bruge 5 år længer tid på at bygge dit hus færdig og det gør at de folk der bygger skal havde løn i 5 år mere dette gøre at dit hus bliver meget dyre end før. Sådan er det jo også med GFX kort. Bare at 6 mdr koster mange flere penge end et hus. Sådan er det jo også med den Nye DR by på amager den er blevet forsinket og derved er prisen på den gået volsomt op i forhold til før.
Som det ser ud nu vil jeg sige at ATI er i samme båd som Nvidia var i med NV30 og deres FX serie som ikke helt var på toppen. Men dette lærte Nvidia af og derfor lavede de deres 6xxx serie som var en stor succe. Så måske lære ATI noget af det her og måske ikke, men lad os håbe at de lære mere end de taber så vi i fremtiden kan få noget ordenligt pris krige mellem Nvidia og ATI så jeg kan få mit GFX kort til billig spot pris hehe.
menner at et 7800GTX koster 499 US og 7800 GT modellen koster 399.
Taped out betyder at den er klar til masseprodutions test vis den så kommer igennem denne test som R520 failede 3 gange så er den klar. Sådan har jeg forstået det. Det vil sige at den entelig Chip design er klar til at blive testet.
Har ikke hørt det nogen steder, men Nvidia har sagt at så længe ATI ikke smider noget imod dem holder de deres pris på 7800 Serien som den er. Først når ATI udgiver et modspil ville det være smart fra deres side at sænke priserne da de har hart 6 mdr til at tjeane fuld pris på koret. Desuden er det også simpel handels taktisk. Man klemmer sin modstander på bollerne hvor det gør ondt. Ved at sige nu kommer ATI findt vi sælger vores 7800 GTX til 20% under den oprindelig pris. Nu er ATI nød til at sænke priserne for at kunne sælge noget som helt eller også bare udgive et kort der er så hurtigt at det er den fulde pris værd at give for det og det er 1000 point i 3dmark altså ikke.
ATI har brugt mange penge på at rette deres fejl op på R520 osv dette er også en af grundene til at koret først kommer 6 mdr efter Nvidia. Så ja 6 mdr unden et kort til at køre pengen hjem er mange penge i IT verdene. Forstil dig at du skal bruge 5 år længer tid på at bygge dit hus færdig og det gør at de folk der bygger skal havde løn i 5 år mere dette gøre at dit hus bliver meget dyre end før. Sådan er det jo også med GFX kort. Bare at 6 mdr koster mange flere penge end et hus. Sådan er det jo også med den Nye DR by på amager den er blevet forsinket og derved er prisen på den gået volsomt op i forhold til før.
Som det ser ud nu vil jeg sige at ATI er i samme båd som Nvidia var i med NV30 og deres FX serie som ikke helt var på toppen. Men dette lærte Nvidia af og derfor lavede de deres 6xxx serie som var en stor succe. Så måske lære ATI noget af det her og måske ikke, men lad os håbe at de lære mere end de taber så vi i fremtiden kan få noget ordenligt pris krige mellem Nvidia og ATI så jeg kan få mit GFX kort til billig spot pris hehe.
#53
Taped out betyder at ATI er færdige med at designe arkitekturen i chippen. Derefter sender de den til TSMC som så skal producere chippen. Meeen, først skal de instille "produktions maskinerne" og få den til at lave gode yields samt at chippen jo skal fungere korrekt. Disse chips skal så "trådes" og sættes på engineering sample af board og det rigtige reference design skal laves/bestemmes. Derefter skal de så testes.
Det kan ske at yields er for dårlige og derfor skal der effiktiviceres. Der kan være fejl på chippen. De forskellige udkast til reference boards dur ikke. Samt sikkert en masse andre faktorer.. Wafers er skam ikke en let ting at lave.
Sidste fejl er set på 6800 serien til agp, hvor dxv acceleration ikke virker.. Og sådan en til vil ATI vel godt undgå..
Det kan ske at yields er for dårlige og derfor skal der effiktiviceres. Der kan være fejl på chippen. De forskellige udkast til reference boards dur ikke. Samt sikkert en masse andre faktorer.. Wafers er skam ikke en let ting at lave.
Sidste fejl er set på 6800 serien til agp, hvor dxv acceleration ikke virker.. Og sådan en til vil ATI vel godt undgå..