TontonE
#0
Amazing overclock :o Og den FSB!
http://valid.x86-secret.com/sh... ;)
Jeg fandt det her i CPU-Z Hall of Fame: http://valid.x86-secret.com/re...
Tonton
http://valid.x86-secret.com/sh... ;)
Jeg fandt det her i CPU-Z Hall of Fame: http://valid.x86-secret.com/re...
Tonton
#1
en krasbørstig satan.
den er måske god nok til windows vista :e
den er måske god nok til windows vista :e
#0 tja hvis der havde stået GHZ og ikke Mhz så havde det været vildt... men hehe det der .. tja jeg må indrømme at jeg ikke engang kender cpu´en men det er vel en P1 eller et eller andet før dem... moske en af intels første cpu´er... :00
#3
-> #0
Du mener Nice Under-Clock.. ;)
-> #1
Nice udtryk, Havde helt glemt det...
Du mener Nice Under-Clock.. ;)
-> #1
Nice udtryk, Havde helt glemt det...
#4
Nordbroen er en : Intel ID1250 rev 03
sydbroen er en : Intel 82371 (PIIX3) rev 01
jeg gætter på en færdig bygget compaq eller sådan noget med en PII cpu i.
det er helt klart en software fejl :e
sydbroen er en : Intel 82371 (PIIX3) rev 01
jeg gætter på en færdig bygget compaq eller sådan noget med en PII cpu i.
det er helt klart en software fejl :e
#5
#0 Now that, my good man is NOT an option! I'll only say this to thee one time.
GET OUT OF HERE.
#1
lol en krasbørstig satan.
Sjovt udtryk.
GET OUT OF HERE.
#1
lol en krasbørstig satan.
Sjovt udtryk.
#6
#4 jeg vil gætte på at det er en std pentium de har underclocket... kan bare ikke forstå der står socket 5, mindes da at min P166@200 var socket 7, men måske det er en 486'er eller endda en 386 :P
#7
Nu kom det til mig :P codenamet "P54" var det samme som for min gamle Pentium. Kan så kun se at den må ha læst socklen forkert....
Det er fanme imponerende at de har fået lavet et screenshot ved den hastighed (og kun med 16mb ram), tager jeg alligevel hatten af for... Må ha krævet en masse tålmodighed :00
Det er fanme imponerende at de har fået lavet et screenshot ved den hastighed (og kun med 16mb ram), tager jeg alligevel hatten af for... Må ha krævet en masse tålmodighed :00
#7 hahaha... tja hvordan pokker kan de overhovedet nå ind i et windows styrer system... :p
hehe prøv at tænk på at det sikkert ville tage 15-30minutter bare at loade windows screen´en.. og hvis de har installeret et windows med den cpu og de ram .. må det være win 95 og selv med win 95 må den installation ha taget en krig.... :e
hehe prøv at tænk på at det sikkert ville tage 15-30minutter bare at loade windows screen´en.. og hvis de har installeret et windows med den cpu og de ram .. må det være win 95 og selv med win 95 må den installation ha taget en krig.... :e
#9
#6 jo de er socket 7 :00
Hmm jeg må se om jeg ik kan stikke den der syge oc :e
Kan jo prøve at teste med nogle af mine gammel cpu'er ;) http://up.peecee.dk/view.php?i...
som min Intel pentium MMX eller måske en AMD-K6 eller skulle det være en gammel Celeron ;) hehe
Hmm jeg må se om jeg ik kan stikke den der syge oc :e
Kan jo prøve at teste med nogle af mine gammel cpu'er ;) http://up.peecee.dk/view.php?i...
som min Intel pentium MMX eller måske en AMD-K6 eller skulle det være en gammel Celeron ;) hehe
#10
Du skal nok et stykke længere tilbage i historien.
De gamle XT processorer (8086) kørte med 4.77 Mhz....så du skal derned omkring...måske en gammel 80286 cpu kan knibe sig derned. :e
De gamle XT processorer (8086) kørte med 4.77 Mhz....så du skal derned omkring...måske en gammel 80286 cpu kan knibe sig derned. :e
#12
nice nok.. gad hvis hvordan den bencher i 3dmark03! en P 350mhz kan faktisk godt lave nogle gode resultater.
Det er jo en 350nm cpu! mod nutidens 90nm, hehe der er sket noget siden må man sige.
Det er jo en 350nm cpu! mod nutidens 90nm, hehe der er sket noget siden må man sige.