Gripen90
#0
Jeg har fået nogle Kingston HyperXPC3200 CL2-3-2-6 Ram.
jeg har i BIOS disse timings i følgende rækkefølge
T(RAS)
T(RCD)
T(RP)
CAS Latency
Jeg skulle manuelt sætte timings i BIOS, så uden at tænke videre over det satte jeg dem til dette:
T(RAS) = 6
T(RCD) = 2
T(RP) = 3
CAS Latency = 2
Men efter jeg så gemte indstillingerne så genstartede PCen inden winXP ville loade !
Jeg forsøgt at give rammene 2.63 og 2.77v-dimm i BIOS, men stadig ville PCen genstarte inden WinXP ville loade.
Men så tænkte jeg på at ændre timings
Så ved:
T(RAS) = 6
T(RCD) = 3
T(RP) = 2
CAS Latency = 2
så kører det bare !
Så jeg spekulerer jeg bare på op om det er det samme som CL2-3-2-6 som der stod på rammene:
Altså at
Ram:
6 = T(RAS)
2 =T(RP)
3 = T(RCD)
2 = CAS Latency
=
BIOS:
T(RAS) = 6
T(RCD) = 3
T(RP) = 2
CAS Latency = 2
Sidst så ang ydelsen, så er jeg ikke helt begejstret.
Før havde jeg 1x512mb Geil value PC3200 og 2x256MB PerFormance P3200 Ram i Dual Channel ved CL2.5-3-3-8.
Men de nye ram der scorer jeg 1000point mere i Aquamark3 hvilket er lig med 1FPS mere i ydelse ! Det var sgu ikke ret meget.
Nu har jeg give 1200kr for 1GB HyperX men får kun 1000point mere i Aquamark3 end ved nogle ganske almindelige CL2.5 ram :x
Kan det virkelig passe ?
jeg har i BIOS disse timings i følgende rækkefølge
T(RAS)
T(RCD)
T(RP)
CAS Latency
Jeg skulle manuelt sætte timings i BIOS, så uden at tænke videre over det satte jeg dem til dette:
T(RAS) = 6
T(RCD) = 2
T(RP) = 3
CAS Latency = 2
Men efter jeg så gemte indstillingerne så genstartede PCen inden winXP ville loade !
Jeg forsøgt at give rammene 2.63 og 2.77v-dimm i BIOS, men stadig ville PCen genstarte inden WinXP ville loade.
Men så tænkte jeg på at ændre timings
Så ved:
T(RAS) = 6
T(RCD) = 3
T(RP) = 2
CAS Latency = 2
så kører det bare !
Så jeg spekulerer jeg bare på op om det er det samme som CL2-3-2-6 som der stod på rammene:
Altså at
Ram:
6 = T(RAS)
2 =T(RP)
3 = T(RCD)
2 = CAS Latency
=
BIOS:
T(RAS) = 6
T(RCD) = 3
T(RP) = 2
CAS Latency = 2
Sidst så ang ydelsen, så er jeg ikke helt begejstret.
Før havde jeg 1x512mb Geil value PC3200 og 2x256MB PerFormance P3200 Ram i Dual Channel ved CL2.5-3-3-8.
Men de nye ram der scorer jeg 1000point mere i Aquamark3 hvilket er lig med 1FPS mere i ydelse ! Det var sgu ikke ret meget.
Nu har jeg give 1200kr for 1GB HyperX men får kun 1000point mere i Aquamark3 end ved nogle ganske almindelige CL2.5 ram :x
Kan det virkelig passe ?
#1
Rækkefølgen for hvordan man skriver timmings svinger meget. Derfor er det rart bare at kunne sætte ens ram til 2-2-2-5 :)
Du får ikke helt vildt meget ud af at skifte ram, især ikke når du kører standart hastighed, det er først når du overclocker dine ram at du virkelig får noget ud af det. Der er ikke den store forskel på 3-4-4-8 og 2-2-2-5 ved 200mhz men så snart du kommer op omkring 220mhz + så begynder der virkelig at ske noget.
Du får ikke helt vildt meget ud af at skifte ram, især ikke når du kører standart hastighed, det er først når du overclocker dine ram at du virkelig får noget ud af det. Der er ikke den store forskel på 3-4-4-8 og 2-2-2-5 ved 200mhz men så snart du kommer op omkring 220mhz + så begynder der virkelig at ske noget.
#2
2-3-2-6 = CAS-TRCD-TRP-TRAS.
så som du har det nu er det rigtige iflg dine ram specs.
TRCD er den timing som giver mest i performance. Men som du selv har erfaret så kan den også være ret led mod systemet..
så som du har det nu er det rigtige iflg dine ram specs.
TRCD er den timing som giver mest i performance. Men som du selv har erfaret så kan den også være ret led mod systemet..
#3
#1: Ok, jeg troede bare der var noget at hente ved hurtigere timings, uden at man skulle OC sig ud af det :l
Nå men så ved jeg da at jeg ikke skal have sådanne ram fremover, Value Ram er godt nok til mig så..... men stadig noget bittert at have brugt penge på ingenting :r
Nå men så ved jeg da at jeg ikke skal have sådanne ram fremover, Value Ram er godt nok til mig så..... men stadig noget bittert at have brugt penge på ingenting :r
#4
Det giver jo stadig noget, du kan bare ikke se det så meget på fps, men mere på load tider i spil og programmer. Jeg vil mene at en ram upgrade er lige så god som en cpu upgrade, hvis det er de to ting der er flaskehalsen i systemet. Du vil sikkert også kunne se rimelig store forskel i diverse benchmarks efter du har skiftet ram. Et program som SuperPI afhænger meget af ram.
Da jeg modtog min 3000+ Venice gav det mig et par sekunder bare at ændre på mine ram timmings og lidt windows tweak.
Da jeg modtog min 3000+ Venice gav det mig et par sekunder bare at ændre på mine ram timmings og lidt windows tweak.
#5
#4: Ok, på den led.
Jeg kunne sikkert nok OC den op, men har ikke tiden til at tjekke og lege stabilitets test hver 3Mhz skridt i 12timer med prime95 :l
Oh well...
Jeg kunne sikkert nok OC den op, men har ikke tiden til at tjekke og lege stabilitets test hver 3Mhz skridt i 12timer med prime95 :l
Oh well...
#6
Nej nu behøver man heller ikke køre stabilitets test så ofte. Jeg clocker først alt ud af dyret, for at finde max og så kører jeg bench ved den hastighed, for at se hvad mit system kan komme op på :)
Derefter clocker jeg ned til en hastighed, som jeg synes er fin nok at køre med til dagligt. Først efter det kører jeg stabilitets test, af alle mulige slags. Jeg sætter for det meste min computer til at blive stresset på ram, cpu og gfx på samme tid, så jeg også kan se om psu'en ikke kan klare at køre i længere tid ved den hastighed.
Derefter clocker jeg ned til en hastighed, som jeg synes er fin nok at køre med til dagligt. Først efter det kører jeg stabilitets test, af alle mulige slags. Jeg sætter for det meste min computer til at blive stresset på ram, cpu og gfx på samme tid, så jeg også kan se om psu'en ikke kan klare at køre i længere tid ved den hastighed.
#7
Hvis du bare ved hvordan du clocker, så kan du på meget kort tid få lidt xtra kraft ud af dit system. Det er jo bare at kigge i bios 2min og prøve sig frem.
#8
#7: Jeps ved godt hvordan jeg OCer på AMD XP platform (aner ikke noget om det endnu på AMD 64 :p) - jeg havde engang en XP1800@2200Mhz, men det tog også en pæn slat tid at sikre 110% stabil kørsel der....
Måske skulle man kigge på det en dag... men ved ikke om en XP3200er er en ok OCer ? (har stepping stående i profilen under PC.2).
Måske skulle man kigge på det en dag... men ved ikke om en XP3200er er en ok OCer ? (har stepping stående i profilen under PC.2).
#9
Venice oc'er ofte nice nok!
ang. dine nye ram. har du sat 2T command til "Disable"? det skal du prøve.
og lidt oc på A8V:
1. løsn' dine timings noget alla 2,5-3-3-8
2. sænk HT til 800mhz
3. vdimm til 2,8v
4. vcore til ~1,425
5. øg HTT(fsb) til 220. kommer den i windows? så prøv med 230... osv.
brug cpu-z til at holde øje med hvor langt op din cpu kommer.. bliver den ustabil kan du løsne timings til 3-3-3-8 eller du kan øge vcore til 1,450. hold øge med temps. er idle omkring 50grader skal du nok tænke dig om..
jeg ocer altid til windows bliver ustabil, så arbejde jeg mig ned til den er bench stabil.. andre oc'er til den bliver ustabil i bench, men det kræver bench hver gang og det har jeg ikke tid til... så jeg løber chancen med at mit windows bliver f***ed, det er nu aldrig sket.
ang. dine nye ram. har du sat 2T command til "Disable"? det skal du prøve.
og lidt oc på A8V:
1. løsn' dine timings noget alla 2,5-3-3-8
2. sænk HT til 800mhz
3. vdimm til 2,8v
4. vcore til ~1,425
5. øg HTT(fsb) til 220. kommer den i windows? så prøv med 230... osv.
brug cpu-z til at holde øje med hvor langt op din cpu kommer.. bliver den ustabil kan du løsne timings til 3-3-3-8 eller du kan øge vcore til 1,450. hold øge med temps. er idle omkring 50grader skal du nok tænke dig om..
jeg ocer altid til windows bliver ustabil, så arbejde jeg mig ned til den er bench stabil.. andre oc'er til den bliver ustabil i bench, men det kræver bench hver gang og det har jeg ikke tid til... så jeg løber chancen med at mit windows bliver f***ed, det er nu aldrig sket.
#10
#9: Nej det er i min PC.2 jeg har HyperX rammene og det er også den PC der skulle OC's på hvis der skal OC's .... altså den med Barton XP3200 og nForce 2 Ultra-400.
Men tak for infoen til AMD 64 3200+'ern, det kan være at jeg engang skal kigge på det også. :)
Men tak for infoen til AMD 64 3200+'ern, det kan være at jeg engang skal kigge på det også. :)