#1
det er meget pænt.. du kan prøve med 2-3-2-6 som det næste.
2-2-2-6 er rigtig godt..
2-2-2-6 er rigtig godt..
#2
Lavere er bedre ja, men umiddelbart har det ikke den store forskel i ydelse og jeg tvivler på, at det er en forskel som du kan mærke.
Cas Latency (CL) er den timing som der giver størst forskel og det er typisk den man skriver først og kan for det meste indstilles til 2.0, 2.5 og 3.0.
Cas Latency (CL) er den timing som der giver størst forskel og det er typisk den man skriver først og kan for det meste indstilles til 2.0, 2.5 og 3.0.
#3
#2, CAS/CL er ikke den som giver størst forskel af de almindelige timings, (eksl. 1T command). Så vidt jeg husker er det tRCD.
#4
Hej #3 (Illuminati), syntes jeg læste et sted at Cas Latency (CL) 3 var bedre (200 hz) end cas 2.5 (166) hz osv.
Er højre så bedre i CL ?
Har A64 3200+ (2,2ghz) @ (2,42) på luft, og mine ram står på auto i bios, tror snildt de kan kører rimlig fornuftigt på bedre settings end auto, så hvad har du i din maskine ?
Er højre så bedre i CL ?
Har A64 3200+ (2,2ghz) @ (2,42) på luft, og mine ram står på auto i bios, tror snildt de kan kører rimlig fornuftigt på bedre settings end auto, så hvad har du i din maskine ?
#5
goddag hr larsen 8)
CL3 ved 200mhz er bedre end CL2,5 ved 166mhz ja. Men man kan ikke generalisere på den måde. CL2,5 er bedre ved 200mhz end CL3 ved 200mhz.. Så det gælder stadig at lavere er bedre.
På A64 systemer betyder Cas latency ikke så meget som det gjorde i athlon xp'ens tid. det samme gælder faktisk også fsb. den gang var det nemlig kun fsb'en som kunne give båndbredde, hvor et multiplier-overclock ikke gav det store. Således var 2,0ghz @ 200fsb ofte bedre end 2,2ghz @ 133fsb..
selvom det er en gammel artikel vil jeg stadig anbefale den, da den ikke fejler noget:
http://www.insanetek.com/index...
jeg har nogle value ram som ikke vil over 226 @ 3-3-3-8-1T. Men det er jo også 2 stk 1gb blokke så de ocer ikke så godt.
CL3 ved 200mhz er bedre end CL2,5 ved 166mhz ja. Men man kan ikke generalisere på den måde. CL2,5 er bedre ved 200mhz end CL3 ved 200mhz.. Så det gælder stadig at lavere er bedre.
På A64 systemer betyder Cas latency ikke så meget som det gjorde i athlon xp'ens tid. det samme gælder faktisk også fsb. den gang var det nemlig kun fsb'en som kunne give båndbredde, hvor et multiplier-overclock ikke gav det store. Således var 2,0ghz @ 200fsb ofte bedre end 2,2ghz @ 133fsb..
selvom det er en gammel artikel vil jeg stadig anbefale den, da den ikke fejler noget:
http://www.insanetek.com/index...
jeg har nogle value ram som ikke vil over 226 @ 3-3-3-8-1T. Men det er jo også 2 stk 1gb blokke så de ocer ikke så godt.
#6
jeg med igen... den artikel tror jeg lige jeg sætter mig ind i morgen, nu vil jeg nemlig hjem fra wrk :)
#7
#2
Kan jeg stille på min cl?
Hvordan gør jeg det? syntes ik lige jeg er faldet over den indstilling?
Kan jeg stille på min cl?
Hvordan gør jeg det? syntes ik lige jeg er faldet over den indstilling?
#8
^^ eller bare timings generalt?
#9
den hedder enten cas, cl eller cas latency.. hent cpu-z for at se hvad dine nuværende timings er.. du kan evt skrive dem her. Når du har ændre noget i bios, så kan du lige ledes checke det i cpu-z..
#10
http://www.andrew.cmu.edu/user...
Den side forklarer det rimlig godt, selv jeg har forstået det nu
Den side forklarer det rimlig godt, selv jeg har forstået det nu
#11
som #10 linker til..
DRAM RAS# to CAS# Delay = tRCD
"the most crucial setting in a P4 system" og det gælder også A64. den eneste timing som kan være lidt system specifik er tRAS, selvom den logisk set ikke burde være det..
tras = cas+trp, hvis man ser på en ram cycle. Nogle gange kan det godt betale sig at have tras = cas+trp+2
DRAM RAS# to CAS# Delay = tRCD
"the most crucial setting in a P4 system" og det gælder også A64. den eneste timing som kan være lidt system specifik er tRAS, selvom den logisk set ikke burde være det..
tras = cas+trp, hvis man ser på en ram cycle. Nogle gange kan det godt betale sig at have tras = cas+trp+2
#12
Nu har jeg den ned på:
2.5,2,2,8 << ved 208 mhz hvordan er det... hvad bør jeg sinke
2.5,2,2,8 << ved 208 mhz hvordan er det... hvad bør jeg sinke
#13
Jeg er rimelig godt tilfredse med mine nye OCZ-platinium
Kører 2-3-2-5 på 2 stk 1GB OCZ PC3200 ved 215mzh
Kan kører 2,5-3-2-5 ved 230mzh
Det drejer sig om disse http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Kører 2-3-2-5 på 2 stk 1GB OCZ PC3200 ved 215mzh
Kan kører 2,5-3-2-5 ved 230mzh
Det drejer sig om disse http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#14
#13 ja det er nice nok.
#12, tras til 6 eller cas til 2. Dit system vil nok være mere villigt til at sænke tras.. men cas vil nok give mere performance. hvis du kan sætte cas til 2 kan du nok også køre tras 6
#12, tras til 6 eller cas til 2. Dit system vil nok være mere villigt til at sænke tras.. men cas vil nok give mere performance. hvis du kan sætte cas til 2 kan du nok også køre tras 6
#15
#14
Okay. vil jeg prøve når jeg kommer hjem...
Hmm ret neder når man sætter dem så den ik kan tage det, blev nør til at clear cmos, lidt neder men okay...
Okay. vil jeg prøve når jeg kommer hjem...
Hmm ret neder når man sætter dem så den ik kan tage det, blev nør til at clear cmos, lidt neder men okay...
#16
#3 det er kun på Athlon 64 man kan ændre Command Rate, men ja, derpå er 1T command rate faktisk ret vildt i forhold til 2T - om det giver noget i mærkbar ydelse ved jeg så ikke :).