DFI 875P-T ustabil volt og frekvens
Overclocking d. 28. september. 2005, skrevet af KleitusIV
Vist: 437 gange.
KleitusIV
#0
Hej
Jeg er begyndt at lege med mit DFI 875P-T og Pentium 640, men jeg har problemet med at få det stabilt under overclock.
Jeg kører nu ved 4 Ghz som også er mit mål, og det fungerer fint ved standard windows, men ikke prime og 3D mark.
Jeg har lige nu sat den til 1.525 volt i biosen, men problemet er at overvåger jeg CPU-Z ser det ud til at volten hopper og danser. Den ligger fra 1.382 til 1.480 og nærmer sig slet ikke de 1.525 som den er sat til i biosen.
Også FSB frekvensen ligger ikke stille. Den svinger fra 250 mhz til 253 mhz.
Hvad gør jeg galt?
Er der specielle bios indstillinger der skal sættes på dette bundkort under overclock?
Hvilken max volt skal jeg vælge?
På forhånd tak for hjælpen.
KleitusIV
Jeg er begyndt at lege med mit DFI 875P-T og Pentium 640, men jeg har problemet med at få det stabilt under overclock.
Jeg kører nu ved 4 Ghz som også er mit mål, og det fungerer fint ved standard windows, men ikke prime og 3D mark.
Jeg har lige nu sat den til 1.525 volt i biosen, men problemet er at overvåger jeg CPU-Z ser det ud til at volten hopper og danser. Den ligger fra 1.382 til 1.480 og nærmer sig slet ikke de 1.525 som den er sat til i biosen.
Også FSB frekvensen ligger ikke stille. Den svinger fra 250 mhz til 253 mhz.
Hvad gør jeg galt?
Er der specielle bios indstillinger der skal sættes på dette bundkort under overclock?
Hvilken max volt skal jeg vælge?
På forhånd tak for hjælpen.
KleitusIV
#1
Temperaturen har det iøvrigt fint. Min Zalman CNPS9500 holder cpu'en pænt under 60 grader ifølge Winbond Hardware Doctor under fuld load, og ligger på ca. 40 grader idle.
#3
Med de erfaringer jeg har gjort mig med 6xx serien af cpu'er er jeg ret sikker på at det enten er chipsettet eller din cpu der er skyld i problemet. Det/den er simpelthen på grænsen til at blive ustabil.
Bundkortet kan være "den skyldige", især fordi 875 chipsettet ikke ligefrem er skabt til 6xx cpu'erne og deres strømforbrug. Min 640 kørte noget bedre i mit Asus P5WD2 end i mit 915 bundkort, og med min erfaring med. Er det i øvrigt min gamle 640 du er i gang med dér?
Jeg havde nemlig ikke problemet med min 640 "tæt på grænsen", men det havde jeg så derimod min 660'er. I første omgang var jeg dog sikker på at det var mit chipset (955X) der ikke ville køre mere end ~350 MHz fsb når jeg låste den på 14x multiplier, også fordi den kunne køre hurtigere i Mhz ved standard multiplieren.
Nu har jeg smidt en 670'er i mit P5WD2, og så kan jeg lige pludselig køre langt hurtigere på bundkortet, faktisk er jeg helt oppe omkring de 400 Mhz (ikke helt desværre) i fsb på standardkøling på bundkortet, og når jeg tester @ 380 Mhz+ fsb er der nada udsving i fsb hastighed. Med 660'eren @ 350+ kunne fsb svinge helt sygt under prime og andre lignende belastende programmer.
Bundkortet kan være "den skyldige", især fordi 875 chipsettet ikke ligefrem er skabt til 6xx cpu'erne og deres strømforbrug. Min 640 kørte noget bedre i mit Asus P5WD2 end i mit 915 bundkort, og med min erfaring med. Er det i øvrigt min gamle 640 du er i gang med dér?
Jeg havde nemlig ikke problemet med min 640 "tæt på grænsen", men det havde jeg så derimod min 660'er. I første omgang var jeg dog sikker på at det var mit chipset (955X) der ikke ville køre mere end ~350 MHz fsb når jeg låste den på 14x multiplier, også fordi den kunne køre hurtigere i Mhz ved standard multiplieren.
Nu har jeg smidt en 670'er i mit P5WD2, og så kan jeg lige pludselig køre langt hurtigere på bundkortet, faktisk er jeg helt oppe omkring de 400 Mhz (ikke helt desværre) i fsb på standardkøling på bundkortet, og når jeg tester @ 380 Mhz+ fsb er der nada udsving i fsb hastighed. Med 660'eren @ 350+ kunne fsb svinge helt sygt under prime og andre lignende belastende programmer.
#4
Ja Lars det er din gamle 640'er jeg endelig leger med (har ikke haft mulighed før pga sygdom).
Jeg har en Chill Innovation 510W PSU.
Så det kan altså være CPU'en der er skyld i udsvingene?
Det sjove er at den altid svinger - også når jeg kører den ved helt standard hastighed på 3200 mhz. FSB svinger mellem 196 og 205 mhz og volten er nogle gange nede under 1.2 (kører std. 1.325) og aldrig over den volt som er angivet i bios'en.
Er det bundkortet der undervolter helt vildt?
Hvilken volt kan disse CPU'er klare (har ingen erfaring med dem)? Er 1.5 for meget eller er grænsen 1.6?
Jeg har en Chill Innovation 510W PSU.
Så det kan altså være CPU'en der er skyld i udsvingene?
Det sjove er at den altid svinger - også når jeg kører den ved helt standard hastighed på 3200 mhz. FSB svinger mellem 196 og 205 mhz og volten er nogle gange nede under 1.2 (kører std. 1.325) og aldrig over den volt som er angivet i bios'en.
Er det bundkortet der undervolter helt vildt?
Hvilken volt kan disse CPU'er klare (har ingen erfaring med dem)? Er 1.5 for meget eller er grænsen 1.6?
#5
Hmm, jeg tror det kan have noget med kombinationen af bundkortet og cpu'en at gøre. 6xx serien bruger jo TM2, C1E og EIST. Kort fortlat betyder det at cpu'en skruer ned for både hastighed og Vcore når den er idle, Men det forudsætter at bundkortet understøtter det. Jeg mener ikke at 875 chipsettet undersøtter disse funktioner. Derfor er det muligt at det kan være en kombination af bundkort/cpu der giver nogle underlige svingninger. Men her skal du nok have fat i én der rent faktisk har prøvet at køre med en 6xx cpu i et 875 bundkort. Jeg mener der er et par stykker herinde der har gjort det.
Jeg kørte jo cpu'en i min Shuttle med 915 chipset, og der kunne jeg ikke komme over ~237 Mhz fsb når jeg brugte SATA controlleren, men jeg har da kunnet køre pcmark04/3dmark mm op til over 4.1 Ghz i min Shuttle med den cpu, men da jeg kørte med SATA til hverdag har jeg aldrig dual prime testet den over de ca. 3.8 Ghz som den kunne køre 24/7 i Shuttlen. Men eftersom jeg havde den helt oppe på 4.7-4.8 Ghz stabilt i mit P5WD2 så burde de 4 Ghz ikke være noget problem på godt luftkøling.
Personligt ville jeg ikke gå meget over ~1.50V på luft 24/7, men det kan være der er andre der har flere erfaringer med prescott+luft og holdbarhed. Du kunne jo lige prøve at give den noget mere især når den tilsyneladende får "for lidt". Den tager IMO ikke skade af at du lige prøver med noget mere Vcore i nogle timer, men her ville jeg så nok ikke gå meget over 1.60V på luft.
Mht Vcore ligger under det den står til i bios er nu egentlig meget normalt. Dels kan du ikke stole 100% på at Vcore aflæses korrekt, og dels er chippen designet til at Vcore skal svinge så IMO kan en del af problemet være at chippen er designet til at anvende nogle features dit bundkort ikke har.
Jeg kørte jo cpu'en i min Shuttle med 915 chipset, og der kunne jeg ikke komme over ~237 Mhz fsb når jeg brugte SATA controlleren, men jeg har da kunnet køre pcmark04/3dmark mm op til over 4.1 Ghz i min Shuttle med den cpu, men da jeg kørte med SATA til hverdag har jeg aldrig dual prime testet den over de ca. 3.8 Ghz som den kunne køre 24/7 i Shuttlen. Men eftersom jeg havde den helt oppe på 4.7-4.8 Ghz stabilt i mit P5WD2 så burde de 4 Ghz ikke være noget problem på godt luftkøling.
Personligt ville jeg ikke gå meget over ~1.50V på luft 24/7, men det kan være der er andre der har flere erfaringer med prescott+luft og holdbarhed. Du kunne jo lige prøve at give den noget mere især når den tilsyneladende får "for lidt". Den tager IMO ikke skade af at du lige prøver med noget mere Vcore i nogle timer, men her ville jeg så nok ikke gå meget over 1.60V på luft.
Mht Vcore ligger under det den står til i bios er nu egentlig meget normalt. Dels kan du ikke stole 100% på at Vcore aflæses korrekt, og dels er chippen designet til at Vcore skal svinge så IMO kan en del af problemet være at chippen er designet til at anvende nogle features dit bundkort ikke har.
#6
#5 - Ja det er mit gamle bundkort... ;)
http://service.futuremark.com/...
Det er mine 24/7 settings med DET bundkort og min 640 - så det kan sagtens lade sig gøre at køre hurtigere. Suicide på det, var vist 269FSB ved 1,50 vcore.
Som jeg spurgte før, kan det være afgørende hvilken PSU du har. Om det er en fejl på bundkortet eller hvad faen det er, ved jeg ikke, men jeg fik lavere OC resultater med min nuværende 24 pins Enermax end med min 550'er, som kun er 20 pins - på det bundkort.
http://service.futuremark.com/...
Det er mine 24/7 settings med DET bundkort og min 640 - så det kan sagtens lade sig gøre at køre hurtigere. Suicide på det, var vist 269FSB ved 1,50 vcore.
Som jeg spurgte før, kan det være afgørende hvilken PSU du har. Om det er en fejl på bundkortet eller hvad faen det er, ved jeg ikke, men jeg fik lavere OC resultater med min nuværende 24 pins Enermax end med min 550'er, som kun er 20 pins - på det bundkort.
#7
Okay Lars det er da lidt betryggende at vide at jeg ikke skal være bange for de store udsving i CPU-Z. :)
Jeg har lige prøvet at sætte den til 1.600 volt i bios, disablede system bios cacheable, og disablede autodetect PCI clock (fandt en hjemmeside hvor de anbefalede at man disablede de to).
Nu gennemførte den fint CPU testen i 3D Mark 05, hvor den før crashede til windows med en "programmet har udført en ulovlig handling bla bla".
Jeg prøver at teste videre med de 1.600 vcore sat i bios, og hvis den selv drosler ned eller "får for lidt" gør det vel ikke noget. Ifølge CPU-Z svinger den nu mellem 1.45 og 1.55 - hvor bios'en altså er sat til 1.600.
Jeg prøver mig frem med nogle flere tests.
Jeg har lige prøvet at sætte den til 1.600 volt i bios, disablede system bios cacheable, og disablede autodetect PCI clock (fandt en hjemmeside hvor de anbefalede at man disablede de to).
Nu gennemførte den fint CPU testen i 3D Mark 05, hvor den før crashede til windows med en "programmet har udført en ulovlig handling bla bla".
Jeg prøver at teste videre med de 1.600 vcore sat i bios, og hvis den selv drosler ned eller "får for lidt" gør det vel ikke noget. Ifølge CPU-Z svinger den nu mellem 1.45 og 1.55 - hvor bios'en altså er sat til 1.600.
Jeg prøver mig frem med nogle flere tests.
#8
Har haft samme cpu og Mb med vandkQling.
Det ville heller ikke over fsb 250 saa begyndte fsb at svinge utrolig meget op og ned, og blev ustabil
1:1 paa ram 2*512 khx3000 2,2,2,5 @3.2v
Det ville heller ikke over fsb 250 saa begyndte fsb at svinge utrolig meget op og ned, og blev ustabil
1:1 paa ram 2*512 khx3000 2,2,2,5 @3.2v
#9
Sajmon det er en Chill Inno 510W som har 20 pin stik med 20->24 converter. Det burde være en ok PSU efter hvad andre siger, men måske den kan være synderen ifht. udsvingene i vcore.
#10
Min ram kører nu med 320/400 divider - dvs de kører 200 mhz - for at sikre mig at det ikke er dem der er flaskehalsen. Når jeg får CPU'en til at køre stabilt begynder jeg at pille ved ram'en...
Har 2x512mb Corsair BH5, så håber også at ramme 1:1 ved 250mhz med nogenlunde timings... :p Men den tid den glæde ;)
Har 2x512mb Corsair BH5, så håber også at ramme 1:1 ved 250mhz med nogenlunde timings... :p Men den tid den glæde ;)
#11
CPU-Z kan man ikke regne med på det bundkort.
Du kan godt få MBM til at vise noget brugbart, så det vil jeg KLART anbefale at bruge.
Jeg vil også KLART anbefale at finde en anden PSU end den Chill der, ihvertfald når du kører med 20>24 pins konverter. Kigger du i bios, vil du også se at din +12 ligger lavt - dvs under 11,8.
Husk at køle chipsettet med en blæser - det bliver MEGET varmere end de forskellige programmer siger.
Du kan godt få MBM til at vise noget brugbart, så det vil jeg KLART anbefale at bruge.
Jeg vil også KLART anbefale at finde en anden PSU end den Chill der, ihvertfald når du kører med 20>24 pins konverter. Kigger du i bios, vil du også se at din +12 ligger lavt - dvs under 11,8.
Husk at køle chipsettet med en blæser - det bliver MEGET varmere end de forskellige programmer siger.
#12
Hehe ok, så går det da den rigtige vej :p
Jeg vil gerne tro at en ældre psu (hvis altså den er kraftig nok)som er designet efter atx 1.xx standarden nok dybest set er bedre egnet til at håndtere et bundkort udformet til at køre ved samme standard.
Men umiddelbart mener jeg ikke at psu'en burde hæmme oc'et her nævneværdigt. Jeg fik da presset den 640'er op på over 4.1 Ghz i min Shuttle med en 350 W psu...... og der var også et x800 grafikkort i den :e
Jeg vil gerne tro at en ældre psu (hvis altså den er kraftig nok)som er designet efter atx 1.xx standarden nok dybest set er bedre egnet til at håndtere et bundkort udformet til at køre ved samme standard.
Men umiddelbart mener jeg ikke at psu'en burde hæmme oc'et her nævneværdigt. Jeg fik da presset den 640'er op på over 4.1 Ghz i min Shuttle med en 350 W psu...... og der var også et x800 grafikkort i den :e
#13
Jeg har samme bundkort og samme CPU.
Lige nu kører jeg 242 MHz på bussen (mine RAM vil ikke højere) med luftkøling, og den er klippe stabil. Jeg mener, jeg stadig kører med standart volt til CPU'en.
Har du prøvet at droppe divideren for i stedet at køre 1:1 på RAM. Min maskine fucker nemlig op, når jeg kører med andet end 1:1. Jeg har ladet mig fortælle, at det er et generelt problem for DFI boardet.
Jeg kører med en Chill 350 W'er - så medmindre din PSU lider af en defekt, tror jeg ikke det er den, der er problemet.
Lige nu kører jeg 242 MHz på bussen (mine RAM vil ikke højere) med luftkøling, og den er klippe stabil. Jeg mener, jeg stadig kører med standart volt til CPU'en.
Har du prøvet at droppe divideren for i stedet at køre 1:1 på RAM. Min maskine fucker nemlig op, når jeg kører med andet end 1:1. Jeg har ladet mig fortælle, at det er et generelt problem for DFI boardet.
Jeg kører med en Chill 350 W'er - så medmindre din PSU lider af en defekt, tror jeg ikke det er den, der er problemet.
#14
#13 - Det er kun visse BIOS versioner der overhovedet vil andet end 1:1 - men #0 har vist en af dem der vil. :D
#15
Jeg kan lige tilføje, at jeg ikke har haft problemer med at CPU'en neddrosles, når det ikke laver så meget dvs. mindre x-faktor og mindre strøm til CPU'en.
Det er dog en funktion, du kan slå fra i bios, hvis du vil eliminere den som værende problemet.
Generelt døjer jeg ikke med varmeproblemer på min maskine. Jeg kører med et lyddæmpet kabinet og en CU-7700 CPU-køler. Vet et overclock som nu på 242 MHz på RAM bliver min heatsink på chipsættet ikke engang håndlunt.
Det er dog en funktion, du kan slå fra i bios, hvis du vil eliminere den som værende problemet.
Generelt døjer jeg ikke med varmeproblemer på min maskine. Jeg kører med et lyddæmpet kabinet og en CU-7700 CPU-køler. Vet et overclock som nu på 242 MHz på RAM bliver min heatsink på chipsættet ikke engang håndlunt.
#16
Både i bios og i MBM er 12+ volt linien over 12 - den ligger omkring 12,2.
Indtil videre er den stabil med 1.600 vcore i bios. I MBM rapporteres dette som 1.46v ved Core 0 og 1.62v ved Core 1. Hvad forskellen er på 0 og 1 er jeg ikke klar over.
Det ser ikke ud til at der er problemer med at køre med ramdivider på lige nu, men det kan da være at jeg kan sænke vcore når jeg hæver ram'en.
Hvilke timings og volt vil I tro ram'en kan køre ved de 250 mhz?
Indtil videre er den stabil med 1.600 vcore i bios. I MBM rapporteres dette som 1.46v ved Core 0 og 1.62v ved Core 1. Hvad forskellen er på 0 og 1 er jeg ikke klar over.
Det ser ikke ud til at der er problemer med at køre med ramdivider på lige nu, men det kan da være at jeg kan sænke vcore når jeg hæver ram'en.
Hvilke timings og volt vil I tro ram'en kan køre ved de 250 mhz?
#17
Jeg kan lige tilføje, at jeg ikke har haft problemer med at CPU'en neddrosles, når det ikke laver så meget dvs. mindre x-faktor og mindre strøm til CPU'en.
Det er dog en funktion, du kan slå fra i bios, hvis du vil eliminere den som værende problemet.
Generelt døjer jeg ikke med varmeproblemer på min maskine. Jeg kører med et lyddæmpet kabinet og en CU-7700 CPU-køler. Vet et overclock som nu på 242 MHz på RAM bliver min heatsink på chipsættet ikke engang håndlunt.
Det er dog en funktion, du kan slå fra i bios, hvis du vil eliminere den som værende problemet.
Generelt døjer jeg ikke med varmeproblemer på min maskine. Jeg kører med et lyddæmpet kabinet og en CU-7700 CPU-køler. Vet et overclock som nu på 242 MHz på RAM bliver min heatsink på chipsættet ikke engang håndlunt.
#18
#16
Hvis du giver dem fuld skrue (3,2V), vil jeg tro du måske kan ramme de 250 MHz ved cas: 2-2-2-5, ellers rammer du nok cas: 2-3-3-6.
Hvis du giver dem fuld skrue (3,2V), vil jeg tro du måske kan ramme de 250 MHz ved cas: 2-2-2-5, ellers rammer du nok cas: 2-3-3-6.
#19
Øv jeg kunne ikke få ram'en til at følge med ved de 250 mhz selvom de får 3.2 volt.
2.5,3,3,8 fryser den idet windows skal loades.
2.5,4,4,8 genstarter den under load af windows.
3,4,4,8 vil den slet ikke starte, men skulle have clearet bios med jumper.
Det ser heller ikke ud til at den er 100% stabil med de 1.600v vcore. Efter en halv times prime95 fejler den. hmm :(
Jeg må nok sætte målet lidt ned til en 230-240 mhz FSB.
2.5,3,3,8 fryser den idet windows skal loades.
2.5,4,4,8 genstarter den under load af windows.
3,4,4,8 vil den slet ikke starte, men skulle have clearet bios med jumper.
Det ser heller ikke ud til at den er 100% stabil med de 1.600v vcore. Efter en halv times prime95 fejler den. hmm :(
Jeg må nok sætte målet lidt ned til en 230-240 mhz FSB.
#20
Oh BTW tusind tak for jeres hjælp i dag. :)
#21
# 17
Hvad hedder det i biosen for at deaktivere CPU neddroslingen ?:(
Hvad hedder det i biosen for at deaktivere CPU neddroslingen ?:(
#23
Jeg har selv det board og har efterhånden fået styr på det! men det tog også kun ½ år!! Kig på www.DFI-street.com de har alle ideerne og tricksne.. det hjalp!
Mvh
Nordby21
Mvh
Nordby21
#24
http://www.xtremesystems.org/f...
I skal ihvertfald give mere Vagp, det stabilisere det board.
Boardet kan ikke lide TCCD ram særlig godt.
Med IC7-G ramte jeg 304 FSB i suiced shot.
Men DFI boardet var det der har skuffet mig mest.
MEGET hellere have have et Abit As8-V
I skal ihvertfald give mere Vagp, det stabilisere det board.
Boardet kan ikke lide TCCD ram særlig godt.
Med IC7-G ramte jeg 304 FSB i suiced shot.
Men DFI boardet var det der har skuffet mig mest.
MEGET hellere have have et Abit As8-V
#25
#24 - Rettelse : Bundkortet kan ikke lide VISSE TCCD ram. :P
DFI 875P-T er en meget svær dame at gøre tilfreds. ;)
DFI 875P-T er en meget svær dame at gøre tilfreds. ;)
#26
Super lækker tråd med masser af brugbar info! Jeg har selv præcist en 640'er, et 875P-T mobo, og så har jeg så 4 x 512MB A-Data PC4000 (som iøvrigt kører perfekt på det mobo).
Jeg vil da lige igang med at teste lidt mere, nu da jeg har fået en masse gode tips! Skal nok vende tilbage - men skal lige ha' en anden køler til CPU'en først (Min Hyper48 er "i stykker").
Jeg vil da lige igang med at teste lidt mere, nu da jeg har fået en masse gode tips! Skal nok vende tilbage - men skal lige ha' en anden køler til CPU'en først (Min Hyper48 er "i stykker").
#27
#26 Det skulle da heller ikk undre mig at ved 250fsb vil rammene klare sig fint nok, de er jo pc4000/250mhz og udnyttelse af 4 ramslot har aldrig været et problem for intel..
Mit 640 blev godt varm med luftkøling, og blev godt 60G og det var først med vand på jeg fik humane temps igen, men var mask stabil ved omkring 4.2Ghz ellers skulle der 1,5V og derover...
Dfi street er nævnt, det er bare at lure de indlæg igennem der allerede er skrevet, der er også nogen flere indstillinger i bios som er værd at få tjek på..
Mit 640 blev godt varm med luftkøling, og blev godt 60G og det var først med vand på jeg fik humane temps igen, men var mask stabil ved omkring 4.2Ghz ellers skulle der 1,5V og derover...
Dfi street er nævnt, det er bare at lure de indlæg igennem der allerede er skrevet, der er også nogen flere indstillinger i bios som er værd at få tjek på..
#28
Jeg ved at mine ram kan klare 291Mhz når jeg kun kører med dem 2 ad gangen (har ikke testet med 4), ved 2.9 volt - så jeg er ret sikker på at de ikke kommer til at volde mig problemer. Men jeg er lidt spændt på om jeg når op omkring de 265Mhz FSB når jeg får lidt bedre køling på CPU'en. Indtil videre er 4Ghz ved 1.425v ingen problem.
#29
Dine ram kan også klare 301 Du skal bare øge Agp mhz :)
dine ram har det bedst ved 3.05 Volt :)
dine ram har det bedst ved 3.05 Volt :)