Sorry apple, men i er bare for latterlige.
Diverse d. 02. oktober. 2005, skrevet af espeholt_jr
Vist: 598 gange.
espeholt_jr
#0
Hej...
Vil til start sige, at jeg har respekt for begge platforme (Gode på forskellige punkter), men lige fremhæve dette link til nogle...
http://www.apple.com/dk/imac/g...
De tester i Halo, en Apple Mac vs. en Dell (med Win self.) fint nok...
Men så begynder det også at ligne crap...
de skriver faktisk ordret at en 2 ghz G5 er 37% hurtigere end en Pentium 4 3,4 ghz (ved ikke hvordan forholdet er i en ordentlig test)...
MEN... dell´en er udstyret med et X300 64mb, og mac med et 9600 128 mb... Er jeg helt lost, eller er 9600 128 ikke en del bedre?
Vil til start sige, at jeg har respekt for begge platforme (Gode på forskellige punkter), men lige fremhæve dette link til nogle...
http://www.apple.com/dk/imac/g...
De tester i Halo, en Apple Mac vs. en Dell (med Win self.) fint nok...
Men så begynder det også at ligne crap...
de skriver faktisk ordret at en 2 ghz G5 er 37% hurtigere end en Pentium 4 3,4 ghz (ved ikke hvordan forholdet er i en ordentlig test)...
MEN... dell´en er udstyret med et X300 64mb, og mac med et 9600 128 mb... Er jeg helt lost, eller er 9600 128 ikke en del bedre?
#1
i så fald, synes jeg apple er latterlige ;) (siger ikke der ikke er pc producenter der gør det samme)
#2
det samme gælder sådanset deres test med 1,8ghz g5 vs. 2 ghz g5... der er 2ghz med 9600, og 1,8 ghz med fx 5200 :D
#3
Med mindre de har deaktivert hw acceleration så er ville jeg mene det grænser op til direkte vildledning.
Hvis testene er kørt med fuld hw acceleration vil er det lige før jeg ville mene at dellen ville overhale macen hvis de havde samme gfx.
Deres beskrivelse af 9600 grafikkortet er jo også helt hen i været... Det er jo alt for svagt til at kunne bruges til noget fornuftigt i moderne grafik.
Den sidste sammenligning mellem den nye og den gamle iMac er vel fin nok da man sammenligner den samlede model som helhed. Det eneste problem med den er at den kan misforstås i retning af at 2,0 ghz cpuen er 81% hurtigere end 1,8 ghz cpuen
Hvis testene er kørt med fuld hw acceleration vil er det lige før jeg ville mene at dellen ville overhale macen hvis de havde samme gfx.
Deres beskrivelse af 9600 grafikkortet er jo også helt hen i været... Det er jo alt for svagt til at kunne bruges til noget fornuftigt i moderne grafik.
Den sidste sammenligning mellem den nye og den gamle iMac er vel fin nok da man sammenligner den samlede model som helhed. Det eneste problem med den er at den kan misforstås i retning af at 2,0 ghz cpuen er 81% hurtigere end 1,8 ghz cpuen
#4
De er for stive hos apple.. de laver fantastisk design, men der er dælme også nogle andre steder det halter. Har I prøvet at tjekke hvad et 6800gt koster til en apple? Måske er det derfor de tester med de skodkort :p
#6
apples design er da lige til at lukke op og daime i ! :p
#8
Intet nyt i at Apple ikke fatter en skid af hvad de laver.. de kan lave mp3-afspillere, men heller ikke andet end det :)
#9
iMac G5 tilbyder formidable indbyggede grafiske funktioner. Som f.eks. den vidunderlige skærm i bredt format. Mac OS X version 10.4 "Tiger" giver dig verdens mest avancerede - og mest grafikorienterede - operativsystem. Og så er der den nye ATI Radeon 9600-grafikprocessor med 128 MB DDR SDRAM. Det er en kombination, der leverer enestående 2D- og 3D-grafikydeevne og en altopslugende, fotorealistisk spilleoplevelse med tre gange hurtigere billedhastighed end tidligere processorer.
Amen herre gud da :00
Amen herre gud da :00
#10
hhm... design er de gode til (de har så også lavet noget RIGTIG grimt noglegange), men tvivler lidt på hardwaren... glæder mig meget til at der kommer apple med intel....
#11
har postet en comment til dem nu
#12
Ej.. FUCK hvor useriøst! x(
#13
#11 Samme her ;)
Come on allesammen, skriv en comment til dem og fortæl hvor lidt de fatter af at teste :D
Come on allesammen, skriv en comment til dem og fortæl hvor lidt de fatter af at teste :D
#14
Så er en utroligt "velformuleret" kritik af deres websted sendt af sted!
#15
Så blev der også lige skrevet
Det er beklageligt at Apple er ude på at forvirrer Hr & Fru. Muhammed i dagens danmark :l
Det er beklageligt at Apple er ude på at forvirrer Hr & Fru. Muhammed i dagens danmark :l
#16
#8
Hvad mener du med at de kan lave mp3 afspillere...
De kan lave flotte mp3 afspillere = ja
De kan lave godt lydende mp3 afspillere = ja
Men så stopper det også, man skal bruge alt muligt apple software for at kunne lægge sine filer over på dem. De har haft mange problemer med deres batterier osv.
Tager man deres nye fantastiske ipod nano, så er jeg dybt forundret over hvorfor folk vilde med den den. Ja den er flot, ja den er lille, men så stopper det også. Batterilevetiden er på 14-18 timer og alle macfolkene jubler - det er jo aldrig set før - de andre ipod kan jo ikke spille i så lang tid. Ipod nano er et fantastisk og revolutionerende produkt
Så er det jeg kommer til at kigge på min 3 år gamle iriver afspiller som kan holde 28 timer på en opladning og kan ikke forstå hvad som er revolutionerende på Nano'en. Hvordan kan en producent med respekt for sig selv release en afspiller med så billig flashram at batteriet kun kan holde 14-18 timer. Tager man iriver's seneste model, så holder den 57 timer og lyden er lige så god som Apples.
Hvad mener du med at de kan lave mp3 afspillere...
De kan lave flotte mp3 afspillere = ja
De kan lave godt lydende mp3 afspillere = ja
Men så stopper det også, man skal bruge alt muligt apple software for at kunne lægge sine filer over på dem. De har haft mange problemer med deres batterier osv.
Tager man deres nye fantastiske ipod nano, så er jeg dybt forundret over hvorfor folk vilde med den den. Ja den er flot, ja den er lille, men så stopper det også. Batterilevetiden er på 14-18 timer og alle macfolkene jubler - det er jo aldrig set før - de andre ipod kan jo ikke spille i så lang tid. Ipod nano er et fantastisk og revolutionerende produkt
Så er det jeg kommer til at kigge på min 3 år gamle iriver afspiller som kan holde 28 timer på en opladning og kan ikke forstå hvad som er revolutionerende på Nano'en. Hvordan kan en producent med respekt for sig selv release en afspiller med så billig flashram at batteriet kun kan holde 14-18 timer. Tager man iriver's seneste model, så holder den 57 timer og lyden er lige så god som Apples.
#17
#16 nu ved jeg ikke hvilken skærm der er på Iriver, men kunne det tyde på skærmen tog lidt bat.?
er der en "sluk skærm"/spar strøm funktion på Ipod?
er der en "sluk skærm"/spar strøm funktion på Ipod?
#18
#4
Deres 6800Gt er med ddl, som ikke helt er standard.. bl.a. derfor at prisen er lidt pebret :)
Deres 6800Gt er med ddl, som ikke helt er standard.. bl.a. derfor at prisen er lidt pebret :)
#19
8# Det kan de hellere ikke :D
Man kan ALDRIG regne med tests udført at producenten, desuden er Apple meget kendt for at sige at deres systemer er 756% hurtigere end den hurtigste PC CPU :00
Man kan ALDRIG regne med tests udført at producenten, desuden er Apple meget kendt for at sige at deres systemer er 756% hurtigere end den hurtigste PC CPU :00
#20
Den side er enten ikke opdateret de sidste 3 år :e , eller også viser Apple her bare sit sande ansigt i hvad angår marketing - en reklameside der tydeligvis er rettet til Hr. og Fru et eller andet'sen som ikke kender noget som helst til den snørklede hardware-verden men kun har mulighed for at vælge deres køb ud fra reklamer.
Den morsomste passage synes jeg er følgende: "ATI Radeon 9600 sparker dine spil og 3D-grafik op i højeste gear med dens Quad-pipe-arkitektur og præcise skyggelægning i biografkvalitet og udnytter fuldt ud grafikfunktionerne i Mac OS X Tiger, så du får superhurtig punktvis behandling af komplekse billedopgaver" - det er da det samme som at sige at deres maskine i virkeligheden teknisk set befinder sig mindst 2-3 år tilbage, hvis et 9600pro udnytter den der Mac snask Tiger fuldt ud. ;)
Der er meget snik-snak og smisk-smask i den artikel og Æble går heller ikke af vejen for de mest simple og billige grafiske reklametrick - se bare den blå bar der skal vise ydelsen af FPS i forhold til en Pentium4, den er nærmere 74% længere end den grå bar, end de proklamerede 37%. Testen er vel heller ikke udført i samme opløsning, hvis de udførte test er ligeså reelle og seriøse som hele denne reklame.
Sikke en gang stinkende bræk... :00
Den morsomste passage synes jeg er følgende: "ATI Radeon 9600 sparker dine spil og 3D-grafik op i højeste gear med dens Quad-pipe-arkitektur og præcise skyggelægning i biografkvalitet og udnytter fuldt ud grafikfunktionerne i Mac OS X Tiger, så du får superhurtig punktvis behandling af komplekse billedopgaver" - det er da det samme som at sige at deres maskine i virkeligheden teknisk set befinder sig mindst 2-3 år tilbage, hvis et 9600pro udnytter den der Mac snask Tiger fuldt ud. ;)
Der er meget snik-snak og smisk-smask i den artikel og Æble går heller ikke af vejen for de mest simple og billige grafiske reklametrick - se bare den blå bar der skal vise ydelsen af FPS i forhold til en Pentium4, den er nærmere 74% længere end den grå bar, end de proklamerede 37%. Testen er vel heller ikke udført i samme opløsning, hvis de udførte test er ligeså reelle og seriøse som hele denne reklame.
Sikke en gang stinkende bræk... :00
#21
Jeg må le. Er af princip modstander af Ipod, synes det nærmer sig monopol. Det kan de selvfølgelig være glade for og det skyldes jo kun at de har været gode på nogle punkter og markedet har været der når de har set det... Smart smart, men der er altså bedre alternativer. Iriveren som beskrevet tidligere skulle være herre sej, selv overvejer jeg en creative zen, skal bare lige vide hvordan den lyder.
Mvh. Rage
Mvh. Rage
#22
Hvor kan man poste noget på den side?
eller har de bare fjernet det så de slipper for at høre på os?
Vil meget gerne svine de røvhuller til!!!
eller har de bare fjernet det så de slipper for at høre på os?
Vil meget gerne svine de røvhuller til!!!
#23
4 pipelines øhh ja meget nyt. Hvad er det næsten alle os har i vores maskiner 16 eller noget i den stil!
Hader bare når de vildleder folk!
Og så et firma som har så meget respekt i blandt den alm. befolkning for at lave gode løsninger.
Tror sku det er i økonomiske vanskeligheder ellers ville de jo ikke prøve at snøre penge ud af folk på den måde.
Nogen af dem der har klaget har i så også sendt et link med til den her side?
Hader bare når de vildleder folk!
Og så et firma som har så meget respekt i blandt den alm. befolkning for at lave gode løsninger.
Tror sku det er i økonomiske vanskeligheder ellers ville de jo ikke prøve at snøre penge ud af folk på den måde.
Nogen af dem der har klaget har i så også sendt et link med til den her side?
#24
og når de kommer med deres intel comps, så skifter grafen lige pludselig :D
#25
Hehe denne her tråd minder mig om da jeg for ca. et halvt år siden var inde i, på det tidspunkt nyåbnede, apple forretning i Lyngby. Hvor jeg kommenterede at jeg følte at deres 2 ghz Dual maskine var langsom. Det kunne han ikke forstå.
Hvor efter han stod og prøvede at overtale mig til at købe en Apple fremfor en PC, han bedste argument var at man ikke kunne få virus...(altså efter at jeg havde fået ham til at forstå at jeg ikke følte den var hurtigere end en almindelig PC).
#24 ja sandsynligvis. Men sådan er det jo altid/har altid været. Det gælder om at sætte sit produkt i så godt lys som muligt. Men det er jo ekstremt vildledende.
Hvor efter han stod og prøvede at overtale mig til at købe en Apple fremfor en PC, han bedste argument var at man ikke kunne få virus...(altså efter at jeg havde fået ham til at forstå at jeg ikke følte den var hurtigere end en almindelig PC).
#24 ja sandsynligvis. Men sådan er det jo altid/har altid været. Det gælder om at sætte sit produkt i så godt lys som muligt. Men det er jo ekstremt vildledende.
