350 fsb x14 Intel. Sissoft sandra mysiske sco
Bundkort / CPU d. 02. oktober. 2005, skrevet af Nosferatu
Vist: 672 gange.
Nosferatu
#0
Ja kørte lige et par tests ved 350 x 14.
Ram køre dog kun 4:3 - 262 mhz
Men hvad sker der lige for sisoft sandra?
http://up.peecee.dk/view.php?i...
Ram køre dog kun 4:3 - 262 mhz
Men hvad sker der lige for sisoft sandra?
http://up.peecee.dk/view.php?i...
kunne godt se ud som om din version af sandra ikke kan håndtere så høje cpu/fsb hastigheder eller noget i den retning :l
#3
Der er fanme smæk på da :P men det kan være den 32bit bug som rammer ved 4,2Ghz tror jeg det er...
#4
Ja men har jo updated windows max og jeg har ikke latensy problemer som man normalt får.
Men prøvede lige source.
300 fps og jeg bevæger mig MEGET langsomt selvom alle andre TONSER derud af.
Sikkert ramt endnu en mur i Xp?
Men prøvede lige source.
300 fps og jeg bevæger mig MEGET langsomt selvom alle andre TONSER derud af.
Sikkert ramt endnu en mur i Xp?
#5
prøve at korer den igen med lid lavere fsb.
#6
beuger du nyeste udgave af sisfoft ?
#7
Nu gør jeg.
men det blev det ikke meget bedre af.
http://up.peecee.dk/view.php?i...
måske det er 4:3 den ikke kan lide...
men det blev det ikke meget bedre af.
http://up.peecee.dk/view.php?i...
måske det er 4:3 den ikke kan lide...
#8
Lorte windows.
Ping tweakup.dk og får latensy på 100-115 ms. % stabilt.
Hos damen er der 12 ms.
Sådan var det også med sp1 og alt over 4.2
Ping tweakup.dk og får latensy på 100-115 ms. % stabilt.
Hos damen er der 12 ms.
Sådan var det også med sp1 og alt over 4.2
#9
sær maskine du har der min køre helt normalt ved 4400 mhz
kan ikke komme højre ved 16 x på cpuén
og bruger jeg eist med beta 0509 bios eller hvad den hedder vil den ikke over 285/290 ved 14 gange :(
kan ikke komme højre ved 16 x på cpuén
og bruger jeg eist med beta 0509 bios eller hvad den hedder vil den ikke over 285/290 ved 14 gange :(
#10
Nope, det er cpu'en der ikke er stabil ved den hastighed. Nogle cpu'er kan bare ikke li at køre med så høj en fsb. min 660'er ville heller ikke køre stabilt med en fsb over de ~350 Mhz, men min 670'er kører fint ved langt over 350 Mhz fsb i selvsamme bundkort. Sisandra memscorer ved 380 MHz fsb her http://www.hardware-test.dk/oc...
#11
Det er et problem der er med alle Socket 775 CPU'er.
Lader til der er rimelig stor forskel på kvaliteten af delen af CPU'en som håndterer FSB'en. Min P4 520 skulle bare over 250MHz FSB før den blev underlig og ved 280MHz FSB kunne jeg score 12-13k MB/s i Sandra. Min P4 630 ligger dog stabilt i scoresne (pånær hvis man bruger Enhanced Speedstep til at sænke multiplieren. Så går det også galt), men over 270MHz FSB begynder den at fluktere.
At Lars så har oplevet fremgang ved at bruge en 670 frem for en 660 må jo bekræfte det i en eller anden grad.
Lader til der er rimelig stor forskel på kvaliteten af delen af CPU'en som håndterer FSB'en. Min P4 520 skulle bare over 250MHz FSB før den blev underlig og ved 280MHz FSB kunne jeg score 12-13k MB/s i Sandra. Min P4 630 ligger dog stabilt i scoresne (pånær hvis man bruger Enhanced Speedstep til at sænke multiplieren. Så går det også galt), men over 270MHz FSB begynder den at fluktere.
At Lars så har oplevet fremgang ved at bruge en 670 frem for en 660 må jo bekræfte det i en eller anden grad.
#12
#11 > Ja, det er nemlig lige dét der er det spøjse. Min 660'er begyndte at blive flaky ved ~350 Mhz fsb på samme bundkort. I første omgang tilskrev jeg det til bundkortet da cpu'en snildt kunne køre noget hurtigere ved standard (18x) multiplier. Og her snakker vi cirka 200 Mhz stabilt og endnu mere til et max Mhz screenshot.
Ligeledes er der noget der tyder på at min nye 670'er er bedre til at håndtere (addressere) flere ram blokke. På 660'ere var der en betydelig forskel i hvor hurtigt jeg kunne køre stabilt med hhv 2 og 4 blokke. Denne forksel er (indenfor cpu'ens stabile område) stort set ikke eksisterende på 670'eren.
Det er derfor ikke altid så ligetil at sige at et givent bundkort ikke vil mere før man har prøvet med adskillige cpu'er.
Min 670'er opfører sig i øvrigt også anderledes med mere spænding end min 660'er, og forholdet mellem hvor superpi 1M og 32M, hhv 3dmarks og prime var stabilt er også helt forskelligt. IMO virker det som om der er tale om en større ændring end blot et bedre yield, men uanset hvad så er der større individuelle forskelle på cpu'er end blot hvor mange Mhz de kan rende.
Ligeledes er der noget der tyder på at min nye 670'er er bedre til at håndtere (addressere) flere ram blokke. På 660'ere var der en betydelig forskel i hvor hurtigt jeg kunne køre stabilt med hhv 2 og 4 blokke. Denne forksel er (indenfor cpu'ens stabile område) stort set ikke eksisterende på 670'eren.
Det er derfor ikke altid så ligetil at sige at et givent bundkort ikke vil mere før man har prøvet med adskillige cpu'er.
Min 670'er opfører sig i øvrigt også anderledes med mere spænding end min 660'er, og forholdet mellem hvor superpi 1M og 32M, hhv 3dmarks og prime var stabilt er også helt forskelligt. IMO virker det som om der er tale om en større ændring end blot et bedre yield, men uanset hvad så er der større individuelle forskelle på cpu'er end blot hvor mange Mhz de kan rende.
#13
Ja må prøve at smide min 570J i.
og kan den ikke er der ikke andet at gøre end at vente til presler.
Sku ikke sjovt at smide så mange penge for 1 mb l2 cach :D
og kan den ikke er der ikke andet at gøre end at vente til presler.
Sku ikke sjovt at smide så mange penge for 1 mb l2 cach :D