#1
..og det spændende her, er så om de x1300´ere kan softmoddes :e..
Samme PCB, samme køleløsning - something nice must be possible :)
Samme PCB, samme køleløsning - something nice must be possible :)
#2
Så det der bliver sagt er at jeg skal vente med at købe mit GF7800GTX til prisen er blevet presset lidt?
Eller bare købe det der x1800!
Hvornår er de i butikkerne?
Eller bare købe det der x1800!
Hvornår er de i butikkerne?
#3
->#2
ATi sagde noget om at de ikke ville lave en paperlunch, men først lancere kortet når det pratisk talt var på vel til butikkerne.
Men jeg tvivler..
ATi sagde noget om at de ikke ville lave en paperlunch, men først lancere kortet når det pratisk talt var på vel til butikkerne.
Men jeg tvivler..
#4
#3 Det er jo lige det jeg tror også det er en paperlunch
Håber bare at GF7800GTX bliver billigere inde jeg køber sådan et eller at x1800 kommer ud til en rimelig pris.
Håber bare at GF7800GTX bliver billigere inde jeg køber sådan et eller at x1800 kommer ud til en rimelig pris.
#5
#2 det kort som vil være interessant mod 7800GTX er x1800XT og den kommer sikkert tidligst i december her i DK, men hvis du kan vente så lang tid ville jeg gøre det ;)
#6
:)
//edit: Teresa.. totalt irelevant kommentar... advarsel givet...
//edit: Teresa.. totalt irelevant kommentar... advarsel givet...
#7
7800GTX er allerede så billig, at jeg tror at dets nærmeste konkurrent bliver X800XL. Jeg tror ikke at X1800XT ender på den rigtige side af 4000kr ligesom 7800GTX. "DDR1500"-ram @1.26ns er pisse dyre, og 512MB af dem er på grænsen af det absurte. Jeg tror fortsat at 7800GTX bliver et rigtigt fornuftigt køb. En støjsvag blæser, gode OC-muligheder og rigtig god ydelse til prisen.
Godt nok er R520 en ny chip, men er prisen ikke den rigtige, er jeg på grænsen til at sige, at nVidia stadig er "kongen" Geforce7800GTX har rigtig mange fordele udover ydelsen som ATi også skal leve op til, for at nå samme standard.
Godt nok er R520 en ny chip, men er prisen ikke den rigtige, er jeg på grænsen til at sige, at nVidia stadig er "kongen" Geforce7800GTX har rigtig mange fordele udover ydelsen som ATi også skal leve op til, for at nå samme standard.
#8
HardOCP har dette billede af udgivelsesdato'er:
http://www.hardocp.com/image.h...
Hvis de første 4 kort er måned 10 og 11 i 2005, må det jo så sige at X1600 kortene udkommer i måned 11 i år 2030.. :e
http://www.hardocp.com/image.h...
Hvis de første 4 kort er måned 10 og 11 i 2005, må det jo så sige at X1600 kortene udkommer i måned 11 i år 2030.. :e
#9
->#6
Nej da :e
->#7
Enig.. og mon ikket ATi har skudt over målet ved at knalde 512mb ram på deres topkort ?
Tidligere tests har jo vist, at springet fra 256mb til 512 er relativt ubetydeligt (x800xl), eller tror du at x1800-kortet vil kunne udnytte dem betydeligt bedre ? :)
->#8
Høhø.. :P
Nej da :e
->#7
Enig.. og mon ikket ATi har skudt over målet ved at knalde 512mb ram på deres topkort ?
Tidligere tests har jo vist, at springet fra 256mb til 512 er relativt ubetydeligt (x800xl), eller tror du at x1800-kortet vil kunne udnytte dem betydeligt bedre ? :)
->#8
Høhø.. :P
#10
Det handler ikke om at kortet kan udnytte de 512MB grafik-ram, men om spillet kan. Man kan dog tvinge det, ved at sætte 6xFSAA, med evt TAA. Først når man skruer op for hvad som helst, vil man kunne udnytte det en smule, men det er slet ikke 100% ekstra ydelse vi snakker om.
#11
Jeg sidder, som et lille barn før jul, og venter på der kommer test mellem Crossfire og SLI med de to tunge drenge...
#12
#6 eh hvad har den kommentar med lige x1800 at gøre :00
#7 hvis x1800xt skal have en chance, skal det ikke ligge mere end et par 100kr højere end et gtx når det engang kommer. ati er igen for sent ude, det kort burde være i butikkerne nu og jeg er lidt skuffet over x1800xl. medmindre den OC'er som en gal, så kan et 7800GT kan fåes for ca 2800 nu visse steder og til den pris er det et rigtig fornuftigt kort...
#7 hvis x1800xt skal have en chance, skal det ikke ligge mere end et par 100kr højere end et gtx når det engang kommer. ati er igen for sent ude, det kort burde være i butikkerne nu og jeg er lidt skuffet over x1800xl. medmindre den OC'er som en gal, så kan et 7800GT kan fåes for ca 2800 nu visse steder og til den pris er det et rigtig fornuftigt kort...
#13
Umiddelbart virker det som om at nogle spil godt kan bruge de mange ram på GFX. Hvis man ser det her review: http://www.hexus.net/content/i... (det er faktisk et rimelig overskueligt review samt rimelig upartisk).
Så kan man se at spil som fx F.E.A.R. som det mest markante godt kan udnytte de 512MB ram. Faktisk er frameraten næsten dobbelt så høj som på 7800GTX.
Forøvrigt, så har de tilføjet noget filtrering der hedder noget med HDV eller sådan noget (så vidt jeg husker). Hvor de viser forskellen i FarCry. Det ser faktisk grimt ud med det slået til, for det bliver alt for lyst. Hvilket faktisk er noget som spillet lider under i forvejen.
Men kortet kan med garanti sælges, når de altså kommer i butikkerne. Jeg håber dog at netshops ikke laver samme trick som sidste år da X800XT kom frem. Det var godt nok dumt/irriterende.
Men jeg vil tilslutte mig flere ovennævnte, og fastslå at kortet kommer til at være for dyrt ifht. ydelsen. Hvilket som red_martians også skyder skylden på de mange ram, som skal kører med så mange Mhz.
Men det kunne nu være meget interessant at se hvordan sådan et X1800XL clockede hvis man nu var heldig. For der er trods alt 125mhz forskel på core clocket og noget lignende på ram clock.
Så det er trods alt ikke underligt at kortet ligger på højde med et 7800GT. Det er bare ærgeligt for ATI at de ikke har fået nogle bedre clocks på X1800XL, så det evt. kunne gå op og konkurrerer med 7800GTX kortene. Eller at de evt. sendte et X1800XT på markedet med 256mb ram.
En anden ting, jeg syns det er ret skidt. Det er deres retail køler, det kan godt være at den køler godt. Men er du gal et monster. Den er jo mega grim. Især når konkurrencen (7800GTX) kommer med en så lækker køler, som oveni købet er meget lydsvag.
Det er i hvertfald et træk i den forkerte retning (som de allerede tog med X850XT).
Men ellers så ser det ud til at der er lagt op til noget sjov med X1600 kortene. Men som sagt så skal de altså være utrolig gode for at kunne udkonkurrere 6600GT kortene, som jo faktisk er utrolige til prisen.
Kunne godt være at man skulle overveje sådan to X1600'er kort i CF. Så skal de bare have sendt nogle bundkort på markedet som understøtter det.
Så kan man se at spil som fx F.E.A.R. som det mest markante godt kan udnytte de 512MB ram. Faktisk er frameraten næsten dobbelt så høj som på 7800GTX.
Forøvrigt, så har de tilføjet noget filtrering der hedder noget med HDV eller sådan noget (så vidt jeg husker). Hvor de viser forskellen i FarCry. Det ser faktisk grimt ud med det slået til, for det bliver alt for lyst. Hvilket faktisk er noget som spillet lider under i forvejen.
Men kortet kan med garanti sælges, når de altså kommer i butikkerne. Jeg håber dog at netshops ikke laver samme trick som sidste år da X800XT kom frem. Det var godt nok dumt/irriterende.
Men jeg vil tilslutte mig flere ovennævnte, og fastslå at kortet kommer til at være for dyrt ifht. ydelsen. Hvilket som red_martians også skyder skylden på de mange ram, som skal kører med så mange Mhz.
Men det kunne nu være meget interessant at se hvordan sådan et X1800XL clockede hvis man nu var heldig. For der er trods alt 125mhz forskel på core clocket og noget lignende på ram clock.
Så det er trods alt ikke underligt at kortet ligger på højde med et 7800GT. Det er bare ærgeligt for ATI at de ikke har fået nogle bedre clocks på X1800XL, så det evt. kunne gå op og konkurrerer med 7800GTX kortene. Eller at de evt. sendte et X1800XT på markedet med 256mb ram.
En anden ting, jeg syns det er ret skidt. Det er deres retail køler, det kan godt være at den køler godt. Men er du gal et monster. Den er jo mega grim. Især når konkurrencen (7800GTX) kommer med en så lækker køler, som oveni købet er meget lydsvag.
Det er i hvertfald et træk i den forkerte retning (som de allerede tog med X850XT).
Men ellers så ser det ud til at der er lagt op til noget sjov med X1600 kortene. Men som sagt så skal de altså være utrolig gode for at kunne udkonkurrere 6600GT kortene, som jo faktisk er utrolige til prisen.
Kunne godt være at man skulle overveje sådan to X1600'er kort i CF. Så skal de bare have sendt nogle bundkort på markedet som understøtter det.
#14
Forøvrigt så er ETA vidst nok 15/11....
#15
Ati er desværre for sent ude. Generations betegnelserne har godt nok også rykket sig nu når nVidia var så hurtigt ude.
Mange folk har jo allerede været ude og købe 7800gtx og føler nok ikke lige at nyt gfx er det næste de skal ha'. I mange tilfælde er 7800gtx jo cpu begrænset.
Jeg er lidt spændt på at se hvad udfaldet bliver. Det kan endda være at nVidia allerede er godt igang med deres næste kort.
Mvh. Rage
Mange folk har jo allerede været ude og købe 7800gtx og føler nok ikke lige at nyt gfx er det næste de skal ha'. I mange tilfælde er 7800gtx jo cpu begrænset.
Jeg er lidt spændt på at se hvad udfaldet bliver. Det kan endda være at nVidia allerede er godt igang med deres næste kort.
Mvh. Rage
#16
#13 ifg. de tabeller jeg har set, kommer x1800XT da med 256mb ram til 499$ og 512mb til 549$ ? http://www.hardocp.com/image.h...
#17
#16
Det har du sgu ret i. Jeg troede at de regnede med at sælge 512Mb versionen til de 499$. Men umiddelbart er det jo ikke fordi det lyder så dyrt igen. Hvis 512Mb versionen koster 549$ så kan man jo lige så godt tage det, når man alligevel har spendérbukserne på.
Men nu skal kortene selvfølgelig også lige til DK.
Det har du sgu ret i. Jeg troede at de regnede med at sælge 512Mb versionen til de 499$. Men umiddelbart er det jo ikke fordi det lyder så dyrt igen. Hvis 512Mb versionen koster 549$ så kan man jo lige så godt tage det, når man alligevel har spendérbukserne på.
Men nu skal kortene selvfølgelig også lige til DK.
#18
5# Det kan jeg nok ikke
Mit GF6800 Gik sig en tur her for en uge siden.
Jeg kan godt vente en måned før jeg køber et nyt.
Det er lidt svært kun at leve med sin bærbare
Mit GF6800 Gik sig en tur her for en uge siden.
Jeg kan godt vente en måned før jeg køber et nyt.
Det er lidt svært kun at leve med sin bærbare
#19
#18 vil mene et 7800GT til ca 2800 er et bedre køb end GTX til ca 1000kr mere. men vent evt og se hvad et x1800xl kommer til at koste...
#20
Jeg har kigget på et i england og det koster 4400kr.
I kan se kortne her: http://www.overclockers.co.uk/...
Jeg tror jeg vælger et GF7800GTX
I kan se kortne her: http://www.overclockers.co.uk/...
Jeg tror jeg vælger et GF7800GTX
#21
#20 Netop, 4400.- i England!
I DK nærmer det sig så nok de 5500 eller ca.
Men der sker nok et prisfald efter et lille stykke tid, som det skete med 7800GTX.. Det kostede jo også 5000 i starten, enkelte steder... :)
MVH.
Toke :)
I DK nærmer det sig så nok de 5500 eller ca.
Men der sker nok et prisfald efter et lille stykke tid, som det skete med 7800GTX.. Det kostede jo også 5000 i starten, enkelte steder... :)
MVH.
Toke :)
#22
Lad os nu se priserne om et par uger, i starten er det jo altid sindsygt højt. Ingen tvivl om Nvidia har fået en stor fordel ved at være så tideligt ude, da deres kort har haft tid til at falde i pris.
Men x1800xt er en rigtig kraftkarl og med 512 mb ram, som f.eks. dod2 kan udnytte og AA til HDR spil er det bestemt ikke et dårligt kort.
Personligt venter jeg dog, da jeg har et x800 og springet fra det til 7800/x1800 er ikke stort nok imo, specielt ikke når jeg også skal skifte mobo :D
r580 med 32 pipes inden for 4 md. jo tak! :D
Men x1800xt er en rigtig kraftkarl og med 512 mb ram, som f.eks. dod2 kan udnytte og AA til HDR spil er det bestemt ikke et dårligt kort.
Personligt venter jeg dog, da jeg har et x800 og springet fra det til 7800/x1800 er ikke stort nok imo, specielt ikke når jeg også skal skifte mobo :D
r580 med 32 pipes inden for 4 md. jo tak! :D
#23
shg forventer at få X1800Xl på lager 4/11-05 til 3,5 k :i
http://www.shg.dk/link.asp?got...
Ronni J.
http://www.shg.dk/link.asp?got...
Ronni J.
#24
#23 tak for link - shg tager 3200 for et pov 7800gt... mon ikke prisen falder lidt efter par uger på XL'et ;)
#25
# 24
NP... ;)
Ronni Jensen
NP... ;)
Ronni Jensen
#26
1800XL til 430 $ hos Monarch..
Det er da ok :)
Det er da ok :)
#27
Red_Martians R520 har IKKE 32 pipes, de mange transistorer er brugt andre steder.... Den nye memory controller ser bla. ud til at tage en del plads.
I den forbindelse er det værd at lægge mærke til flow control ydelsen ( http://www.techreport.com/revi... anden graf). Nvidia's kort taber rent faktisk ydelse når flowcontrol slås til (hvilket folk har vidst siden 6800Ultra kom ud), mens et X1800XT vinder mere end 84%. Da dynamic branching of flow control faktisk er de to største "nyheder" (udover FP blending) i SM3.0, kunne man jo gå så vidt som at sige at X1xxx er den første "ægte" SM3.0 konstruktion?
Spørgsmålet er så om programmørerne vil udnytte flow control / dynamic branching når nVidia's kort tydeligvis ikke fungerer optimalt med det? Jeg er dog temmelig sikker på at spil der er cross platform med Xbox 360 vil implementere disse ting.
En anden ting er at X1xxx kører fuld FP32, hvor 6xxx / 7xxx kører FP16 / 32 afhængigt af situationen (hvilket i teorien kan give dårlige billedkvalitet). Mht. billed kvalitet har X1xxx mulighed for noget bedre AF kvalitet end konkurrentens nuværende kort, og der er også mulighed for 6x AA (inkl. "transparancy AA"). Ovenikøbet kan X1xxx køre med HDR og FSAA samtidig, så det er temmelig sikkert at ATI er i front kvalitets mæssigt.
Udover det har vi AVIVO som virker noget bedre ebd nVidia's PureVideo. Bla. er der H.264 hardware acceleration og Dual Link TMDS Transmitters.
Set i forhold til ovenstående står ATI da temmelig stærkt? Bortset fra X1800XT, ser det dog ud til at nvidia har ydelses fordelen i en given prisklasse. Om man så vil have billedkvalitet og features, eller rå ydelse er op til en selv. Under alle omstændigheder er R520 MEGET mere avanceret opbygget end G70, hvilket skulle give større afstand mellem de to chips efterhånden som driverne modnes og spil der udnytter de nye features kommer ud.
I den forbindelse er det værd at lægge mærke til flow control ydelsen ( http://www.techreport.com/revi... anden graf). Nvidia's kort taber rent faktisk ydelse når flowcontrol slås til (hvilket folk har vidst siden 6800Ultra kom ud), mens et X1800XT vinder mere end 84%. Da dynamic branching of flow control faktisk er de to største "nyheder" (udover FP blending) i SM3.0, kunne man jo gå så vidt som at sige at X1xxx er den første "ægte" SM3.0 konstruktion?
Spørgsmålet er så om programmørerne vil udnytte flow control / dynamic branching når nVidia's kort tydeligvis ikke fungerer optimalt med det? Jeg er dog temmelig sikker på at spil der er cross platform med Xbox 360 vil implementere disse ting.
En anden ting er at X1xxx kører fuld FP32, hvor 6xxx / 7xxx kører FP16 / 32 afhængigt af situationen (hvilket i teorien kan give dårlige billedkvalitet). Mht. billed kvalitet har X1xxx mulighed for noget bedre AF kvalitet end konkurrentens nuværende kort, og der er også mulighed for 6x AA (inkl. "transparancy AA"). Ovenikøbet kan X1xxx køre med HDR og FSAA samtidig, så det er temmelig sikkert at ATI er i front kvalitets mæssigt.
Udover det har vi AVIVO som virker noget bedre ebd nVidia's PureVideo. Bla. er der H.264 hardware acceleration og Dual Link TMDS Transmitters.
Set i forhold til ovenstående står ATI da temmelig stærkt? Bortset fra X1800XT, ser det dog ud til at nvidia har ydelses fordelen i en given prisklasse. Om man så vil have billedkvalitet og features, eller rå ydelse er op til en selv. Under alle omstændigheder er R520 MEGET mere avanceret opbygget end G70, hvilket skulle give større afstand mellem de to chips efterhånden som driverne modnes og spil der udnytter de nye features kommer ud.
#28
#Kiwi
Ja, men denne gang har det jo også været ATi's tur til at opbygge deres chip helt fra bunden... tror dog også de har fat i noget af det rigtige, med deres pixel thread scheduler, der ikke tager så store bunker pixels af gangen... Når spil bliver mere "fast-pace" bliver der jo også større behov for at kunne skifte renderering af billedet hurtigt...
Dog tror jeg deres 512mbit mem-controller har en del! at sige om ydelsen, sammen med den dobbelte RAM, hvilket ses tydeligt i F.E.A.R, der jo så åbenbart skyder samtlige rygter om, at 512mb RAM skulle være overflødigt, i jorden.. :l
Tror ikke ATi får de store problemer med at erobre det lille marked der er for ultra-high-end GFX, men de får dog sværere ved at komme til i det mere "fornuftige" segment, hvor nVidia igen (?) har et utroligt godt kort på hånden i form af 7800GT...
Jeg tror F.E.A.R bliver for denne generation, hvad HL2, og tildels DooM3, var for den "gamle"... Det bliver om du spiller netop det spil, der kommer til at afgøre om du vælger det ene eller det andet GFX...
MVH.
Toke :)
Ja, men denne gang har det jo også været ATi's tur til at opbygge deres chip helt fra bunden... tror dog også de har fat i noget af det rigtige, med deres pixel thread scheduler, der ikke tager så store bunker pixels af gangen... Når spil bliver mere "fast-pace" bliver der jo også større behov for at kunne skifte renderering af billedet hurtigt...
Dog tror jeg deres 512mbit mem-controller har en del! at sige om ydelsen, sammen med den dobbelte RAM, hvilket ses tydeligt i F.E.A.R, der jo så åbenbart skyder samtlige rygter om, at 512mb RAM skulle være overflødigt, i jorden.. :l
Tror ikke ATi får de store problemer med at erobre det lille marked der er for ultra-high-end GFX, men de får dog sværere ved at komme til i det mere "fornuftige" segment, hvor nVidia igen (?) har et utroligt godt kort på hånden i form af 7800GT...
Jeg tror F.E.A.R bliver for denne generation, hvad HL2, og tildels DooM3, var for den "gamle"... Det bliver om du spiller netop det spil, der kommer til at afgøre om du vælger det ene eller det andet GFX...
MVH.
Toke :)
#29
Go Go Go Kiwi.
Derfor han er min gfx nørd :D
Derfor han er min gfx nørd :D