tornberg
#0
Hvad kræves for at man kan køre raid 0+1 ?:(
Lige nu køre jeg raid 0, hvor biosen kommer med en fejl på raid-opsætningen. Computeren er også begynde at fryse.
Har kørt med det i snart 3mdr.
Har 2 raptor på 74GB.
Ville mene man skulle ha' 4 harddiske for at køre raid 0+1, men har hørt man ksn nøjes med 3. Dvs. 2*74GB i raid 0 = 148GB og så 1 74GB oven i.
Kan ikke helt se hvordan 148GB skulle kunne være på den 3. harddisk, som backup :l
Kan man virkelig nøjes med 3 harddiske ?:(
Lige nu køre jeg raid 0, hvor biosen kommer med en fejl på raid-opsætningen. Computeren er også begynde at fryse.
Har kørt med det i snart 3mdr.
Har 2 raptor på 74GB.
Ville mene man skulle ha' 4 harddiske for at køre raid 0+1, men har hørt man ksn nøjes med 3. Dvs. 2*74GB i raid 0 = 148GB og så 1 74GB oven i.
Kan ikke helt se hvordan 148GB skulle kunne være på den 3. harddisk, som backup :l
Kan man virkelig nøjes med 3 harddiske ?:(
#1
du skal bruge 4 diske til raid 0+1, forestil dig et komplet raid 0 der bliver spejlet over på et andet raid 0.
og du skal ikke begynde at køre raid 5 som #1 snakker om, der mister man meget hastighed når man skriver.
#2
Raid 3 og RAID 5 kan kører over 3 hdd, og giver en mellemting mellem hastigheden på RAID 0, og sikkerheden på RAID 1.
RAID 3 bruger den sidste hdd til at lave en "registrering" af hvad der er på de andre hdd, hvor RAID 5 har splittet denne info op i bidder, som ligger lidt på hver hdd.
RAID 3 bruger den sidste hdd til at lave en "registrering" af hvad der er på de andre hdd, hvor RAID 5 har splittet denne info op i bidder, som ligger lidt på hver hdd.
#3
Hvad kræves for at man kan køre raid 0+1
4 Diske. Men 0 + 1 er den forkerte måde at gøre det. Det skal altid være 1 + 0, hvis du kører et spejl over to stripes kan der kun dø en disk før, at dit array går i degraded mode. Hvis du derimod har en stripe over to spejl så kan der dø en disk i hvert spejl inden at det sker.
Kan man virkelig nøjes med 3 harddiske
Nej, som de andre siger så kan du i stedet køre raid5, det giver en fin performance IMHO, men lad være med at regne med den performance du får ud af et spejl eller en stripe. Jeg har selv et raid5 array i min server med 4 diske, det kører fint, man skal bare huske at køle diskene.
MVH
Morten Strårup
4 Diske. Men 0 + 1 er den forkerte måde at gøre det. Det skal altid være 1 + 0, hvis du kører et spejl over to stripes kan der kun dø en disk før, at dit array går i degraded mode. Hvis du derimod har en stripe over to spejl så kan der dø en disk i hvert spejl inden at det sker.
Kan man virkelig nøjes med 3 harddiske
Nej, som de andre siger så kan du i stedet køre raid5, det giver en fin performance IMHO, men lad være med at regne med den performance du får ud af et spejl eller en stripe. Jeg har selv et raid5 array i min server med 4 diske, det kører fint, man skal bare huske at køle diskene.
MVH
Morten Strårup
#4
#4
den foreskel du beskriver er forskellen imellem raid 10 og raid 0+1, de fleste controllere can køre med 0+1 men de færeste almindelige controllere (onboard og andre billige) der kan køre raid 10.
temperaturene ændrer sig ikke fordi du køre med raid..
og raid 5 giver normalt en write hastighed der er noget lavere end en disk... medmindre man har en seriøs controller, og mange diske, read bliver tilgængeld noget hurtigere.