syska
#0
Vi kigger på vores eget rating-system og de andres! Er det fup og fiduser det hele? Skal alt have awards? Hvad sker der derude? - lad os
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Vil sige at denne artikkel har åbnet nogle ting i mig, for det jo rigtigt at ser man en test hvor en produkt får en god score, kan det jo i virkeligheden godt være dårligt.. Tror jeg for fremtiden vil se helt anderledes på tingene når jeg læser en test, vil nok tænke lidt mere over hvor godt et produkt er.
Synes det er en god artikkel, og den skal nok åben op for noget debat, go ville håbe der var faste brugere/fans af andre sider end oc/ht der vil kommentere det her, gerne skribenter for andre sider.
Synes det er en god artikkel, og den skal nok åben op for noget debat, go ville håbe der var faste brugere/fans af andre sider end oc/ht der vil kommentere det her, gerne skribenter for andre sider.
#2
Det glæder mig at du kan "se det" :)
For det har nemlig alt at sige at man ved hvordan sådan et system er bygget op, især når det er forskelligt fra site til site.
Det var også kun spørgsmål til vores egne artikler der fik mig til at gennemgå dette, da flere har spurgt ind til hvorfor produktet får lavere score hos os end andre steder, selvom resultaterne mange gange er ens.
Jeg er glad for at du kan lide artiklen ;)
Det kunne være interessant at høre flere synspunkter, ja. Nu er denne artikel jo rettet mod alle sider, ikke kun danske, og der er nok ikke stor chance for at vi møder en skribent fra THG herinde :e
Men ja, alle synspunkter er vigtige, og ikke mindst velkomne :)
For det har nemlig alt at sige at man ved hvordan sådan et system er bygget op, især når det er forskelligt fra site til site.
Det var også kun spørgsmål til vores egne artikler der fik mig til at gennemgå dette, da flere har spurgt ind til hvorfor produktet får lavere score hos os end andre steder, selvom resultaterne mange gange er ens.
Jeg er glad for at du kan lide artiklen ;)
Det kunne være interessant at høre flere synspunkter, ja. Nu er denne artikel jo rettet mod alle sider, ikke kun danske, og der er nok ikke stor chance for at vi møder en skribent fra THG herinde :e
Men ja, alle synspunkter er vigtige, og ikke mindst velkomne :)
#3
Da jeg var nået 1/4-del igennem artiklen, havde jeg mest af alt en fornemmelse af, at i bare vaskede hænder ...
... men! I klarede frisag i min bog, efter jeg læste de sidste 3/4-dele, hvor i virkelig forklarer, og kommer med nogle rigtigt fornuftige synspunkter!
Der er specielt ét enkelt dansk site, som stort set aldrig tester et produkt til mindre end 80% af den respektive score-skala på det respektive site - det er mildest talt til at brække sig over!
Ja, lad os få gang i debatten, så folk rundt omkring kan indse, at 50% betyder middel, og ikke "lorteprodukt". At 80% betyder at man højst sansyneligt får et kick-ass-produkt. At 75% også betyder et kick-ass-produkt, som måske bare er 2 måneder senere på gaden end den første version af dette kick-ass-produkt.
Glæder mig at nogen tør starte debatten - håber at andre tør stå ved, at deres ratings er til at lukke op og *biiiiiiip*!
... men! I klarede frisag i min bog, efter jeg læste de sidste 3/4-dele, hvor i virkelig forklarer, og kommer med nogle rigtigt fornuftige synspunkter!
Der er specielt ét enkelt dansk site, som stort set aldrig tester et produkt til mindre end 80% af den respektive score-skala på det respektive site - det er mildest talt til at brække sig over!
Ja, lad os få gang i debatten, så folk rundt omkring kan indse, at 50% betyder middel, og ikke "lorteprodukt". At 80% betyder at man højst sansyneligt får et kick-ass-produkt. At 75% også betyder et kick-ass-produkt, som måske bare er 2 måneder senere på gaden end den første version af dette kick-ass-produkt.
Glæder mig at nogen tør starte debatten - håber at andre tør stå ved, at deres ratings er til at lukke op og *biiiiiiip*!
#4
#3 > Ja, ved godt hvordan starten på den er, og er egentlig også bange for at alle ikke læser den færdig, men så kommenterer de nok heller ikke ;)
Jeg vil naturligvis ikke pege fingre direkte af nogen, og er selvfølgelig ligeså interesseret i om vores koncept er accepteret af vores læsere.
For det kunne jo ligeså godt være os der er forkert på den.
Jeg mener bare, vi har virkelig brugt meget tid og energi på at få det til at matche på ærlig vis, og når forskellene er så store, så må der være noget galt et sted :)
Taget i betragtning af at siden snart er læst 130 gange, og kun to har kommenteret den, tyder det desværre på at alle ikke er helt vilde med at ytre deres mening. Men jeg kan kun opfordre til det igen. Det tjener forhåbentligt til en god sag :)
Og igen - rart at se at i forstår hvad jeg/vi mener med artiklen :f
Jeg vil naturligvis ikke pege fingre direkte af nogen, og er selvfølgelig ligeså interesseret i om vores koncept er accepteret af vores læsere.
For det kunne jo ligeså godt være os der er forkert på den.
Jeg mener bare, vi har virkelig brugt meget tid og energi på at få det til at matche på ærlig vis, og når forskellene er så store, så må der være noget galt et sted :)
Taget i betragtning af at siden snart er læst 130 gange, og kun to har kommenteret den, tyder det desværre på at alle ikke er helt vilde med at ytre deres mening. Men jeg kan kun opfordre til det igen. Det tjener forhåbentligt til en god sag :)
Og igen - rart at se at i forstår hvad jeg/vi mener med artiklen :f
#5
står der egentlig ikke bare, at man skal huske at kigge på alle under karekterende... i stedet for % tallet.
f.eks hvis man nu vil have det hurtigste gfx, så skal man jo huske at kigge efter ydelse, karekteren istedet for pris karekteren eller % tallet.
men det er jo også den rigtige måde at vudere et produkt, mener jeg.. ellers vil alt nyt jo bare få top vudering.
#6
#B@NG
Rigtig god artikel, der godt blotlægger, hvordan specielt jeres system fungerer...
Langt hen af vejen tror jeg dog, at grunden til, at mange HW-sites giver HW, der hos jer/os måske ville score lidt mindre, så høje karaktere, som de gør, så er det fordi de ikke kigger så meget på prisen når de står med produktet i hænderne...
Men man kan så undre sig over, at et value-produkt kan scorer 85-90%, fordi det "yder godt til prisen", når et ekstremt dyrt produkt scorer det samme, med langt højere ydelse, men hvor prisen slet ikke diskuteres...
Jeg synes det er et godt aspekt at hive ind i det, at i prioritere pris/ydelses forholdet lige så højt som ren ydelse... Men jeg tror ikke I skal gå så hårdt til i hvert fald et par sites, da de måske bare ikke stiller prisen så højt i et rent %-øjemed...
Lige til sidst vil jeg da lige sige, at jeg er enige med jer i, at der er gået hype i at give intet under 70-80%... Vil da sige, at jeg selv var blevet vildledt derhen imod, at alt under 80% ikke var det værd. Men det har denne artikel/ jeres rating system fået mig til at se lidt anderledes på... :)
MVH.
Toke :)
Rigtig god artikel, der godt blotlægger, hvordan specielt jeres system fungerer...
Langt hen af vejen tror jeg dog, at grunden til, at mange HW-sites giver HW, der hos jer/os måske ville score lidt mindre, så høje karaktere, som de gør, så er det fordi de ikke kigger så meget på prisen når de står med produktet i hænderne...
Men man kan så undre sig over, at et value-produkt kan scorer 85-90%, fordi det "yder godt til prisen", når et ekstremt dyrt produkt scorer det samme, med langt højere ydelse, men hvor prisen slet ikke diskuteres...
Jeg synes det er et godt aspekt at hive ind i det, at i prioritere pris/ydelses forholdet lige så højt som ren ydelse... Men jeg tror ikke I skal gå så hårdt til i hvert fald et par sites, da de måske bare ikke stiller prisen så højt i et rent %-øjemed...
Lige til sidst vil jeg da lige sige, at jeg er enige med jer i, at der er gået hype i at give intet under 70-80%... Vil da sige, at jeg selv var blevet vildledt derhen imod, at alt under 80% ikke var det værd. Men det har denne artikel/ jeres rating system fået mig til at se lidt anderledes på... :)
MVH.
Toke :)
#7
DTU_XaVier > Tak for det :)
Du har så inderligt ret i det du skriver med at hvis et produkt for under 70-80% ser folk det som dårligt, og det er det vi mener er bund ærgeligt :(
Nu har vi i hvert fald gjort vores til at ændre på det, og det er vi selvfølgelig nødt til at forklare, for ellers tror i jo bare at det er det rene skrammel vi tester :e
Du har så inderligt ret i det du skriver med at hvis et produkt for under 70-80% ser folk det som dårligt, og det er det vi mener er bund ærgeligt :(
Nu har vi i hvert fald gjort vores til at ændre på det, og det er vi selvfølgelig nødt til at forklare, for ellers tror i jo bare at det er det rene skrammel vi tester :e
#8
Bare lige for at være på tværs... Hvilket produkt var det der fik Gold-award herinde?? ?:( :)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#9
Det var Logitech's G7 mus, blev frigivet i Søndag på HT :)
#10
#B@NG
Selvfølgelig kan du huske den test... du skrev den selv... :00
;) :p :e
(Sry for OT :r skal nok holde k*ft nu :p )
MVH.
Toke :)
Selvfølgelig kan du huske den test... du skrev den selv... :00
;) :p :e
(Sry for OT :r skal nok holde k*ft nu :p )
MVH.
Toke :)
#11
Har kun lige skimmet det, MEN... Den smule jeg nåede at få fat på, kan jeg kun give jer ret i.
Jeg har længe ignoreret "score-grafik", og oftest kun læst konklusionen omkring et produkt. "Scoren", som andre også har nævnt det, har været nærmest umulig at få et ordenligt indtryk om et produkt.
Skribenten kan bruge 3/4 af en artikel på at flame et produkt, og fortælle om hvor elendigt det er, og på mystisk vis slutte af med "men ellers er alt super tip top fjong, 90% / 100%"
WHaaaaaaat sidder stakkels mig så og tænker :x
Hvordan hang det lige sammen ?:(
Fortsæt endelig med den nuancerede vurdering som I lige har indført. Så kan man selv vurdere hvilke ting man finder vigtigt ved et produkt (f.eks. 5/5 I ydelse, men hvor det koster makroner dvs. 2/5 i pris/ydelse)
Jeg har længe ignoreret "score-grafik", og oftest kun læst konklusionen omkring et produkt. "Scoren", som andre også har nævnt det, har været nærmest umulig at få et ordenligt indtryk om et produkt.
Skribenten kan bruge 3/4 af en artikel på at flame et produkt, og fortælle om hvor elendigt det er, og på mystisk vis slutte af med "men ellers er alt super tip top fjong, 90% / 100%"
WHaaaaaaat sidder stakkels mig så og tænker :x
Hvordan hang det lige sammen ?:(
Fortsæt endelig med den nuancerede vurdering som I lige har indført. Så kan man selv vurdere hvilke ting man finder vigtigt ved et produkt (f.eks. 5/5 I ydelse, men hvor det koster makroner dvs. 2/5 i pris/ydelse)
#12
Er bange for at vi ikke for nogen ekstrem stor debat.... Brugerne af oc.dk/ht.dk deler jo nok mange standpunkter med crewet bag siden, for ellers vil man jo nok ikke være her. Og slet ikke så meget som man jo egentligt er.
Du har evig ret ang. det med 7800gtx, prisen og scoren, for det er jo virkligt galskab at mange sites nærmest udelukkende giver karakter af ydelsen uden at tænke på om prisen egenligt ikke er for høj, selvom det er et nyt produkt. Derimod lægger de meget vægt på prisen når det er et middelend gfx er testes...
Du har evig ret ang. det med 7800gtx, prisen og scoren, for det er jo virkligt galskab at mange sites nærmest udelukkende giver karakter af ydelsen uden at tænke på om prisen egenligt ikke er for høj, selvom det er et nyt produkt. Derimod lægger de meget vægt på prisen når det er et middelend gfx er testes...
#13
Det er ikke helt korrekt at i "holder med os" fordi i er på siden, for der skal ikke herske nogen tvivl om hvor hårde kritikere i er :x
Vi har skam tages vores slag i starten, men vi har også taget kritikken til os, det er sikkert derfor vi står hvor vi gør i dag :)
Vi har skam tages vores slag i starten, men vi har også taget kritikken til os, det er sikkert derfor vi står hvor vi gør i dag :)
#14
#13
Du ved godt at man "tugter den man elsker" :p :e :f
Du ved godt at man "tugter den man elsker" :p :e :f
#16
En kommentar til Jeres % skala.
Når i tester et givent produkt vil prisen være høj. Et halvt år senere er prisen faldet så "almindelige" borgere også har råd til produktet.
I ovenstående situation vil et produkt i Jeres tests f.eks. gå fra 75% (pga den høje pris) til måske 85% (når prisen falder).
Så hvorfor have prisen med i Jeres %-skala, da den er næsten ALT afgørende for et produkts %-skala point og derved også den der gør, at forvirringen opstår?
Jeg tror jeres "Rating System" som revieweren udfylder vil være bedre at præsentere for læseren frem for en "misvisende" %-skala point angivelse.
Blot et par strø-tanker...
Keep up the good work! 8)
Når i tester et givent produkt vil prisen være høj. Et halvt år senere er prisen faldet så "almindelige" borgere også har råd til produktet.
I ovenstående situation vil et produkt i Jeres tests f.eks. gå fra 75% (pga den høje pris) til måske 85% (når prisen falder).
Så hvorfor have prisen med i Jeres %-skala, da den er næsten ALT afgørende for et produkts %-skala point og derved også den der gør, at forvirringen opstår?
Jeg tror jeres "Rating System" som revieweren udfylder vil være bedre at præsentere for læseren frem for en "misvisende" %-skala point angivelse.
Blot et par strø-tanker...
Keep up the good work! 8)
#17
#16 > Jeg er enig, men det er en pukkel vi ikke kan komme udenom :(
Vi har selvfølgelig direkte link til EDBpriser i vores artikler, som gør det lettere for læserne at finde priserne, og dermed også vurdere den selv.
Godt nok kan man ikke sige alle, men de fleste ved godt hvor meget priserne falder i HW verden, og man kan jo altid se en pris-statistik på EDBpriser.
Men den er umulig at udelade, da prisen jo altid er det altafgørende, for var den der ikke er det umuligt at retfærdiggøre en score af et produkt. Så vil alle low-end få prygl (hos os i hvert fald), og alle high-end dele vil være de eneste som klarer sig godt :(
Og tak, det gør vi 8)
Vi har selvfølgelig direkte link til EDBpriser i vores artikler, som gør det lettere for læserne at finde priserne, og dermed også vurdere den selv.
Godt nok kan man ikke sige alle, men de fleste ved godt hvor meget priserne falder i HW verden, og man kan jo altid se en pris-statistik på EDBpriser.
Men den er umulig at udelade, da prisen jo altid er det altafgørende, for var den der ikke er det umuligt at retfærdiggøre en score af et produkt. Så vil alle low-end få prygl (hos os i hvert fald), og alle high-end dele vil være de eneste som klarer sig godt :(
Og tak, det gør vi 8)
#18
Hej rigtig god artikel
Jeg tænker bare desing m.m., er det ikke en smagsag og at testeren, på forhånd kan have en holdning til et produkt ((for / imod) Jeg ville aldrig selv købe en MAC, fx.) :e
Kunne man måske i samarbejde med andre sigts finde en standart, så havde man en muglighed for at se hvad andre testere mente om samme produkt, det ville blive lettere at samligne tests og udelukke en testers fordomme ;)
Jeg tænker bare desing m.m., er det ikke en smagsag og at testeren, på forhånd kan have en holdning til et produkt ((for / imod) Jeg ville aldrig selv købe en MAC, fx.) :e
Kunne man måske i samarbejde med andre sigts finde en standart, så havde man en muglighed for at se hvad andre testere mente om samme produkt, det ville blive lettere at samligne tests og udelukke en testers fordomme ;)
#19
Hej Bornholm
Ja, du har ret angående design. På mange ting vurderer man det dog lige så meget ud fra et praktisk øje. F.eks om der er plads til AGP vs RAM på et bundkort, om der er nem installation i et nyt kabinet osv.
Man kan sige at design også handler layout mange gange,
Men det er klart at bare fordi jeg syntes et kabinet er flot, er det ikke sikkert du gør det.
Det vil helt sikkert ikke blive nemt at sætte en sådan standard :(
Ja, du har ret angående design. På mange ting vurderer man det dog lige så meget ud fra et praktisk øje. F.eks om der er plads til AGP vs RAM på et bundkort, om der er nem installation i et nyt kabinet osv.
Man kan sige at design også handler layout mange gange,
Men det er klart at bare fordi jeg syntes et kabinet er flot, er det ikke sikkert du gør det.
Det vil helt sikkert ikke blive nemt at sætte en sådan standard :(
#20
Hvorfor skal der absolut være en %vis score på et produkt? Hvorfor ikke bare offentliggøre den "vurderingsboks" som skribenten skal udfylde, den er da LANGT LANGT mere informativ end en score.
Svagheden ved jeres rating(alle måske, men specielt jeres når nu i har valgt at gå matematisk til værks)) system er at 2 produkter med samme specs. kan få samme karakter, selvom den ene har nogle tekniske svagheder men er billigere, mens den anden er dyrere og ikke har de tekniske svagheder(Eller whatever)
Man kan som forbruger derfor ikke bruge scoren til noget idet den ikke fortæller om netop pris/kvalitet sammenhængen.(Det jeg mener er at, scoren fortæller jo ikke om der er tale om et billigt produkt med en rimelig kvalitet eller et dyrt produkt med god kvalitet, idet scoren i princippet kan være ens)
Som tidligere skrevet bliver det derfor konklusionens tekst der vægter hos mig. og som resume af teksten har man "vurderings-boksen" og endeligt som resume af vurderingsboksen har man %scoren. %scoren er dog så udetaljeret man efter min mening ikke kan bruge den til noget.
For mig er det vigtige derfor mere vægt på den skrevne konklusion frem for et rating system, der kan give 2 "ens" produkter med vidt forskellig pris og kvalitet samme score.
Svagheden ved jeres rating(alle måske, men specielt jeres når nu i har valgt at gå matematisk til værks)) system er at 2 produkter med samme specs. kan få samme karakter, selvom den ene har nogle tekniske svagheder men er billigere, mens den anden er dyrere og ikke har de tekniske svagheder(Eller whatever)
Man kan som forbruger derfor ikke bruge scoren til noget idet den ikke fortæller om netop pris/kvalitet sammenhængen.(Det jeg mener er at, scoren fortæller jo ikke om der er tale om et billigt produkt med en rimelig kvalitet eller et dyrt produkt med god kvalitet, idet scoren i princippet kan være ens)
Som tidligere skrevet bliver det derfor konklusionens tekst der vægter hos mig. og som resume af teksten har man "vurderings-boksen" og endeligt som resume af vurderingsboksen har man %scoren. %scoren er dog så udetaljeret man efter min mening ikke kan bruge den til noget.
For mig er det vigtige derfor mere vægt på den skrevne konklusion frem for et rating system, der kan give 2 "ens" produkter med vidt forskellig pris og kvalitet samme score.
#21
#20 > Du er helt ret. Problemet er jo at det ikke kun er læserne der skal bruge artiklerne, men også producenterne.
Som jeg har skrevet, har vi valgt at bruge både skribentens vurderingsboks, som egentlig giver det "rigtige" billede af hvad der er godt og dårligt.
Den samlede score er typisk den som producenterne hænger sig i, og giver jo også læserne et indblik i om det er et godt produkt. For har produktet scoret 80% så er det i hvert fald godt hele vejen rundt.
Man kan jo sagtens se om det så er prisen/ydelsen eller noget andet der gør at den ikke scorede de sidste 20%
Heldigvis er mange, inklusive dig så, blevet bedre til at læse selve den skrevne konklusion, for det ER jo den som giver hele forklaringen :)
Som jeg har skrevet, har vi valgt at bruge både skribentens vurderingsboks, som egentlig giver det "rigtige" billede af hvad der er godt og dårligt.
Den samlede score er typisk den som producenterne hænger sig i, og giver jo også læserne et indblik i om det er et godt produkt. For har produktet scoret 80% så er det i hvert fald godt hele vejen rundt.
Man kan jo sagtens se om det så er prisen/ydelsen eller noget andet der gør at den ikke scorede de sidste 20%
Heldigvis er mange, inklusive dig så, blevet bedre til at læse selve den skrevne konklusion, for det ER jo den som giver hele forklaringen :)
#22
Tænkte nok at den endelige %vis eller lignende konklusion var et nødvendigt onde :00
#23
# Kim > Jeg er (klart nok jo) ikke enig i dine argumenter. Og det er skam ikke for at være "ude med riven" at denne artikel er skrevet.
Den er skrevet fordi at der går konkurrence i at "tjene producenterne" når det faktisk er læserne der skal tjenes med disse artikler.
Du skriver selv at vi er her for læsernes skyld, og så er det jeg mener at man bør tænke på hvad et produkt "scorer", for mange, rigtig mange læsere køber faktisk produktet ud fra en skribents vurdering.
Man kan sagtens give hatte og blade og hvad der ellers findes, det er underordnet hvordan man endeligt definerer sin score, bare den er reel i forhold til testen.
Det er klart at vi bruger forskellige rating-systemer, alt andet ville være underligt, til trods for at det havde været bedre hvis vi brugte de samme.
" Det hele går ud på at man skal gære opmærksom på sig selv synes jeg personligt og hvorfor det ?. Vi er sites der er her for læsernes skyld og fordi det burde være sjovt at lave. De karakterer der står i bunden af artiklerne har ikke den største betydning for læseren bør ud fra det man skriver SELV kunne tolke om det er noget de har interesse i. Før en konklusion ved brugeren selv om det er noget for ham eller hende. "
Her er jeg absolut ikke enig, og det vil nok være det som skiller os ad. For jeg mener netop at læserne lægger stor vægt på det endelige resultat. Derfor virker det forkert (set med mine øjne) at et produkt med flere dårlige sider scorer 9/10 - 95% og hvad det ellers hedder...
Igen - artiklen er skrevet for at give læserne en chance for at forstå at et produkt som scorer 50% rating faktisk er det samme som når det scorer 75% rating, i jeres tilfælde. Mange er jo uforstående over den store forskel fra site til site - og vi prøver bare at klarlægge det :)
Den er skrevet fordi at der går konkurrence i at "tjene producenterne" når det faktisk er læserne der skal tjenes med disse artikler.
Du skriver selv at vi er her for læsernes skyld, og så er det jeg mener at man bør tænke på hvad et produkt "scorer", for mange, rigtig mange læsere køber faktisk produktet ud fra en skribents vurdering.
Man kan sagtens give hatte og blade og hvad der ellers findes, det er underordnet hvordan man endeligt definerer sin score, bare den er reel i forhold til testen.
Det er klart at vi bruger forskellige rating-systemer, alt andet ville være underligt, til trods for at det havde været bedre hvis vi brugte de samme.
" Det hele går ud på at man skal gære opmærksom på sig selv synes jeg personligt og hvorfor det ?. Vi er sites der er her for læsernes skyld og fordi det burde være sjovt at lave. De karakterer der står i bunden af artiklerne har ikke den største betydning for læseren bør ud fra det man skriver SELV kunne tolke om det er noget de har interesse i. Før en konklusion ved brugeren selv om det er noget for ham eller hende. "
Her er jeg absolut ikke enig, og det vil nok være det som skiller os ad. For jeg mener netop at læserne lægger stor vægt på det endelige resultat. Derfor virker det forkert (set med mine øjne) at et produkt med flere dårlige sider scorer 9/10 - 95% og hvad det ellers hedder...
Igen - artiklen er skrevet for at give læserne en chance for at forstå at et produkt som scorer 50% rating faktisk er det samme som når det scorer 75% rating, i jeres tilfælde. Mange er jo uforstående over den store forskel fra site til site - og vi prøver bare at klarlægge det :)
#24
# mje > Jeg er ganske enig :)
Det ER vigtigt at læse en artikel, desværre er det jo mange gange ikke tilfældet, og det skal vi som sites jo ikke klandres for :)
Det ER vigtigt at læse en artikel, desværre er det jo mange gange ikke tilfældet, og det skal vi som sites jo ikke klandres for :)
#25
B@NG, hvem siger det skal være nemt :e
#26
Uanset hvordan et rating-system er skruet sammen, kan det give et forkert billede af det testede produkt. Jeg giver ikke en fis for de forskellige awards der bliver uddelt, ligesom jeg ikke tager notits af hvad produktet har fået i et eller andet ratings-system.
Jeg ser hellere en god konklusion, gerne med nogle +/-'er, samt hvad skribentens personlige mening er. Altså, både en objektiv og en subjektiv mening.
Lad os tage et eksempel med et kabinet. Det er af god kvalitet, har nogle fine detaljer og er faktisk et rigtig godt køb. Men, det er fyldt med larmende blæsere og masser af (ligegyldige?) bling-bling detaljer, såsom lys i alle regnbuens farver. Det kan nogle lide, andre vil hellere have det mere stilet og anonymt. Men det ændrer ikke på at kabinettet er rigtig godt, selvom skribenten ikke kan lide lys/lyd-showet.
Lidt kryptisk skrevet, men håber pointen er tydelig.
Jeg ser hellere en god konklusion, gerne med nogle +/-'er, samt hvad skribentens personlige mening er. Altså, både en objektiv og en subjektiv mening.
Lad os tage et eksempel med et kabinet. Det er af god kvalitet, har nogle fine detaljer og er faktisk et rigtig godt køb. Men, det er fyldt med larmende blæsere og masser af (ligegyldige?) bling-bling detaljer, såsom lys i alle regnbuens farver. Det kan nogle lide, andre vil hellere have det mere stilet og anonymt. Men det ændrer ikke på at kabinettet er rigtig godt, selvom skribenten ikke kan lide lys/lyd-showet.
Lidt kryptisk skrevet, men håber pointen er tydelig.
#27
I skal da rate i <B>laks</B>!!? :D
Bare for at fluekneppe lidt så er 3 ikke midten af skalaen fra 0 til 5 og det samme gælder 5 i en skala fra 0-10. Det er hhv. 3.5 og 5.5.
Ved godt det er irrelevant men jeg faldt lige over det.
I øvrigt lyder det som om I er ved at finde det bedste danske rating system.
Bare for at fluekneppe lidt så er 3 ikke midten af skalaen fra 0 til 5 og det samme gælder 5 i en skala fra 0-10. Det er hhv. 3.5 og 5.5.
Ved godt det er irrelevant men jeg faldt lige over det.
I øvrigt lyder det som om I er ved at finde det bedste danske rating system.
#28
#23
Jeres rating system er det ringeste jeg længe har oplevet.
Efter at have nærlæst jeres beskrivelse af de forskellige procenter, sad jeg og rystede på hovedet. For det første er den mindste score 50% ( ?:( ), og så kunne jeg bare ikke forstå hvordan at produkt kunne gå fra ca. middel ved 70-80%, til at være nærmest fejlfrit ved 90-95%.
(og i har godt nok mange produkter der scorer 90%+, selvom der er utallige negative ting, som skribenten virkelig er utilfreds med)
Jeres rating system er det ringeste jeg længe har oplevet.
Efter at have nærlæst jeres beskrivelse af de forskellige procenter, sad jeg og rystede på hovedet. For det første er den mindste score 50% ( ?:( ), og så kunne jeg bare ikke forstå hvordan at produkt kunne gå fra ca. middel ved 70-80%, til at være nærmest fejlfrit ved 90-95%.
(og i har godt nok mange produkter der scorer 90%+, selvom der er utallige negative ting, som skribenten virkelig er utilfreds med)
#29
#32 > Du har læst på lektien eller hvad?
Til dags dato har kun ét produkt scoret over 85% :00
Og vi snakker her på seks måneder...
Det står frit for dig at læse artiklerne igennem ;)
Til dags dato har kun ét produkt scoret over 85% :00
Og vi snakker her på seks måneder...
Det står frit for dig at læse artiklerne igennem ;)
#30
Jeg syntes det der er vigtigst af alt er, at man sidter sig ind i testernes tankegang. at i laver et nyt ratingsystem er som sådan både godt nok og total ubrugelig. Det der gør oc.dk-testing så fed, er at der kommer så mange comments i løbet af kort tid. det nuancerer virkelig produkt-ratingen.
Jeg tror det der er bedst, at I definerer ratingsystemet. Der skal tilknyttes en vejledning til tolkning af produktratingen. Jeg syntes vi har nogle gode testere og at de i deres artikler udtrykker sig fint, som så også gør at deres endelige rating er ligegyldig.
en rating er jo kun et øjebliksbillede, og de bliver jo hurtigt passe, som tiden går. derfor er det indholdet af artiklen der bliver mest vigtig. ratingen er bare en simpel guideline.
men men men.....super fedt at i tager debatten....det er sgu da et max godt site det her. det er måske den jævnlige meningsmåling, der gør at netop jeres ratings er med hold i.
keep up the good work
-terle
Jeg tror det der er bedst, at I definerer ratingsystemet. Der skal tilknyttes en vejledning til tolkning af produktratingen. Jeg syntes vi har nogle gode testere og at de i deres artikler udtrykker sig fint, som så også gør at deres endelige rating er ligegyldig.
en rating er jo kun et øjebliksbillede, og de bliver jo hurtigt passe, som tiden går. derfor er det indholdet af artiklen der bliver mest vigtig. ratingen er bare en simpel guideline.
men men men.....super fedt at i tager debatten....det er sgu da et max godt site det her. det er måske den jævnlige meningsmåling, der gør at netop jeres ratings er med hold i.
keep up the good work
-terle
#31
Sikke en farce - 90% her og 90% dér. Hvor blev det kritiske synspunkt af? Forsvandt det ned i et dybt, sort hul?
#32
#35 deltag i debatten!...lad nu vær med at komme med svinere. vi skal jo bare have optimeret ratingsystemet. om det er taget fra et andet site er da så total ligegyldig. mig bekendt er der vist ikke patent på den slags.
så smid lidt konstruktiv kritik, ideer eller sobre comments. 😉
så smid lidt konstruktiv kritik, ideer eller sobre comments. 😉
#33
Jeg plejer at læse artiklerne ag se på konklusionerne som en vurdering af produktet, men ser stort på ratings.. Men da jeg skulle sammensætte min sidtste computer, fandt jeg ratings ret nyttige.. de giver et hurtigt overblik over hvilke prdukter der er værd at undersøge nærmere, da en lav rating hurtigt kan fortælle om man betaler overpris eller at produktet er for dårligt, så hvis scoren er godt over middel kan man føle sig rimeligt sikker på at man ikke betaler for noget, som ikke er prisen værd ;)
#34
Fuck hvor er det fedt man ❤
Hvad kommer prisen t il at ligge på
Hvad kommer prisen t il at ligge på