The Nax
#0
Ville høre lidt om det raid 0.
Hvordan sætter man det op og hvad krav er der til diskene?
(Har aldrig rodet med Raid så er ikke så hip med det :r )
mvh. The-Nax
Hvordan sætter man det op og hvad krav er der til diskene?
(Har aldrig rodet med Raid så er ikke så hip med det :r )
mvh. The-Nax
#1
diskene skal være ens, dvs have samme firmware.
1. man sætter dem til mobo,
2. går ind i bios og enabler raid. save-exit.
3. tryk F10 når bios når til "detecting array"
4. i array setup vælger man diskene og raid0.
5. boot til windows
6. install driver. reboot
6. højreklik My Comp, Manage. Initier diskene.
Der skulle gerne være en grundig gennemgang i din manual..
*punkt 3, er noget som kommer lige efter den normale bios post.
1. man sætter dem til mobo,
2. går ind i bios og enabler raid. save-exit.
3. tryk F10 når bios når til "detecting array"
4. i array setup vælger man diskene og raid0.
5. boot til windows
6. install driver. reboot
6. højreklik My Comp, Manage. Initier diskene.
Der skulle gerne være en grundig gennemgang i din manual..
*punkt 3, er noget som kommer lige efter den normale bios post.
#2
de skal også være af samme producent og størrelse. Men det kommer vist automatisk når de jo skal have samme firmware..
#3
Som regl skal man sætte det op lige når man starter computeren. Men nogle raid comtroleres har også en windows utiliti så man kan lave ens raid arrays i windows :)
De 2 mest almindelig raid former (til normale brugere) er raid 0 og raid 1
Raid 0 er et såkaldt striped array, dvs den groft sagt deler al data op i 2 lige store dele og gemmer der på hver sin harddisk. Dermed kan man opnå en noget bedre læse og skrive hastighed, men en dårligere sikkerhed da alt data er tabt hvis bare een af diskene går i stykker.
Raid 1 derimod er så mirrored array, dvs at den gemmer det samme data på begge harddiske. Her oplever man ikke en bedre skrive hastighed, men derimod en væsentlig bedre læsehastighed (på højde med raid 0 alt efter controleren). Ved denne form for raid er man sikret imod data tab da man har alt dataen liggende på mere end en disk. Derfor gør det ikke noget at den ene går i stykker.
Ved raid 0 udnytter man diskenes fulde kapacitet, og ved raid 1 udnytter man kun størrelsen svarende til den mindste disk i arrayet...
raid 0 af 2x120gb = 240gb plads
raid 1 af 2x120gb = 120gb plads
Var det for kryptisk?
De 2 mest almindelig raid former (til normale brugere) er raid 0 og raid 1
Raid 0 er et såkaldt striped array, dvs den groft sagt deler al data op i 2 lige store dele og gemmer der på hver sin harddisk. Dermed kan man opnå en noget bedre læse og skrive hastighed, men en dårligere sikkerhed da alt data er tabt hvis bare een af diskene går i stykker.
Raid 1 derimod er så mirrored array, dvs at den gemmer det samme data på begge harddiske. Her oplever man ikke en bedre skrive hastighed, men derimod en væsentlig bedre læsehastighed (på højde med raid 0 alt efter controleren). Ved denne form for raid er man sikret imod data tab da man har alt dataen liggende på mere end en disk. Derfor gør det ikke noget at den ene går i stykker.
Ved raid 0 udnytter man diskenes fulde kapacitet, og ved raid 1 udnytter man kun størrelsen svarende til den mindste disk i arrayet...
raid 0 af 2x120gb = 240gb plads
raid 1 af 2x120gb = 120gb plads
Var det for kryptisk?
#4
#1 jeg har aldrig oplevet at nyere controllere SKAL have 100% identiske diske... Men det skader jo aldrig :)
#5
ok.. jeg læste bare om en gut som havde raid1 og 2 stk 1xxgb Vancouver (7K250). Han fik hele tiden fejl og fandt så ud af at de havde forskellige firmware. Det var på et NF4 board.. Synes nu det er ret underligt at det skete for ham ved raid1, for det burde have mindre at sige end ved raid0...
laver raid1 en "stripe" ved læsning, siden man får bedre "read"?
laver raid1 en "stripe" ved læsning, siden man får bedre "read"?
#6
#1
Diskene behøves faktisk ikke være ens, ikke engang fra samme producent, men det anbefales MEGET kraftigt. Desuden behøver de ikke være samme størrelse, man mister bare det ekstra den store disk har ;)
Desuden kan man godt køre raid 0 hvis man ikke har det onboard på motherboardet, der findes mange I/O controller kort der kan køre raid 0, nogle er bedre, andre dårligere, det kommer helt an på hvordan controlleren håndtere diskene.
Læs denne guide: http://burn-it.dk/index.php?pa...
Hvis du ikke har raid onboard, kan kontrollere fra Adaptec, 3Ware, Promise og Highpoint anbefales, du skal dog være opmærksom på at disse som regel ikke er billige. Det bedste billige alternativ, som jeg selv har prøvet, er Sandberg's raid controller.
Diskene behøves faktisk ikke være ens, ikke engang fra samme producent, men det anbefales MEGET kraftigt. Desuden behøver de ikke være samme størrelse, man mister bare det ekstra den store disk har ;)
Desuden kan man godt køre raid 0 hvis man ikke har det onboard på motherboardet, der findes mange I/O controller kort der kan køre raid 0, nogle er bedre, andre dårligere, det kommer helt an på hvordan controlleren håndtere diskene.
Læs denne guide: http://burn-it.dk/index.php?pa...
Hvis du ikke har raid onboard, kan kontrollere fra Adaptec, 3Ware, Promise og Highpoint anbefales, du skal dog være opmærksom på at disse som regel ikke er billige. Det bedste billige alternativ, som jeg selv har prøvet, er Sandberg's raid controller.
#7
#5 alle controlleres med respekt for sig selv understøtter striped read i raid 1 arrays. Det giver rigtig gode read hastigheder og det er trods alt ca 80% af den aktivitet der forgår ved alm desktop brug :)
#8
http://www.burn-it.dk/index.ph...
http://www.burn-it.dk/index.ph...
2 gode små artikler der hurtigt forklare lidt om Raid. 8)
http://www.burn-it.dk/index.ph...
2 gode små artikler der hurtigt forklare lidt om Raid. 8)
#9
#7, tænkte det nok.. jeg er også selv helt ny på raid array området.. det kan man nok godt høre ;)