Pederrs
#0
Ja jeg kom lige til at tænke over noget jeg engang læste herinde i forumet. Hvordan er det, det er, ejer ATI noget af Futuramark? Jeg kan huske der tit bliver snakket om at ATI altid er bedst i 3D Mark fordi ATI har noget at gøre med Futuramark. Men hvordan er det, det hænger sammen?
#1
ATi har ikke noget at gøre med futuremark... en grund til at ATi´s kort er bedre i 3dmarks end nVidias, kan være at de optimerer til det i højere grad end nVidia. Det gør de i hvert fald i 3dmark01
#2
#0: Det hænger slet ikke sammen. Futuremark ejes af dem selv.
Både ATi og nVidia optimere konstant deres drivere til at give flere point i 3Dmark tests'ne. I 2001/2002/2003 blev det optimere på livet løs hos nVidia så deres kort altid lå højere i 3Dmark01 end ATi's kort. Dette har der været en enorm debat om, da deres driver optimering gik mærkbart ud over billedkvaliteten.
I 3Dmark03 og 05 er ATi lige gode om at optimere driverne til at tweake mere ydelse ud af kortene uden at lade billedkvaliteten lige for meget. Fx med mit gamle GF6800GT og forceware 66.93 scorede jeg 4478point i 3Dmark05, da jeg installerede forceware 78.01 scorede jeg 4999point ! dvs en driver optimering på over 500point !
Både ATi og nVidia optimere konstant deres drivere til at give flere point i 3Dmark tests'ne. I 2001/2002/2003 blev det optimere på livet løs hos nVidia så deres kort altid lå højere i 3Dmark01 end ATi's kort. Dette har der været en enorm debat om, da deres driver optimering gik mærkbart ud over billedkvaliteten.
I 3Dmark03 og 05 er ATi lige gode om at optimere driverne til at tweake mere ydelse ud af kortene uden at lade billedkvaliteten lige for meget. Fx med mit gamle GF6800GT og forceware 66.93 scorede jeg 4478point i 3Dmark05, da jeg installerede forceware 78.01 scorede jeg 4999point ! dvs en driver optimering på over 500point !
#3
Okay... mente bare jeg læste noget andet herinde for et stykke tid siden ;)