o27
#0
Hey.
Overvejer at skifte nye diske til mit nye setup - se sig. Jeg har besluttet det skal være de nye Samsung SATAII diske.
Hvordan skal jeg sætte dem op for, at få bedst ydelse i alm. desktop brug?
Jeg overvejer 2x80gb eller 2x120gb og evt. en 250gb til lager. Vil det være hurtigst - IRL - at køre med fx en 80gb som system disk og smide pagefile over på den anden 80gb, eller vil jeg få mere ud af et raid o?
Har en 36gb raptor pt og jeg vil gerne have en der giver lidt mindre varme da der er nada airflow i en shuttle! Men på den anden vil jeg også nødigt miste alt for megen performance.
Overvejer at skifte nye diske til mit nye setup - se sig. Jeg har besluttet det skal være de nye Samsung SATAII diske.
Hvordan skal jeg sætte dem op for, at få bedst ydelse i alm. desktop brug?
Jeg overvejer 2x80gb eller 2x120gb og evt. en 250gb til lager. Vil det være hurtigst - IRL - at køre med fx en 80gb som system disk og smide pagefile over på den anden 80gb, eller vil jeg få mere ud af et raid o?
Har en 36gb raptor pt og jeg vil gerne have en der giver lidt mindre varme da der er nada airflow i en shuttle! Men på den anden vil jeg også nødigt miste alt for megen performance.
#1
hehe sgu ik megen hjælp at hente her ;)
#2
Normalt vil du få mere ud at et raid 0: 2 diske at læse fra.
Der er dog nogle diske som ikke er gode til raid, rent perfomace mæssigt...men jeg kan ikke huske hvike diske det drejer sig om.
Hvis du f.eks har 2 GB ram, vil du kun rent teoretisk få mere ud af at smide din pagefile over på andre diske end system diskene. Hvis du f.eks har så meget ram, vil det være sjældent at du bruger det hele...og hellere arbejde på rammene end på disken.
Det er kun rent teoretisk, da du alligevel skal hente data fra disken. Hvor ram giver praktisk mer performance er, hvis programmet kan allokere alle program-dele i rammene.
Jeg skiftede min Raptor disk i min Qbiq 3801 (s754) ud med en WD 200 GB sata disk...og synes ikke at jeg mistede ret meget performance....men fik en del mere plads.
Der er dog nogle diske som ikke er gode til raid, rent perfomace mæssigt...men jeg kan ikke huske hvike diske det drejer sig om.
Hvis du f.eks har 2 GB ram, vil du kun rent teoretisk få mere ud af at smide din pagefile over på andre diske end system diskene. Hvis du f.eks har så meget ram, vil det være sjældent at du bruger det hele...og hellere arbejde på rammene end på disken.
Det er kun rent teoretisk, da du alligevel skal hente data fra disken. Hvor ram giver praktisk mer performance er, hvis programmet kan allokere alle program-dele i rammene.
Jeg skiftede min Raptor disk i min Qbiq 3801 (s754) ud med en WD 200 GB sata disk...og synes ikke at jeg mistede ret meget performance....men fik en del mere plads.
#3
ok det lyder fint nok. Så kan det være jeg endelig kan få en MEGET lydløs comp igen :e
Det eneste jeg kan høre nu er min raptor når den læser skriver, så tror jeg snupper et par Samsung diske.
Kan dog ikke helt finde ud af om de skal i raid. Det jeg ønsker er bare at alm. desktop brug skal foregå "smooth" ;)
Det eneste jeg kan høre nu er min raptor når den læser skriver, så tror jeg snupper et par Samsung diske.
Kan dog ikke helt finde ud af om de skal i raid. Det jeg ønsker er bare at alm. desktop brug skal foregå "smooth" ;)
#4
har selv to 80bg samsung sata II
de er mere stille end mine gamle seagate 7200.2er var.
også bliver de ikke vildt varme og er hurtige.
regner med at købe to mere og køre raid 5 på 4 diske.
PS: Ø27 mangler du stadig en 640 cpu ?
de er mere stille end mine gamle seagate 7200.2er var.
også bliver de ikke vildt varme og er hurtige.
regner med at købe to mere og køre raid 5 på 4 diske.
PS: Ø27 mangler du stadig en 640 cpu ?
#5
hehe raid 5 lyder lidt voldsomt - så skal jeg til, at tænke kreativt for, at få plads til den sidste disk i min shuttle :e
Nope desværre devil jeg er sgu hoppet på dual vognen med en 820D ;)
Devil kører du raid med dine samsung? og hvordan er ydelsen i alm. desktop?
Nope desværre devil jeg er sgu hoppet på dual vognen med en 820D ;)
Devil kører du raid med dine samsung? og hvordan er ydelsen i alm. desktop?
#6
syntes det køe bedre men det er svært at sige syntes jeg
ifølge div test programmer yder de godt.
og når den skal loade bf2 går det noget hurtigere
og andre spil selfølgelig winxp booter også hurtigere men det trækkes lide ned af man lige skal vente på den der raid menu
der kommer i starten ved boot.
ifølge div test programmer yder de godt.
og når den skal loade bf2 går det noget hurtigere
og andre spil selfølgelig winxp booter også hurtigere men det trækkes lide ned af man lige skal vente på den der raid menu
der kommer i starten ved boot.
#7
ahh ja den havde jeg helt glemt - det er mega belastende at vente på!
tror sgu jeg snupper sådan to diske som dig (dem ska du vel ik lige af med? ;) ) har du et link til de præcise diske du kører med?
tror sgu jeg snupper sådan to diske som dig (dem ska du vel ik lige af med? ;) ) har du et link til de præcise diske du kører med?
#8
ja men det har jeg da
edbpriser er totalt latterlig efter hånden
man kan ikke søge efter sata II leder man efter DDR ram selv om man ikke vælger DDRII får man det alligevel.
de trænger til at få ryddet kraftig op.
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
edbpriser er totalt latterlig efter hånden
man kan ikke søge efter sata II leder man efter DDR ram selv om man ikke vælger DDRII får man det alligevel.
de trænger til at få ryddet kraftig op.
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#9
jeps helt enig det er sgu ik så nemt at navigere præcist derinde mere!
#10
kører de store diske egentlig hurtigere end de små? Kan se at man kan få 250gb modellen for samme pris som fx 2x80gb?!
#11
Lavede samsung egentligt ikke nogle sataII diske man kunne sætte i serie ?? sorry for lån af tråd.
#12
Nogle af de store diske kører nu hurtigere end de små (tidligere var det omvendt) pg.a. data densiteten på pladerne.
F.eks mener jeg at Samsungs nye 250 GB næsten er oppe på siden af en Raptor i visse henseender...ifølge en af de sidste stortests af diske.
BTW: Hvis du sætter din Raptor i en Zalman HDD køler hører du ikke meget til den...jeg kan ikke høre mine Raptors...af samme årsag :e
F.eks mener jeg at Samsungs nye 250 GB næsten er oppe på siden af en Raptor i visse henseender...ifølge en af de sidste stortests af diske.
BTW: Hvis du sætter din Raptor i en Zalman HDD køler hører du ikke meget til den...jeg kan ikke høre mine Raptors...af samme årsag :e
#13
Ok det er eddermame svært at bestemme om jeg skal nappe 1 enkelt stor disk eller to mindre til raid 0 eller beholde raptor og så en stor lager disk :00
#14
Den store er nok bedst i længden, de falder jo osse i pris og så får du ikke plads mangel hverken af mb-typen eller tilslutning.
Så er spørgsmålet bare om der så er kommet noget nyt man hellere vil have når man skal ud at købe en ny disk.
Du skal måske osse tænke på at 2x 80gb kan du ikke sælge igen for lige så meget som en 250'er... tror jeg
Så er spørgsmålet bare om der så er kommet noget nyt man hellere vil have når man skal ud at købe en ny disk.
Du skal måske osse tænke på at 2x 80gb kan du ikke sælge igen for lige så meget som en 250'er... tror jeg
#15
hmm ja der har du selvføli en pointe ;)
#16
Jeg har lige hevet sådan en 250GB Samsung hjem, og det må siges at køre godt og lydløst. Kan godt anbefales.
Tom's har desuden et review af den:
http://www.tomshardware.com/st...
Tom's har desuden et review af den:
http://www.tomshardware.com/st...
#17
bruger du så den enkelte 250gb til både system og lager?
#18
uanset om du vil køre raid ville jeg købe to diske.
af flere grunde
1. for sikker hed
2. bedre hastighed i systemer når det hele ikke skal foregå på en disk.
der er sikkert flere gode grunde til af have mere end en disk.
af flere grunde
1. for sikker hed
2. bedre hastighed i systemer når det hele ikke skal foregå på en disk.
der er sikkert flere gode grunde til af have mere end en disk.
#19
#18
1. Sikkerhed er en god ting! Jeg har altid en ekstra disk i mine systemer, hvilket gør at jeg kan enten bruge Ghost, Acronis eller Rdrive som image tool. Hvis noget går galt, spoler jeg lige så stille tilbage til dagen i forvejen...eller hvornår det image nu er fra. Ingen af mine systemer behøver af samme grund at være offline i mere end 15 minutter.
2. Da XP jo er istand til at benytte sig af sekventiel brug af diske, får man et mere fleksibelt system...også med hensyn til udnyttelse af PSUen.
I min Qbic har jeg 2 WD 200 GB...den ene er system disk, den anden er data disk...der er ikke meget forskel fra den Raptor som tidligere sad i som system disk til den WD 200 GB. Opstartstid er næsten den samme...måske 2-3 sekunder langsommere...til gengæld har jeg masser af plads.
Skulle nr. 2. ikke virke, træder nr. 1 i kraft... :e
1. Sikkerhed er en god ting! Jeg har altid en ekstra disk i mine systemer, hvilket gør at jeg kan enten bruge Ghost, Acronis eller Rdrive som image tool. Hvis noget går galt, spoler jeg lige så stille tilbage til dagen i forvejen...eller hvornår det image nu er fra. Ingen af mine systemer behøver af samme grund at være offline i mere end 15 minutter.
2. Da XP jo er istand til at benytte sig af sekventiel brug af diske, får man et mere fleksibelt system...også med hensyn til udnyttelse af PSUen.
I min Qbic har jeg 2 WD 200 GB...den ene er system disk, den anden er data disk...der er ikke meget forskel fra den Raptor som tidligere sad i som system disk til den WD 200 GB. Opstartstid er næsten den samme...måske 2-3 sekunder langsommere...til gengæld har jeg masser af plads.
Skulle nr. 2. ikke virke, træder nr. 1 i kraft... :e