jokerdk
#0
Jeg skal vælge imellem de her 2 systemer:
ATHLON 64
3200+ 2 GHZ SOCKET 939 VENICE + ZALMAN 7700 CU
ASRock 939 Dual-SATA2 AGPx8/PCIx16
NVidia GeForce 6800 / 400 MHz / 32-bit farve / AGP 8x
Kingston - Dual Channel 2x512 MB PC3200 DDR400
Seagate 7200.8 200GB, 8MB, SATA, NCQ
Nec ND-3550 DVD±RW 16 x
Deluxe Systems - DLC-MG760 400 WATT
Pris: ca. 5700 kr.
PENTIUM 4
P4 630 3.0 GHZ SOCKET 775 + ZALMAN 7700 CU
ASRock 775Dual-915GL AGPx8/PCIx16
NVidia GeForce 6800 / 400 MHz / 32-bit farve / AGP 8x
Kingston - Dual Channel 2x512 MB PC3200 DDR400
Seagate 7200.8 200GB, 8MB, SATA, NCQ
Nec ND-3550 DVD±RW 16x
Deluxe Systems - DLC-MG760 400 WATT
Pris: ca. 6100 kr.
Har i måske nogen andre BEDRE forslag?
Andet kabinet måske?
Jeg kan bare ikke gi' mere end 6 tuse.
ATHLON 64
3200+ 2 GHZ SOCKET 939 VENICE + ZALMAN 7700 CU
ASRock 939 Dual-SATA2 AGPx8/PCIx16
NVidia GeForce 6800 / 400 MHz / 32-bit farve / AGP 8x
Kingston - Dual Channel 2x512 MB PC3200 DDR400
Seagate 7200.8 200GB, 8MB, SATA, NCQ
Nec ND-3550 DVD±RW 16 x
Deluxe Systems - DLC-MG760 400 WATT
Pris: ca. 5700 kr.
PENTIUM 4
P4 630 3.0 GHZ SOCKET 775 + ZALMAN 7700 CU
ASRock 775Dual-915GL AGPx8/PCIx16
NVidia GeForce 6800 / 400 MHz / 32-bit farve / AGP 8x
Kingston - Dual Channel 2x512 MB PC3200 DDR400
Seagate 7200.8 200GB, 8MB, SATA, NCQ
Nec ND-3550 DVD±RW 16x
Deluxe Systems - DLC-MG760 400 WATT
Pris: ca. 6100 kr.
Har i måske nogen andre BEDRE forslag?
Andet kabinet måske?
Jeg kan bare ikke gi' mere end 6 tuse.
Kommer jo helt og holdent an på hvad computeren skal bruges til :00
#2
som #1 så fornuftigt siger, så skal vi jo vide hvad den skal bruges til ;)
Intel: multitasking, videoredigering osv
AMD: spil
med henblik på valg af kabinet, er det jo egentlig ikke noget man skal soørge alle mulige andre om, da hver person har sin egen smag.
et godt eksempel på det, er asus' vento kabinet, som der var en der havde testet herinde, og oprettede en tråd om det...
der var MEGET delte meninger om det.
jeg plejer at gå ind på www.edbpriser.dk , finde ud af om det er et miditower jeg vil have, eller hvad det nu er, og så bare søge på alle dem der er.
tager ikke så lang tid at kigge igennem, og man finder det man vil have
Intel: multitasking, videoredigering osv
AMD: spil
med henblik på valg af kabinet, er det jo egentlig ikke noget man skal soørge alle mulige andre om, da hver person har sin egen smag.
et godt eksempel på det, er asus' vento kabinet, som der var en der havde testet herinde, og oprettede en tråd om det...
der var MEGET delte meninger om det.
jeg plejer at gå ind på www.edbpriser.dk , finde ud af om det er et miditower jeg vil have, eller hvad det nu er, og så bare søge på alle dem der er.
tager ikke så lang tid at kigge igennem, og man finder det man vil have
#3
Har du haft en P4 med HT før i livet, er det en skam at tage en A64 singlecore.
Jeg har haft P4 HT, og har netop brugt penge på et "gamer"-setup lidt ala det A64 du beskriver..
Suk siger jeg bare.
Jeg savner sgu HT.
Så jeg ville klart tage P4 setup'et.
Desuden klarer P4'eren sgu spil fint nok.. Måske vil A64 gøre det lidt bedre.. Men kan fandme ikke tro det betyder så meget i forhold til at have en maskine med HT.
Mvh
Jeg har haft P4 HT, og har netop brugt penge på et "gamer"-setup lidt ala det A64 du beskriver..
Suk siger jeg bare.
Jeg savner sgu HT.
Så jeg ville klart tage P4 setup'et.
Desuden klarer P4'eren sgu spil fint nok.. Måske vil A64 gøre det lidt bedre.. Men kan fandme ikke tro det betyder så meget i forhold til at have en maskine med HT.
Mvh
#3
som vi snakkede om forleden, så handler det MEGET om hvordan du sætter din A64 op :00
A64 gør det meget bedre end P4 i spil :o
som vi snakkede om forleden, så handler det MEGET om hvordan du sætter din A64 op :00
A64 gør det meget bedre end P4 i spil :o
#5
hvordan man sætter den op ?
man instllere da bare winxp også div drivere også skal det bare køre.
det gør det ihvertfald på en p4
man instllere da bare winxp også div drivere også skal det bare køre.
det gør det ihvertfald på en p4
#6
Computeren skal bruges til inernet brug men også til spil.
Jeg har en p4 2.66, 512 ddr, R9800 pro og kan køre F.E.A.R. uden de helt stor problemmer.
Har lige læst at det er bedst at skifte kølleren på den ASUS GFX.
Jeg har en p4 2.66, 512 ddr, R9800 pro og kan køre F.E.A.R. uden de helt stor problemmer.
Har lige læst at det er bedst at skifte kølleren på den ASUS GFX.
#7
->#6
Du vil ikke mærke noge kæmpe ydelsesboost.. du ville imol bruge dine penge bedst på 512mb/1gb ram mere..
Du vil ikke mærke noge kæmpe ydelsesboost.. du ville imol bruge dine penge bedst på 512mb/1gb ram mere..
#8
ps ; vælger du intel burde du overveje dette bundkort istedet for
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
så kan du altid købe flere ram og smide i
det koster lige mere men er også nyere og bedre.
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
så kan du altid købe flere ram og smide i
det koster lige mere men er også nyere og bedre.
#9
Måske spare lidt på RAM, HDD, Processor og købe en bedre gfx?
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Men er det værd at gøre?
GeCube Radeon GC-X850XT-VIVO VS. ASUS 6800
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Men er det værd at gøre?
GeCube Radeon GC-X850XT-VIVO VS. ASUS 6800
#10
#4:
Så fortæl mig hvordan jeg ska sætte min A64 venice op..
Kom.. Sig hvad jeg gør forkert.. Gi mig dine vise ord.
For det at "sætte op" er imo fandme ik andet end at installere friske drivere, optimere en smule i bios og huske AMD-driveren.
A64 gør det meget bedre end P4 i spil
Så find en test af en A64 sammenlignet med en P4 6xx hvor A64'eren "gør det meget bedre"..
Så fortæl mig hvordan jeg ska sætte min A64 venice op..
Kom.. Sig hvad jeg gør forkert.. Gi mig dine vise ord.
For det at "sætte op" er imo fandme ik andet end at installere friske drivere, optimere en smule i bios og huske AMD-driveren.
A64 gør det meget bedre end P4 i spil
Så find en test af en A64 sammenlignet med en P4 6xx hvor A64'eren "gør det meget bedre"..
#0
Nu du siger du skal surfe og så spille, så er det helt klart en A64'er du skal have.
#5
Ja gør det sq også på en A64'er :00
Selvfølgelig er en P4 med HT bedre til at håndtere flere programmer ad gangen. Det kan en hver idiot sige sig selv :i ;)
Men gider ikke det flaming tis!
Nu du siger du skal surfe og så spille, så er det helt klart en A64'er du skal have.
#5
Ja gør det sq også på en A64'er :00
Selvfølgelig er en P4 med HT bedre til at håndtere flere programmer ad gangen. Det kan en hver idiot sige sig selv :i ;)
Men gider ikke det flaming tis!
Så find en test af en A64 sammenlignet med en P4 6xx hvor A64'eren "gør det meget bedre"..
skal se i løbet af 2 sekunder sure.
skal se i løbet af 2 sekunder sure.
http://www.hardware.no/tester/...
...og så vil jeg ellers ikke høre mere om hva de kan og ikke kan i spil 8) :f
...og så vil jeg ellers ikke høre mere om hva de kan og ikke kan i spil 8) :f
sorry for alle de posts jeg kaster omkring mig...
sidste indskydelse: eller i diverse andre programer i det hele taget.
Rynkeby over and out.
sidste indskydelse: eller i diverse andre programer i det hele taget.
Rynkeby over and out.
#15
#11
det er da dig der flamer så snart nogle bare kommer til at sige et negativt ord om AMD.
#3 har haft begge systemer og siger sin mening om hvad han mener er bedst , længre er den ikke.
jeg ville personlig ikke eje en amd single core , har haft både
newcastel og en sandiago.
det er da dig der flamer så snart nogle bare kommer til at sige et negativt ord om AMD.
#3 har haft begge systemer og siger sin mening om hvad han mener er bedst , længre er den ikke.
jeg ville personlig ikke eje en amd single core , har haft både
newcastel og en sandiago.
#17
#13:
så du synes at 12% er "meget bedre" ? Og at det virkelig er værd at tage istedet for at tage en P4 der kan multitaske ?
Og jeg gentager.. MULTITASKE. Det kan en A64 singlecore ikke.. så snart der bliver læsset noget load over 40-50% brækker den sig..
Her er det så P4 er glad for sig selv og tramper videre uden noget som helst var sket.
Mvh
så du synes at 12% er "meget bedre" ? Og at det virkelig er værd at tage istedet for at tage en P4 der kan multitaske ?
Og jeg gentager.. MULTITASKE. Det kan en A64 singlecore ikke.. så snart der bliver læsset noget load over 40-50% brækker den sig..
Her er det så P4 er glad for sig selv og tramper videre uden noget som helst var sket.
Mvh
#17
ja jeg synes 12% er meget bedre.
tænk over at en 640 koster ca. 25% mere end 3500+...
Desuden kan multitasking være fuldstændig ligegyldigt hvis #0 kun skal spille og surfe :i
ja jeg synes 12% er meget bedre.
tænk over at en 640 koster ca. 25% mere end 3500+...
Desuden kan multitasking være fuldstændig ligegyldigt hvis #0 kun skal spille og surfe :i
#18
ja lige mine ord :00
ja lige mine ord :00
#21
Til internetbrug og spil får du altså mere for pengene med en A64'er. Til de formål er multitasking altså ikke så vigtigt som der er nogen der tror. Og hvis dit budget ligger rimelig stramt, så sparer du altså 750kr ved at vælge en 3000+ frem for en P4 640, som yder ca. det samme ved spilbrug.
#22
intel 640 1707.- kr
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
AMD 3500+ 1699.- kr
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
25% så regner du godtnok sært
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
AMD 3500+ 1699.- kr
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
25% så regner du godtnok sært
#22
ja jeg regner ret sært :p
Ej troede den kostede lidt over 2k mens 3500+ koster 1599,-...dog ikke boxed...
men synes bare vi skal vise #0 lidt respekt i tråden og stoppe her, mens vi konkluderer at det er en 3000-3500+ han skal købe :)
ja jeg regner ret sært :p
Ej troede den kostede lidt over 2k mens 3500+ koster 1599,-...dog ikke boxed...
men synes bare vi skal vise #0 lidt respekt i tråden og stoppe her, mens vi konkluderer at det er en 3000-3500+ han skal købe :)
#24
Det er da facts at:
P4 med HyperTreading er bedre til multitasking end a64. Dog er a64 X2 bedre end p4.
a64 er bedre i gamingperformence end p4 (hvis vi tager lige ratings op imod hinanden)
Så vidt jeg ved, er der ikke lavet en p4 2,66ghz MED HT (ret mig hvis jeg tager fejl). Altså er #0 ikke vant til den "HT-feeling".
Altså skal den bruges til gaming, må a64 være det bedste valg imo.
og #16.. igen:
shhh :00
P4 med HyperTreading er bedre til multitasking end a64. Dog er a64 X2 bedre end p4.
a64 er bedre i gamingperformence end p4 (hvis vi tager lige ratings op imod hinanden)
Så vidt jeg ved, er der ikke lavet en p4 2,66ghz MED HT (ret mig hvis jeg tager fejl). Altså er #0 ikke vant til den "HT-feeling".
Altså skal den bruges til gaming, må a64 være det bedste valg imo.
og #16.. igen:
shhh :00
#26
Jeg kan kun sige at mine AMD systemer har kørt lige så godt som mine P4 systemer, dog er det en fordel at køre med AMD hvis man bencher meget ;)
I spil har jeg ikke kunne mærke forskel på 300fps eller 290fps. 8)
I spil har jeg ikke kunne mærke forskel på 300fps eller 290fps. 8)
#27
Jeg synes #0 selv skal prøve at bruge Google, og/eller søgefunktionen her på siden.
Hvis vi ikke taler om dualcore så er Intels eneste fordel deres HT hvis jeg altså skal lytte på hvad andre har at sige. Men IMO så er der kun fordele ved Intel hvis du skal spille samtidig med at du f.eks. ripper DVD'er. Måske kan det også føles i andre situationer hvis du clocker den. Ellers så er HT IMO. ikke meget værd. I hvertfald ikke på min P4 2,8GHz.
AMDs fordele er mange. Bl.a. meget mindre strømforbrug og generalt bedre til pengene.
Men det bedste bud kommer nok fra #7! Måske er det også muligt at clocke CPU'en lidt.
Et andet valg er måske en Sempron. Genial value CPU. Tag et billigt S939 bundkort og sådan en fætter og clock den til 3GHz+.
Hvis vi ikke taler om dualcore så er Intels eneste fordel deres HT hvis jeg altså skal lytte på hvad andre har at sige. Men IMO så er der kun fordele ved Intel hvis du skal spille samtidig med at du f.eks. ripper DVD'er. Måske kan det også føles i andre situationer hvis du clocker den. Ellers så er HT IMO. ikke meget værd. I hvertfald ikke på min P4 2,8GHz.
AMDs fordele er mange. Bl.a. meget mindre strømforbrug og generalt bedre til pengene.
Men det bedste bud kommer nok fra #7! Måske er det også muligt at clocke CPU'en lidt.
Et andet valg er måske en Sempron. Genial value CPU. Tag et billigt S939 bundkort og sådan en fætter og clock den til 3GHz+.
#24
du tager faktisk fejl :)
P4 505 2,66ghz er med HT ;)
du tager faktisk fejl :)
P4 505 2,66ghz er med HT ;)
#29
->#28
Jeg vidste faktisk godt at der var lavet en i 500-serien..glemte dog at nævne det. :r:00
Men det er jo helt irellevant..vil gerne vædde en kasse øl på at #0 ikke har en p4 505 :) ;)
Jeg vidste faktisk godt at der var lavet en i 500-serien..glemte dog at nævne det. :r:00
Men det er jo helt irellevant..vil gerne vædde en kasse øl på at #0 ikke har en p4 505 :) ;)
#30
#15 hvad forventer du af en med det username? han er fanboy. :00
#31
#30:
Ganske enig..
Jeg tror faktisk heller ikke ham der AMD-manden nogensinde har haft en P4 med HT..
Ellers havde han sgu nok haft en anden mening mth til det =)
Ganske enig..
Jeg tror faktisk heller ikke ham der AMD-manden nogensinde har haft en P4 med HT..
Ellers havde han sgu nok haft en anden mening mth til det =)
#32
#31 yep, jeg har også haft en 6xx serie, men da jeg stort set ikke multitasker og kun gamer, gav en SD mere mening og iøvrigt synes jeg godt jeg kunne mærke forskel på 512kb og 1mb cache, men det er måske bare mig...
#33
jeg kan tydeligt mærke jeg mangler den der HT-feeling..
at tab'e ud af spil når ikke pisse-stærkt.. gjorde det med min P4 c 2.8'er..
det at sidde og vente på ens programmer er loaded, så ens brower åbner.. sådanne ting.
at tab'e ud af spil når ikke pisse-stærkt.. gjorde det med min P4 c 2.8'er..
det at sidde og vente på ens programmer er loaded, så ens brower åbner.. sådanne ting.
#34
#33, tjah jeg deler ikke din opfattelse. Min arbejdsmaskine består af en P4 3,2 Ghz 500 serien med 1 GB DDR2 ram, og min hjemmecomputer består af en AMD64 3200+ med 1 GB DDR ram. Jeg er en ret agressiv bruger, og en typisk situation for mig er et hav af programmer åbne samtidigt - typisk 4-5 IE vinduer, Outlook, Photoshop, Illustrator, InDesign og Acrobat Pro som jeg skifter flittigt imellem. Og IMO er mit AMD64 system mindst lige så hurtigt, hvis ikke hurtigere, end mit Intel system. Det skal så siges til Intel systemets forsvar, at det ikke er optimeret på samme måde som mit AMD system. DDR2 rammene er "langsomme" PC3200 ram, og systemet er udstyret med en 7200 RPM SATA harddisk, mens mit AMD system er udstyret med 2-2-2-5 PC3200 DDR UTT ram og en 15.000 RPM SCSI disk. Konklusionen er, at Intels HT ikke redder et middelmådigt system fra flaskehalse.
I forhold til #0's oplæg kan jeg ikke komme med et endegyldigt svar, men personligt ville jeg nok gå efter AMD systemet, men med en 1,8 Ghz Opteron 144 i stedet for. Den koster kun omkring 1300, og kan selv i de dårlige steppings clockes ganske fornuftigt med boxkøleren. Samtidigt ville jeg nok forsøge at finde 2*1 GB valueram.
I forhold til #0's oplæg kan jeg ikke komme med et endegyldigt svar, men personligt ville jeg nok gå efter AMD systemet, men med en 1,8 Ghz Opteron 144 i stedet for. Den koster kun omkring 1300, og kan selv i de dårlige steppings clockes ganske fornuftigt med boxkøleren. Samtidigt ville jeg nok forsøge at finde 2*1 GB valueram.
#35
Måske er det fordi #33 kører med et ULI chipset?