DotMatrix
#0
hey.
jeg sad og undrede mig over om jeg mon ville kunne køre 1:1 med mit system (asus p4c800-e deluxe og p4 med 533 mhz fsb)
hvis jeg så købe nogen ddr ram som kørte 533 eller højere (og som passer til mobo'et) ville jeg så kunne køre 1:1? altså 533 både på fsb og ram?
---> dotten.
jeg sad og undrede mig over om jeg mon ville kunne køre 1:1 med mit system (asus p4c800-e deluxe og p4 med 533 mhz fsb)
hvis jeg så købe nogen ddr ram som kørte 533 eller højere (og som passer til mobo'et) ville jeg så kunne køre 1:1? altså 533 både på fsb og ram?
---> dotten.
#1
Svaret er kort og godt : Nej.
Forklaringen, er at Intel har navngivet "fsb" forkert - således at den reelt set er 133MHz, men ganget med fire, da intel udfører 4 arbejdsopgaver per clock også kaldet "Quad Data Rate". Store tal sælger, så derfor holder de fast i at det skal hedde 533MHz FSB - selvom der ikke er noget som kører 533MHz.
Med andre ord, passer din FSB på 133MHz til PC2100 ram hvis du kører 1:1.
Heldigvis har du nogle ram dividere, som sørger for at du vist nok kan køre 166MHz ( PC2700 ram ) på ram ved 133FSB...
Forklaringen, er at Intel har navngivet "fsb" forkert - således at den reelt set er 133MHz, men ganget med fire, da intel udfører 4 arbejdsopgaver per clock også kaldet "Quad Data Rate". Store tal sælger, så derfor holder de fast i at det skal hedde 533MHz FSB - selvom der ikke er noget som kører 533MHz.
Med andre ord, passer din FSB på 133MHz til PC2100 ram hvis du kører 1:1.
Heldigvis har du nogle ram dividere, som sørger for at du vist nok kan køre 166MHz ( PC2700 ram ) på ram ved 133FSB...
#2
nå ok :) tak for forklaringen. men kører pc2100 ram ikke 266mhz? eller der er måske en anden divider på?
#3
de kører 266 DDR
DDR = Double Date Rate = endnu en smart måde at få store tal ind i billedet :)
Men reelt kører du 133 Mhz
DDR = Double Date Rate = endnu en smart måde at få store tal ind i billedet :)
Men reelt kører du 133 Mhz
#4
PC2100 ram kører 133MHz - eller 266DDR ( Double Data Rate )
PC2700 ram kører 166MHz - eller 333DDR
PC3200 ram kører 200MHz - eller 400DDR
PC3500 ram kører 216,5MHz - eller 433DDR
PC3700 ram kører 233MHz - eller 466DDR
PC4000 ram kører 250MHz - eller 500DDR
PC4400 ram kører 275MHz - eller 550DDR
PC4800 ram kører 300MHz - eller 600DDR
MEN
alle producenter benævner fejlagtigt tingene DDR = MHz DDR...
DERFOR opstår alle de misforståelser.. :00
PC2700 ram kører 166MHz - eller 333DDR
PC3200 ram kører 200MHz - eller 400DDR
PC3500 ram kører 216,5MHz - eller 433DDR
PC3700 ram kører 233MHz - eller 466DDR
PC4000 ram kører 250MHz - eller 500DDR
PC4400 ram kører 275MHz - eller 550DDR
PC4800 ram kører 300MHz - eller 600DDR
MEN
alle producenter benævner fejlagtigt tingene DDR = MHz DDR...
DERFOR opstår alle de misforståelser.. :00
#5
ok :) he. jeg lær sku da noget i dag!
jeg kan se sajmon kører 3:4 og jeg kører 4:5. er der nogen performance grund til at køre 3:4 istedet for 4:5? jeg har prøvet lidt af hvert. men syntes 4:5 ser ud til at virke bedst i benzhmark for mig.
jeg kan se sajmon kører 3:4 og jeg kører 4:5. er der nogen performance grund til at køre 3:4 istedet for 4:5? jeg har prøvet lidt af hvert. men syntes 4:5 ser ud til at virke bedst i benzhmark for mig.
#6
jeg mener bare. man sku jo syntes 1:1 ville køre bedst.
#7
Det er helt andre ting der gør sig gældende i min maskine. jeg kører med 200FSB fra standard - og ram der kører 266MHz - 533DDR fra standard. ;)
3:4 vil give dig 133% overhastighed på ram - dvs du skal gange 133FSB med 1,33 = ca 177MHz på ram, som er lidt over C2700.
4:5 divider giver 125% oveni - så det er 166MHz - dvs ren PC2700 hastighed.
Umiddelbart burde 3:4 divideren give dig en smule mere power i benchmarks. ;)
3:4 vil give dig 133% overhastighed på ram - dvs du skal gange 133FSB med 1,33 = ca 177MHz på ram, som er lidt over C2700.
4:5 divider giver 125% oveni - så det er 166MHz - dvs ren PC2700 hastighed.
Umiddelbart burde 3:4 divideren give dig en smule mere power i benchmarks. ;)
#8
jeg kører 167 fsb, og 4:5 på ram. som så gir 208mhz ram. som cpu-z også siger. man sku bare syntes at systemet ville køre bedre hvis det kørte 1:1. måske der kunne opnåes en eller anden synkronitet. men så længe ram kører hurtigere end cpu, altså 200 på cpu og 266 på ram som i dit tilfælde, så er ram'ene jo klar over en gang per cpu clock cykle.
#9
Din logik er heller ikke tosset - og du er langt fra den første der har sagt sådan..... Men sådan forholder det sig åbenbart ik. :D
Der er vist en forklaring, så mon ikke google kan hjælpe med det. :)
Der er vist en forklaring, så mon ikke google kan hjælpe med det. :)
#10
Tjo hvis du har nogle gode ram og dermed kan køre strammere timings ved de 167 Mhz, end ved 208, så tror jeg da det kører bedre.
#11
nej :) det har jeg også fundet ud af. og det kom faktisk lidt bag på mig første gang. men så må man jo bare undersøge hvad der kører bedst. jeg ved ikke om mine ram kan køre 3:4. det gir jo 222mhz på ram. det er nok lidt i overkanten for 166 mhz ram. men det ku jo være det så ku give endnu mere... hvem ved.
#12
gilbert. ja ok. men gir timings så meget?
#13
Nope.
Medmindre forskellen på 208 og 167MHz er fra 3-4-4-8 til 2-2-2-6, er der mest ide i at køre 208MHz - og det kan du sikkert gøre ved 2,5-3-3-6 eller lignende, hvis ikke jeg tager meget fejl.
Uanset hvad, er Intel CPU'er glade for ram båndbredde... ;)
Medmindre forskellen på 208 og 167MHz er fra 3-4-4-8 til 2-2-2-6, er der mest ide i at køre 208MHz - og det kan du sikkert gøre ved 2,5-3-3-6 eller lignende, hvis ikke jeg tager meget fejl.
Uanset hvad, er Intel CPU'er glade for ram båndbredde... ;)
#12
Stramme timings er vist kun noget man for alvor kan mærke på A64 systemer.
Stramme timings er vist kun noget man for alvor kan mærke på A64 systemer.
#15
208mhz 2,5-3-3-5. jeg kan ikke huske hvad timings de kan køre ved 167mhz. ku være man sku prøve at køre 3:4 divider istedet, og se om det kan lade sig gøre, med nogen rimelige timings.
#16
#14 nå ok :) det har jeg jo så aldrig prøvet.
Uden at vide noget om det ville jeg i hvert fald gætte på, at de rå mhz har større betydning på et P4 system :i :l