Uhhh det er blodigt - Xeon dualcore vs.Optero
Bundkort / CPU d. 21. oktober. 2005, skrevet af palle prop
Vist: 581 gange.
palle prop
#0
Intel har virkeligt noget hjemmearbejde at lave ifølge denne test af deres nye Paxville Xeon dualcore, der testes imod Opteron dualcore: http://www.gamepc.com/labs/pri...
AMD dualcore Opteron'er fås fra 1,8 Ghz til 2,4 Ghz, men en 2 Ghz model er faktisk nok til at slå en 2,8 Ghz Xeon Paxville, der er den eneste model på markedet (hvilket man godt forstår, når man ser watt afgivelsen). Lidt skræmmende...
AMD dualcore Opteron'er fås fra 1,8 Ghz til 2,4 Ghz, men en 2 Ghz model er faktisk nok til at slå en 2,8 Ghz Xeon Paxville, der er den eneste model på markedet (hvilket man godt forstår, når man ser watt afgivelsen). Lidt skræmmende...
#1
DAMN intel får mange tæsk må jeg sige jeg er glad nok da jeg er AMD mand *gg*
men lad os nu se om de ik finpudser den lidt inden release dato
men lad os nu se om de ik finpudser den lidt inden release dato
#2
wow Intel får da baghjul... og har et watt forbrug nok til at varme et mindre parcelhus op...
#3
Ja, den test efterlader da ingen tvivl om hvilket setup man skal vælge!
Det bliver spændende at se om Intel "bare" bliver ved at øge hastigheden på deres CPU'er i GHz, eller om de virkelig begynder at tænke, og kigger lidt på deres efterhånden fuldstændig-ude-af-kontrol strømforbrug.
En højere pris på et AMD-setup er jo hurtigt tjent hjem på det mindre effektforbrug!
Det bliver spændende at se om Intel "bare" bliver ved at øge hastigheden på deres CPU'er i GHz, eller om de virkelig begynder at tænke, og kigger lidt på deres efterhånden fuldstændig-ude-af-kontrol strømforbrug.
En højere pris på et AMD-setup er jo hurtigt tjent hjem på det mindre effektforbrug!
#5
tja.. som intel mand må jeg jo sige det ikke ser godt ud... de må sku til at oppe sig :r
kører nu stadig intel på alle mine maskiner på trods af de mange test... bare kald mig vane menneske :D
#3 nu ved jeg ikke med dig, men så vidt jeg er informeret har de fleste den slags servere stående ude i byen, og der er fast regning på strøm forbruget om du bruger 10w eller 1000w non stop :00
kører nu stadig intel på alle mine maskiner på trods af de mange test... bare kald mig vane menneske :D
#3 nu ved jeg ikke med dig, men så vidt jeg er informeret har de fleste den slags servere stående ude i byen, og der er fast regning på strøm forbruget om du bruger 10w eller 1000w non stop :00
#6
5# 400 Watt idle laver pænt meget varme I et serverrum, Det er også værd at tænke på
#7
#6 tja... men stadig... når man ikke hjemme hoster gør det ingen forskel.. der er jo en grund til de har køling sådanne steder :D
#8
Det var dog utroligt :o
Dette her styrker virkeligt til min fordel i Intel Vs. AMD-fight mod B@NG. :e
Dette her styrker virkeligt til min fordel i Intel Vs. AMD-fight mod B@NG. :e
#9
Wow det Intel setup får da virkelig smæk
#10
#5: Så tænk hvis du nu er ham der er "ude i byen" :00
En eller anden skal jo betale for forbruget...
Et er strømforbruget til selve serveren; der skal så tilsvarende kraftigere airconditioning i serverrummet - og det bruger også strøm...
En eller anden skal jo betale for forbruget...
Et er strømforbruget til selve serveren; der skal så tilsvarende kraftigere airconditioning i serverrummet - og det bruger også strøm...
#11
#10 de har jo indregnet det i deres budget... ellers er de lidt dumme :D
#12
#11, snakker du ikke lidt for din syge moster? Hvis folk udelukkende efterspørger en serverløsning ved en host, så stiller de færrest nok spørgsmål processoren i serveren. Host'en derimod kan ved indkøb af nye servere spare en del penge ved at købe en Opteron basseret server, da de kan spare på strøm og aircondition samtidigt med, at de kan levere en hurtigere køsning til kunden.
Faktum er at i flere og flere virksomheder laves der beregninger over levetidsomkostninger ved dit og dat. Og her vil en Opteron løsning over en 3-4 årig periode være væsentligt billigere end en tilsvarende eller dårligere ydende Xeon løsning.
Faktum er at i flere og flere virksomheder laves der beregninger over levetidsomkostninger ved dit og dat. Og her vil en Opteron løsning over en 3-4 årig periode være væsentligt billigere end en tilsvarende eller dårligere ydende Xeon løsning.
#13
#12 nu snakker jeg om den slags hvor man får en plads til sin server ude i byen... altså betaler for selve pladsen, trafikken og IKKE for leje af server...
så nej... blander ikke min moster ind i denne debat
så nej... blander ikke min moster ind i denne debat
huhu :f
Den skulle de store virksomheder tage at se.. Det bør nok få dem til at tænke sig om en ekstra gang inden de vælger servere.
Den skulle de store virksomheder tage at se.. Det bør nok få dem til at tænke sig om en ekstra gang inden de vælger servere.
#18
#16 Føj da. Kunne jeg godt have været foruden. x( :e
:e :e :e :e :e :e :o :o :o :o :l :l :l :l :x :x :x :x :x :p :p :e :e :e ?:( ?:( ?:(
HAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHA
#20
De må være blevet hacked !
#21
-> #17 Ja fy for den :x
-> #20 Også min første tanke, var lige før jeg fik en på hovedet af kæresten da jeg ville vise hende testen :p
-> #20 Også min første tanke, var lige før jeg fik en på hovedet af kæresten da jeg ville vise hende testen :p
#22
Så mangler folk lige at overbevise Dell om at de skal bygge servers med Opteron, for de fleste firmaer har jo aftaler med deres hardware leverandør og de køber kun hvad leverandøren kan levere :x
#23
HP levere begge dele !... heldigvis !
#24
-> #22 Det har du helt ret i, har overvejet at sende testen til vores interne firma mail (vi har to stykker som er inkogte Intel fanboys) alt der hedder ATI/AMD/VIA er noget lort efter deres menig :00